хантер2 так вы  передумали ?  опять решили продолжить разговор об  этом моменте?

Ну, что ж, это ОК  для меня.  Я вам лично могу только одно сказать:

Нельзя текст оригинала на свой собственный лад переписывать.

Нет никакого < бы > или не <бы> , Ваши те <бы>  доводы  строится на вашем собственном предположении и на неглубоком понимании не родного вам языка.

Я уже вам об яснила в чем ошибка вашего собственного перевода.

Как русскоязычные , так и  англоязычные переводчики очень грамотно и точно перевели ту фразу из Ев.Луки 1:6 - вот их перевод и есть официальная информация , для всех. Как русскоговорящих , так и англоговорящих людей.

А что сверх того, то вы знаете  хантер2  - это уже совсем другое, именно то , что вы называете - <неофициальное.>  и так же знаете , от кого оно .

.

P.S. Все-таки почему вы хантер2 более доверяете  переводам англоязычных людей, а своим , русскоязычным переводчикам такое недоверие выказываете?

А вот я , исходя из своего уровня знания двух этих языков, нахожу, что и русскоязычные переводчики сделали весьма точный перевод.

Именно перевод , а не интерпретацию того, что писали авторы текст Евангелий.

я не использовал фраз, типа "нужна "практика"". я сказал о практическом совете. у Павла есть такой совет к женатым: "не отлучайтесь надолго друг от друга... чтобы не искушал сатана невоздержанием вашим" следуя Вашей методе, следовало бы Павлу вопрос: они, что и без этого не знают, что прелюбодеяние грех? и близко ли далеко,  обязаны воздерживаться?

какого того? я не могу ответить на Ваш вопрос, который заведомо разделяет ум Христов на подкатегории...

да и потом, слова Павла о чадородии для Вас перестали быть Библейской истиной?

это радует надеюсь, что однажды всё-таки и касательно вечного спасения через чадородие Ваши думки так же переменятся.

иногда используется настоящее историческое время. )))

например:

8 Опять берет Его диавол на весьма высокую гору и показывает Ему все царства мира и славу их,

(Матф.4:8)

или

9 Посему для народа Божия еще остается субботство.

(Евр.4:9)

Вам необходимо активно заняться самообразованием в области иностранных языков.))))

Вот вам и настоящее время, хотя повествуется о событиях прошедшего времени

Matthew 10:11

Ета па-вашиму.))

Не... трогает!)))

Тем более, пишите с такими ошибками)) Над вами смеяться будут!)))

Умею работать со славарем, если нужно. А что? Все знать невозможно. Все знает только дурак

Вииии и на русском, видимо читаете с трудностями, поскольку не можете прочитать в Библии, что пастором в церкви Дух Святой поставил только мужчин))

Вы заметили, что женщины в теме назвали "глупостью" вашу с моисеем попытку убедить всех, что для того, чтобы понять, что женщина не имеет права властвовать над мужем, ей необходимо "чадородие"?

Вот их выводы:

"да, это глупость, конечно, а не откровение". стр123

Женщины в теме разобрались с этим вопросом не тогда "чадородили", а когда

"когда поверила в истинность слова Божья."стр123

не разделяет. Это демагогия с вашей стороны.

Дык, в Библии же не написано, что это, "чадородие", осеняет женский ум (который уже и без того - Христов) и жена перестает насиловать (эмоционально, психологически, духовно и тд) своего мужа. Это вы с моисеем придумали))

Я писал, что уже готов был согласиться с этим, и оставить вопрос открытым, так вы же с моисеем  заявили, что это самое чадородие есть "спасение от желания женщины властвовать над мужем, что в теме женщины назвали глупостью.

__

Уважаемые дамы! Как, присутствующие здесь, так и случайно заглянувшие! Кто из вас избавился от желания властвовать над мужем после того, как родили ребенка? Кто из вас не поверил Слову Божьему, в котором этом вопрос рассматривается более чем  ясно и понятно?

Конечно, именно- были!))

Английский глагол to be определяет, именно время событий, по отношнию к периоду времени написания. Это в русском языке глаголы говорят только о действии, а в англ языке глаголы могут сообщить самые неожиданные вещи)

Сказано. В этом случае стоял бы другой to be - настоящего длительного времени.))

А его нет в тесте)))

Вот так Библию и переписывают)) А потом, удивляются - откуда взялись служители - тунеядцы со своими абсурдными десятинами; откуда взялось женское пасторство и пр .)))

Значит,  вы пережили в тот раз слишком много лишних волнений))

Там жи!))

"Услышана молитва твоя.... и тд")

Читайте внимательно ответ, и не повторяйтесь

Вы что проникали туда)? Откуда знаете, что плода нет вапче?)))

ну во первых, если это озвучить так как Вы сейчас, то это - действительно глупость. но ни моисей, ни я ничего подобного не говорили. всё как всегда: коментируете собственное истолкование, а не то, что было сказано на самом деле.

а во вторых, мало ли у кого какое мнение.

не написано. да мы это и не утверждали.

очередное свидетельство искажения сказанного Вашими оппонентами.

так что, по всей видимости, глупостью является Ваше истолкование моих, в частности, слов.

оттого и рождаются такого рода вопросы.

кстати, именно женщина и поставила мне лайк, когда я Вам объяснял свою точку зрения.

Вот здесь и проявляется неточность глагола русского языка. "Вот, БЫЛ и всоооо!"

а в англ, я уже писал,

Оттого и не плодна була)))

Именно к тем словам и имеет отношение)).

Луки 1:12-13

Написано, что снято проклятие бесплодия с Елисаветы)))

А если рождаетс мертвый плод, то плод есть?))

А если внематочная? то это не проклятие?

Стоял бы глагол настоящего времени

Вот вам пост моисея

Ваше мнение, разве  отличается от этого?

Разве сейчас не служат Богу те, кто не праведны перед Ним?

Ну и что? Написан на древнегреческом, а апостолы говорили на арамейском)))

Ну, родила же)))

Захари молился - проклятие снято.

И не интересуйтесь)) Мои захлебывающиеся рыдания по этому поводу, я надеюсь, когда -нибудь закончатся.))))

Конечно, но в русс яз. А анг обязательно подчеркнет время. Не можете вы это понять!)) Посмотрите другие стихи в Евангелии, где написаны события уже в наст времени. Я показывал их)

Написано, но вы не видите))

Итак, переключимся с лингвистических споров на тему о спасении.

В глубине души наш оппонент хантер знает, что спасение потерять может бывший праведник. Ведь он же допускает, что левит Захария с женой сначала были праведны, потом утеряли свою праведность.

Это прямая речь. Поэтому наставления, которые дал Иисус, написаны дословно.  These twelve Jesus sent forth, and charged them, saying, Go not into (any) way of the Gentiles, and enter not into any city of the Samaritans:» /От Матфея 10:5/ Это начало, потом вся глава до конца - продолжение  прямой речи.

Я в курсе. Действительно,  используется, но иногда.

а лучше всего по плоти вообще ни с кем не разговаривать. Плотские церкви сегодня проповедуют плоть.

Что он мне никто, чтобы делать замечание. И я не по плоти выступаю, а по духу от Духа Христова, который во мне. Если он недоволен этим, пусть предъявляет претензии Христу.

плоть всегда рождает плоть и перекосы. Всегда. Один из двух праведников всех жен пасторов имел в своих любовницах, другой себя жене подчинил, третий вообще развелся.

Плоть всегда рождает плоть.

по плоти - да. По духу - нет.

по плоти - да. По духу - нет. По духу живущие, имеют ум Христов, который не по половому признаку распределяется.

Оказывается моего русского, с подстрочными английскими словами, вполне достаточно, чтобы разговаривать с людьми, которые понимают английские слова. А с теми, кто говорит не понятными мне словами, могу объясняться жестами и рисунками.

Знаете ли вы, что до потопа не было никакой письменности? Послепотопные люди свою историю изображали рисунками. Потом, когда появились народы с своими языками, люди быстро разобрались в толмачестве через рисунки. Потом от рисунков появилась письменность пиктографическая (комиксы) и иероглифы. И позже клинопись и буквы.

Так что, самый древний способ фиксирования информации на твердом носителе пригоден и сегодня.

А в принципе мне достаточно двух родных языков и этого подстрочного с английскими словами. Еврейский и койне со словарем не в счет.

Алекаей назвал это настоящее время историческим.

"Наполеон идет на Москву и даже побеждает формально в Бородинском сражении. Берет столицу и ничего, кроме поражения, от этого не миеет. Вынужден пойти в обратный пут в котормо будет терять своё войско, и сам едва спасется от плена".

Вот вам пример описание событий 200 летней давности глаголами настоящего и будущего времени.

Так, русский (проевропейский) царь использовал соратника НАпОЛеона в деле укрепления своего влияния на тогдашнюю проазиатскую знать московии.
Так и хочется стихами...

не будь на енто Б. ВОЛЯ  не отдалиб Москвы.

Что мне нужно писать? С какими ошибками?

Или вы хотели сказать, что пишу с ошибками? Тогда нужно было написать букчву Е "пишете с ошибками".

А вы написали с повелительном наклонении.

Какие у меня ошибки вы усмотрели?

Это официальный термин. Проще всего проиллюстрировать  выпиской из Википедии, хотя, конечно, есть специальная литература. Но в случае, приведенном в качестве примера Хантером2, это прямая речь, она передаёт речь дословно, без изменений, не повествовательно.

Так понимаю, что нарратив - это повествование.

Что же вы тогда с Риммой беретесь спорить про английский язык, кога сам в словарик заглядыаете?

А это к чему? Харизма учителствовать тоже дается только мужчинам?

Ваш ответ не адевкатен моим словам. У вас всё в порядке?

Млию от ваших "официальных источников".

Автоматически это не происходит. Ребенок являеся только объектом, на который жена может перенести порок стремления властвовать над мужем. Ребенок не становится причиной освобождения жены от того, что сказано в Быт.3:16.

Вы с такими тезисами в апреле похожи на глашатая на броневике на Финляндском вокзале.

Получется, что вы настаиваете, что Елисавета престала быть беспорочной.

Получается, что ваше увлечение глаголами малознакомого вам языка, довело вас до ереси.

Не только заглядываю, а часто заглядываю. Зачем мне зазубривать около 470 000 англ слов?)))

А насчет спора, то кто такая Римма?  Американка.  Американизированный английский яз. это неудачная копия на британский. Даже слова заменены, не только грамматика.

Для вас чё-нить значат слова Духа Святого? Причем тут ваша "харизма")

Прочитайте 1 Тим 3 глава. Прям с первого стиха.))

Смеются не с кавота, а над кемта)))

Не......трогает)))

А я от ваших  - смеюсь гомерическим смехом