Согласно верования Савла Иисус это Иегова

Приведенная вами цитата:Бог соделал Господом и Христом Сего Иисуса, нисколько не означает что Бог сделап Христа Помазаником только после его воплощения.

Такое утверждение говорит о непонимании вами смысла слова "Помазаник".

это ваш пост от 8 августа, которы мною пропущен.

и мой пост от 26 июля, который вами пропущен:

"ясно, что вы не имеете никакого представления о Триединстве.

ваше представление сродни Олимпийскому сонму.

у Олимпийских богов всё антропоморфно и бог не пребывает в боге, а живут своею семьёю, как люди.

но у нас не так.

Отец - Бог и в Нём Его Слово и Его Дух..

Слово Направляется Отцом и Личностно действует в мире, при этом оставаясь и в Отце.

так же и Дух Божий, котрый есть и Дух Христов.

когда мы говорим о Боге, то видим одновременно и Отца, из Которого всё, и Сына, Который есть Слово Жизни из Бога и в Боге, и Духа Божьего, Которого Писание называет Святым Духом, посылаемым от Бога, и Который также идентифицируется с Духом Христовым. Бог не разделим и проявляет Себя В Творении, в Слове, и в Силе."

а при чем тут Шувалов с его самолетом? это мною тоже пропущено.

нику комп:

повторяю вопрос от 25 октября:

"ведет ли себя Слово Божие как посланник или слуга Своего Господа?"

Да. Слово Божье исполняет свою работу.

Моя дочка ещё не слышала ни о какой троице, но читает Библию. Спросил ее: Бог один? Она ответила, что конечно один ведь так даже Моисей в заповедях учил. Затем спросил о том, может ли Бог, который один быть более, чем одной личностью. Ответила, что нет.

Дети, у которых голова не забита человеческими учениями и Никейским символом, знают истину. Нам, взрослым поучиться бы у них.

Сын Божий есть Бог (Слово Отца). Он стал воплотился в человека, явил себя во плоти. И когда Он родился человеком - ему дали, как человеку, имя - Иисус Христос.

очень интересный эксперимент! :)))

хотелось бы узнать ответ вашей дочки на вопрос о том, как Слово Бога стало Иисусом Христом?

Уважаемый Elizar, вы "видите" одно, а другие люди - совсем другое... Каким образом ваше видение имеет какое-то значение?

Точно также язычник, глядя на свой идол, "видит" совсем другое божество, общается с ним, молится ему, "свидетельствует" другим что получает ответы на свои молитвы...

Вы нарисовали себе картину троицы и развиваете её в своём воображении, наделяя вымышленных "Сыновей" и "Духов" какими-то особыми качествами; но ведь другие люди не обязаны следовать вашим верованиям.

Писание учит, что Бог - Один; точка. А вот о том, как "проявляются" и "идентифицируются" какие-то "личности" о которых почему-то в Писании забыли упомянуть - это уже сочинения богословов и философов, которые однажды захватив власть в христианском мире, так и рулят в нем по сей день. ))

Но от Бога должен рождаться Бог, по идее, как от человека человек ,  от кота - кот......Если Иисус не Бог, то и у Бога нет Сына, как учат мусульмане.

уже говорил вам и повторяю: у вас своя реальность, а у нас своя.

вы живете в своей реальности, а мы в своей.

не навязывайте нам ваши идеи, ибо они нам враждебны.

есть люди, которые думают как мы, и есть люди, которые думают как вы.

так никто и не спорит, что Бог Один.

только не отбирайте у Бога Его Слово и Его Дух.

если ваша философия не позволяет видеть Слово Бога и Дух Бога в Единстве с Богом Отцом, то не нужна нам такая ваша философия.

Верно. Только, по-моему, это я вам говорил, а не вы мне. 

А ваши идеи нам не "враждебны", так что можете смело "навязывать". Мы всех готовы с любовью выслушать, и каждого просвещать. 

Лукавство - оружие детей мира сего.

Жоглирование пустыми словами. Единство действий не является единством сущности. Слова и помыслы любого верующего точно также находятся в единстве с Богом-Отцом, но это не делает верующих отдельными ипостасями якобы "Одного и того же Бога".

Вы говорите о трех различных личностях, причем вторая ваша ипостась открыто говорит о разной воле с Богом-Отцом. "Единства" нет даже в этом... Кто же "один", если воли две, а личностей три? 

посмотрите станицы 175 и 176.

Посмотрел. Не спорьте со мной по пустякам, тем более что вы неправы. Я вам первый сказал о "реальности". Вот моя цитата, на указанной вами стр. 175:

не надо юродствовать. :)

не понял этой реплики.

для чего вы так откровенно лжете?

Иисус ясно говорит, что Он свою волю подчинил воле Отца!

а вот это со страницы 176:

А у вас что, страница 176 идет впереди страницы 175?

Впрочем, чему удивляться, если у вас двое втроём одно есть... ))

Солгать? 

Если вам нечем заняться, то можете заниматься этим пустяками. Имейте мужество признавать неправоту. К тому же берете грех на душу. Вы оказались неправы, но я всё равно не употребляю по отношению к вам такое словечко: "солгать" , хотя имею больше оснований. Вы просто ошиблись, а не солгали.

Кто же спорит? Но вопрос не в этом, а в том, что в Иисусе была борьба, - он хотел чтобы чаша миновала его, то есть изначальная воля была не такой какой была воля Отца. Да минует меня чаша сия... Твоя воля, не моя...

нет! мною были приведены мои слова, поэтому и сказал, что повторяю.

моей ошибки нет.

совершенно очевидно, что мною приведены мои слова, которые вы для чего-то назвали вашими. а они даже на разных страницах опубликованы. ваших слов не использовал. поэтому специально указал где ваши, а где мои.

а вы в своем запале своим этим постом еще глубже увязли в своей, мягко говоря, неправде.

а какую неправоту мне нужно признать?

вы и спорите.

вот изначальная воля Христа: "9 я желаю исполнить волю Твою, Боже мой, и закон Твой у меня в сердце.

(Пс.39:9)" и Евр.10:5-12.

Вы знаете какую, так как сами отправили меня на стр. 175, но не заметили на этой странице мой пост, в котором я первый заговорил о "реальности". Поэтому я и отметил, что это Я вам первый сказал, а не ВЫ мне. ))

Когда вы обнаружили свой промах, то стали юлить, и отсылать меня уже на следующую, 176 страницу.

Но давайте закончим терять время на эту ерунду.... проехали! Поговорим о воле Христа.

С псалмом рассмешили (автор псалмов знать не знал никакого "Христа"); а посл. к Евреям - это панегирик, а не реальное изложение событий.

Но куда же все-таки девать молитву Иисуса:

- Авва Отче! все возможно Тебе; пронеси чашу сию мимо Меня...

Ведь он просит избавления от страданий и смерти. Ради чего, якобы и "пришёл" на землю. Разве не очевидно, что на момент написания этих строк никакой концепции "триединства" даже и в помине не было? Хороша молитва ипостасей друг другу... ))

наоборот! именно знаю, что вы первым заговорили о "реальности", но  мои слова на стр.176 о различной реальности у нас и у вас. и мною употреблены мои слова, а не ваши.

и истина у нас с вами разная.

вы видите истину на плоскости, а мы видим в объеме.

это никакой не промах, а сразу вам по справедливости показал откуда начался разговор о реальности и разграничил, где слова ваши, а где мои.

мною употреблены мои слова, а не ваши.

это не ерунда, когда вы явно и очевидно пытаетесь выдать одно за другое.

не поступайте подобно Лавану.

о времени не беспокойтесь, ибо у нас его предостаточно.

мне давно известно, что то, что для нас истина, то для вас насмешка и образные выражения.

именно в этой молитве мы видим личностность воплощенного Слова Божьего, над Которым вы насмехаетесь своею земной человеческой мудростью.

Бог всегда имел Своё Слово Жизни и Свой Дух Силы Божьей, которые действуют всегда в связке, проявляя личностные характеристики.

о том, что Христу надлежит страдать и умереть,  Иисус учил Своих учеников прежде всех этих событий.

Иисус не боялся смерти, но Его ограниченная человеческая плоть была причиной скорби Его Души.

и взаимное общение ипостасей указывает на личностность этих ипостасей.

А всего-то нужно лишь врубиться, что "ипостаси Бога" - не отдельные личности, а дух, душа и тело, составляющие одну личность - один организм.

Тогда согласно Евангелия Христос получается Сын Божий

О чем здесь спор? Понять не могу...