Т. е. всё  что написано,  есть писания.

 

А  вы голый  что ли? 

Все что написанно в Писании есть Писание. Так что вы задаете вопросы не ответив? Значит и книга Псалмов, тоже не является Писанием? Может вы огласите свой "вариант писаний" и закончим на этом? Я же говорил как проверить какой дух говорит, первый признак лживого духа-отрицание Писания.

Правильное возражение! Вы очень правильно ставите вопрос. Сектантское мышление не может вместить, что псалмы - это прежде всего обычные молитвенные песнопения; творчество; поэзия, исполняемая под акомпанемент. То же самое - некоторые отрывки из гимнов и в Новом Завете, например, из известного посл. к  Филиппийцам.

И смешно, когда вырывают из них отрывок, тыкают пальцем ("это же слово Божье!") и используют в качестве аргументов для обоснования каких-то монументальных доктрин.

Да и к тому же, это место  "я в беззаконии зачат, и во грехе родила меня мать моя"

- вообще никакого отношения к Адаму и "грешной природе" не имеет. Давид просто говорит, что зачат и рождён среди "всеобщего греха и беззакония Израиля". Есть, правда, некоторые толкования раввинов, которые считают что Давид верил в греховную суть любого зачатия (так как в основе зачатия - половое влечение родителей)... но это вряд ли может иметь под собой серьёзные основания.

Хорошо 

Вот  мой вариант  

Ветхий Завет

Бытие
Исход
Левит
Числа
Второзаконие
Иисус Навин
Судьи
Руфь
1-я Царств
2-я Царств
3-я Царств
4-я Царств
1-я Паралипоменон
2-я Паралипоменон
Ездра
Неемия
Есфирь
Иов
Псалтирь
Притчи
Екклесиаст
Песня Песней
Исаия
Иеремия
Плач Иеремии
Иезекииль
Даниил
Осия
Иоиль
Амос
Авдий
Иона
Михей
Наум
Аввакум
Софония
Аггей
Захария
Малахия

.
Новый Завет

От Матфея
От Марка
От Луки
От Иоанна
Деяния
Иакова
1-е Петра
2-е Петра
1-е Иоанна
2-е Иоанна
3-е Иоанна
Иуды
К Римлянам
1-е Коринфянам
2-е Коринфянам
К Галатам
К Ефесянам
К Филиппийцам
К Колоссянам
1-е Фессалоникийцам
2-е Фессалоникийцам
1-е Тимофею
2-е Тимофею
К Титу
К Филимону
К Евреям
Откровение

 

Чесtно говоря я не удивлен что вы так нагло врете. То вы отвергаете ясно написанное, то утверждаете что верите, в то время как не верите. Ну да конечно же Бог вам судья, не я.

Именно так.  И только так 

Мир вам

 

"Они говорят Ему: как же Моисей заповедал
давать разводное письмо и разводиться с нею?Он говорит им: Моисей по жестокосердию вашему
позволил вам разводиться с женами вашими,
а сначала не было так;" Мат. 19.7.8.

Дело в том что сей человек- Незнакомец, просто невежда, не понимая что говорит апостол критикует его. На самом деле по Закону мужчина мог развестись с женой (дав ей письмо), но сама женщина не имела права (без согласия мужа) развестись, о чем и говорит Павел. Поэтому Незнакомец по своему невежеству обвинил Павла в "невежестве", все как обычно:"22 Толки глупого в ступе пестом вместе с зерном, не отделится от него глупость его."(Прит.27:22)

-Разговор не об одеждах, а о знании смысла слова "грех", от ответа на которое увиливаете.

Прежде всего, следуя этому же принципу, Circaetus по своему невежеству обвинил Незнакомца в "невежестве"...  Всё как обычно. ))

 

Где же Павел такое "говорит"?  Или вы Павла между строк читаете, домысливая что он якобы на самом деле хотел сказать, - лишь бы подогнать к Писанию?

Читаем и перечитываем:

Замужняя женщина привязана законом к живому мужу; а если умрет муж, она освобождается от закона замужества.

3. Посему, если при живом муже выйдет за другого, называется прелюбодейцею; если же умрет муж, она свободна от закона, и не будет прелюбодейцею, выйдя за другого мужа.

Второзаконие 24:1-2 объясняет, каким образом женщина может выйти замуж при живом муже. Так что мужу не обязательно умирать. А то что Павел имеет в виду имено эту ситуацию, вы просто придумываете - потому что Павел ни словом не упоминает об этом.

Далее, Павел не упоминает об особом случае Втор 25:5:

Если братья живут вместе и один из них умрет, не имея у себя сына, то жена умершего не должна выходить на сторону за человека чужого, но деверь ее должен войти к ней и взять ее себе в жену, и жить с нею...

Так что есть случаи, при которых жена опять не свободна от закона, даже если умрёт ее муж.

Я  увеливаю? Просто вы ранее не спрашивали. Вот мой ответ вам

Еврейское слово, переводимое словом «грех», означает: «промахнуться»

Греческое слово, переводимое словом «грех» означает :«промахнуться по цели» , совершить ошибку.

*   *   *

Синонимы к слову "грех"  в  Библии:

Беззаконие ,
Развращение,

Неправда ,
Нечистота ,
Погрешности, ошибки...

итд

Итак,  грех  -  это  отклонение от  точного,  правильного  или лучшего.

Итак,   грехом называется то,  что    человек уже сделал   и это  было  ошибкой.

Если это так,  то  как  Бог  уничтожил  грех?

Может  быть уничтожить грех  означает  уничтожить  в человеке  способность ошибаться?

А разве такое возможно?

Разве  при таком раскладе  человек  останется  способным  к  творчеству?

Ведь, как   говорят  в народе:   "Не ошибается лишь тот, кто ничего не делает."

А любое дело   подразумевает ошибку   или   промах,    то есть,   грех.

И что делать?

Ну! Вам что интеллекта не хватает сообразить? По закону женщина не могла развестись с мужем и выйти замуж за другого. Только если муж умирал, она могла стать женой другого мужчины.

По закону женщина МОГЛА развестись с мужем и выйти замуж за другого. И она МОГЛА стать женой другого мужчины, когда ещё первый её муж был жив. А насчёт "интеллекта", думаю, всем, кроме вас, всё понятно . 

Мир вам.

 

Он его не унечтожил. а дал правила и постановления. чтобы его не делать" Соблюдайте постановления Мои и законы Мои,
которые исполняя, человек будет жив.
Я Господь [Бог ваш]."   Лев.18.5.

 

НЕ нелюбое, а только те дела, которые упоминаются в постонавлениях и законах.

Покайтесь! И не каламутьте тут воду!

Женщина, по Закону, не могла развестись и стать женой другого мужчины! Только муж мог отпустить ее, жена не могла (по собственной иннициативе) развестись с мужем о чем и говорит апостол. Только муж мог быть иннициатором развода! Жена не могла уйти от мужа и стать женой другого.Вы, батенька, невежда не только в Христианстве, но и в Иудаизме.

А почему  вы мне приказываете?

Вы что, поставленны  над мной какой-то величиной?

Кто вы такой?

Следите за  собой и кайтесь пока не поздно.

Помните, из старой комедии:

- Ну какой же вы тупой, Ипполит! 

 

Я уже вам доказал, что апостол этого нигде не говорит. Не сочиняйте какую-то там "собственную инициативу".

Затем, ваши выкрутасы лицемера просто смехотворны:

"Женщина не могла, муж должен был отпустить её".

Это всё равно, что сказать:

Российские граждане не могут выезжать за границу. Им сперва должны выдать паспорт.

Или:

Муж не может увезти с собой малолетнего ребёнка. Жена должна подписать соответсвующие документы.

Тоже самое и в иудаизме:

Жена не могла развестись. Муж должен её дать разводное письмо.

Понятно, что должен! В любом законе существовали и существуют определённые процедуры! И не домысливайте за Павла, что он имел в виду! То что написано, он и имел в виду!

К тому же, я вам указал и на особый случай левирата.

И ещё, прошу вас, ведите, пожалуйста, дискуссиию корректнее, не выходите из себя - а то будете всегда получать по носу.

Помню, я именно об этом.

 

Вот именно. Об этом Павел и говорит, поэтому жена не могла уйти от мужа и сделаться женой другого, а стать женой другого (по собственной иннициативе) она могла только после смерти мужа! Это ясно, по крайней мере для разумных людей. Павел учившийся у знаменитого на то время иудея Гамалиила, знал все тонкости Закона и его толкования, но вы как фантазер решили что вы мудрее, это впрочем мышление всех невежд.

 

У вас еще и фантазии недалекие. Это что издержки вашей инфантильности?

Где говорит? Это вы говорите, что Павел говорит. Сколько можно обличать вас во лжи?

 

Ну, и я об этом... Вас, к сожалению, это не касается никак - у секты всегда своё мышление.

 

А-а-а... Вот в чём дело. Павел не мог ошибаться, потому что он - Павел. Других аргументов у вас нет.

Павел учился у Гамалиила? )) Если даже допустить, что это правда... значит, был двоечником! Что именно из того, чему учил Гамалиил, проповедовал Павел?

Вы хоть иногда задумываетесь над такими вещами?

 

Вам хоть значение слова "инфантильность" известно?

Почему вы не можете просто вести дискуссию, не переходя на личности, не оскорбляя? Доказываете "греховную природу" в действии?

"Раззуйте глаза" здесь ключевое слово "жена"...

 

Как говорил Жиглов:" Упрямство- первый признак тупости".

 

Бэ! Просто умные люди понимают, а глупцы критикуют то чего не понимают.

 

"Инфантильный вы мой"... Учитесь мальчик.

З.Ы. Дискуссию можно вести с людьми которые могут слушать и слышать аргументы, а с троллями вести полемику-глупо. Поэтому или примите общение в вашем стиле или уйдите из темы.

Ну, теперь вижу, что этот вопрос понимаете правильно!

А чтобы меньше ошибаться, нужно учиться, познавать истину. Чем больше вы праведны, тем меньше ошибок. А вообще без ошибог/грехов, никакая плоть не существует.

Ура!  Консенсус! 

А вот попробуйте религи привить это понимание.

Выводы из такого понимания, - далеко идущие, ибо ошибки другого человека невозможно искупить своей смертью. А при таком условии, упраздняется крест Христов.

Аха-ха! Неверующие в крест Христов достигли "консенсуса"... Среди вас есть еще один "консенсус" под ником Незнакомец.

Мир вам.   "  Если же кто из народа земли согрешит по ошибке

и сделает что-нибудь против заповедей Господних,
чего не надлежало делать,
и виновен будет,то, когда узнан будет им грех, которым он согрешил,
пусть приведет он в жертву козу без порока
за грех свой, которым он согрешил,
и возложит руку свою на голову жертвы за грех,
и заколют [козу] в жертву за грех на месте,
[где заколают] жертву всесожжения;
и возьмет священник крови ее перстом своим,
и возложит на роги жертвенника всесожжения,
а остальную кровь ее выльет к подножию жертвенники весь тук ее отделит,
подобно как отделяется тук из жертвы мирной,
и сожжет его священник на жертвеннике
в приятное благоухание Господу;
и так очистит его священник,
и прощено будет ему."  А как же ошибки прощались принося в жертву  животное?

Религия -  это  чудище,  которому ничего  нельзя привить, потому  что оно ВСЕХ  сжирает   и даже костей не выплёвывает.

 

Крест  Христов не упраздняется и никогда не упраздница,

просто   к нему изменяетеся  отношение   -  из ложного  превращется  в истинное.

Но религия открыться   правде  не позволит.

Хотя правда  всегда была открыта и доступна.

Она и далее будет и открыта и доступна для  всеж желающих  её  знать.

А религия  всегда будет её туманить,  скрывать, прятать ....

Но ищущие  правду  найдут!

Помните высказывание апостола Павла к Коринфянам о том, что он не хочет проповедовать им премудрость, ибо она упраздняет крест Христов? Так что верующие в крест Христов, представляют собой неразумное и немудрое Божье.

 

-Никак не прощались. Но так говорилось для детей в познании.

 

"Ключевых" слов много; а смысла придуманного вами - нигде нет.

 

Не Жиглов, а Жеглов. Хотите косвенно приписать себе достоинство: показать что вы тупы, потому что упрямы?

 

 

Послушайте, козлик, я вас первым не трогал. Вы ни с того ни с сего обозвали меня "невежей", стали хамить...

Я же предупредил вас: будете получать по носу. Ведите дискуссию агументированно, без оскорблений. А то мне приходится скатываться на ваш уровень - только потому что вы сами избрали такой стиль.

Мир вам.

 

Хотите сказать, что все делалось. чтоб обмануть?