вы из наблюдений или опыта говорите? в незамужнем состоянии девушки не стирают и не готовят? бытовые дела - это всего лишь один из аспектов брака, а вот близкие, полные любви, доверия, радости и мира отношения -его суть.
Я вот из наблюдений.. Почему-то в 95% семей, с которыми я знакома, притом что оба супруга работают, готовит, наводит порядок, занимается детьми исключительно женщина. Странно.
У нас в семье , кто раньше освободился от работы , тот и убирается. Я вобще встаю рано , в 5-6 утра. Поэтому готовлю утром я. ))
а себе женщина не готовит и не стирает и живет в свинюшнике?
Насчет "делать счастливым", то...человек или счастлив или нет "сделать счастливым" его никто не сможет...
Рассуждали на тему счастья и "идеального дня" с подружками и оказалось что у всех разное понимание счастья и "идеального дня"...У одной спихнуть ребенка бабушкам, у другой пойти с подружками в клуб на ночь....
Очень удивились что мне "для счастья" не нужно никого никуда спихивать, достаточно видеть своих близких здоровыми и довольными, видеть их радостными...После этого заявили что я видимо счастливый человек и есть что-то особенное...Нет ничего особенного...Счастье это умение находить радость в обычном дне и дарить радость близким...Без этого не получится радоваться даже новой машине, а с этим радость принесет обычная прогулка в парке...
у вас просто нет любимого человека ради которого вы готовы умереть,... хотябы для себя =))
мы с женой в семье всё делаем добровольно и счасливы от этого =))
Это как так ДОСТАНЕТСЯ??? Она что ему на распродаже уцененных товаров достается в качестве бонуса к патефону с виниловыми пластинками??? Или может он ее по жеребьевке выигрывает???)))
Сделал и еще как и сколько сделал, вот только почему-то думал что все это прощено так будто не было этого никогда, потому что Бог Сына Своего за мои, и не только мои, грехи на кресте распял. Оказывается вон как все интересно по вашему получается. Сначала Бог убивает Своего Сына за грехи всего мира, для того чтобы иметь возможность простить и примирить с Собой человечество, а потом решает что таки этого недостаточно:" подсуну ка Я в жены этому мерзавцу, такую стерву, чтоб ему небо с овчинку показалось, вот тогда Мне весьма хорошо будет!")). Мягко говоря не согласуется ваша идейная база с Библией)).
В те времена, когда это писалось (и в библейские времена тоже) браки заключались совсем не так, как сейчас. Где же ваше знание истории, в котором вы не позволили мне усомниться?)
Зато как часто в семье вот таких отношений какие вы описываете нет, а обязанности есть.
Одно дело заварить кофе себе утром, а потом в течении дня заехать куда-нибудь и быстренько покушать, а другое стоять у плиты каждый день и готовить первое, второе и третье. Я иногда конечно готовлю, но для меня это как хобби, которым я занимаюсь только в свободное время, а не повседневная обязанность.
Я рада за вас - правда. Но я имела ввиду, немного другое, он например мог потребовать, чтоб я поменяла какие-то свои планы, ради его планов или чтоб я чего-то не делала или наоборот, что-то сделала. В общем мне было всё это в тягость.
Без любви, любые отношения в тягость...
Не мудренно что это напрягает...
А с любовью всё легко, легко пожертвовать своим чем угодно, потому что любишь...
Порой со стороны это выглядит смешно и немного "grose",
а влюблённым--"море по колено"
Мы все обречены 
А когда муж- подкаблучник, то он видит только каблук жены.
Вообще предназначение женщины в семье заключается в двух взаимно противоположных вещах - возбуждать и успокаивать. Все остальные её проявления ( мать, подруга, половой партнёр) лишь способы реализации её предназначения
а потом эта тощая дамочка с гастритом и панкреатитом недоумевает, почему её не зовут замуж.
В психологии есть такое понятие "сценарий", у кого-то сценарий- всю жизнь простоять у плиты, у кого-то выйти за алконавта и т.д. А слабо выйти за обеспеченного человека и нанять кухарку? Только не говорите мне, что это фантастика. У меня сестра работала в таком доме мажордомом, сама от хозяев кухарке заказы передавала.
Да и вообще в современных условиях женщина, которая каждый день вынуждена готовить - большая редкость. Во первых муж, например я и многие мои знакомые завтракают, обедают и полдничают на работе ( причём не всухомятку, а по-нормальному)Дети в детском саду тоже самое. Обычно в будние дни вся еда дома сводится к чаю вечером и печенью. А на выходных можно и приготовить разок.
- Если б было так, то жену могла бы заменить аптека.
Я вообще считаю, что брак это не для меня. Жаль что многие не желание выходить замуж не понимают и воспринимают как что-то ненормальное, даже верующие, хоть в библии конкретно написано, что лучше не выходить замуж/не жениться.
Да нет, я думаю что никто не против того, чтобы не вступать в брак по религиозным убеждениям. Есть только противление к тому, что нападают на сам институт брака. Если христианин не желает свою жизнь связывать семьей ради служения Христу - кто ж против? Также трудно согласиться с теми, кто не желает создавать семью по ИНЫМ причинам, и при этом сразу на Павла ссылаются, мол, хорошо быть одному, вопреки словам Бога: не хорошо человеку быть одному. Здесь происходит явная манипуляция: библейский текст подгоняют под себя. Кто не вступает в брак ради Христа - тот имеет самое благословенное положение, ибо соединяется с Ним и один уже быть не может: да будут двое одна плоть (одно целое).
Извините, но в данном случае Библию под своё мнение подгоняете вы. Нехорошо оставаться одному, написал Моисей, а лучше не вступать в брак написал апостол Павел. Обои написали то, что открыл им Бог. Что относиться к нам?
Гал.1:8 Но если бы даже мы или Ангел с
неба стал благовествовать вам не то, что
мы благовествовали вам, да будет анафема.
Вот и получается вы не согласны с тем, что апостол Павел благовествовал. Если вам это не понятно, то не удивительно, ведь Библия и написана так, что в ней есть нечто
2Пет.3:16 как он говорит об этом и во
всех посланиях, в которых есть нечто
неудобовразумительное, что невежды и
неутвержденные, к собственной своей
погибели, превращают, как и прочие
Писания.
Обратите внимание
1Кор.7::37 Но кто непоколебимо тверд в сердце своем и, не будучи стесняем нуждою, но будучи властен в своей воле, решился в сердце своем соблюдать свою деву, тот хорошо поступает. 38 Посему выдающий замуж свою девицу поступает хорошо; а не выдающий поступает лучше.
Здесь не указана причина почему ктото хочет соблюдать безбрачие. Если просто нет желания заботиться о мирском для мужа, то это достаточно чтобы не идти замуж.
Как бы ни хорошо было вашим жёнам, у них были моменты, когда они жалели о том что замужем. Хотя бы один раз но это было. Если нет, то тогда вы ангелы.
А ещё есть такое место Писания:
Лук.23:29 ибо приходят дни, в которые
скажут: блаженны неплодные, и утробы
неродившие, и сосцы непитавшие!
Шаббат Шалом! Во-первых, это сказал Бог. Во-вторых, начиналось нелегкое время гонений на христиан, и создавать тогда семьи было тоже самое, что создавать семьи подпольщикам в годы Отечественной Войны, потому Павел и не советовал вступать в брак. Также не советовал вступать в брак тем, кто полностью посвящал себя на миссионерское служение.
Ну не знаю. Откуда например могла такая взяться:
Поздно вечером муж со служения возвращается домой. Жена (противница подобных мероприятий) ему закатывает скандал.
Она бьет тарелки и, в конце концов, муж прячется под кровать. Жена хватает швабру:
- Вылезай!
- Не вылезу!
- Вылезай!!
- Не вылезу! Я глава семьи и хозяин в доме - где хочу, там и лежу.
Все ваши преувеличения и удаление меня в крайность от того, что вами написанное не согласуется со следующим:
Евр.12:4 Вы еще не до крови сражались, подвизаясь против греха, 5 и забыли утешение, которое предлагается вам, как сынам: сын мой! не пренебрегай наказания Господня, и не унывай, когда Он обличает тебя. 6 Ибо Господь, кого любит, того наказывает; бьет же всякого сына, которого принимает. 7 Если вы терпите наказание, то Бог поступает с вами, как с сынами. Ибо есть ли какой сын, которого бы не наказывал отец? 8 Если же остаетесь без наказания, которое всем обще, то вы незаконные дети, а не сыны.
Или вы такой святоша, что Богу уже на за что вас наказывать.
Когда Бог простил Давида, он не потерял спасение, но не остался без наказания:
2Цар.12:13 И сказал Давид Нафану:
согрешил я пред Господом. И сказал
Нафан Давиду: и Господь снял с тебя грех
твой; ты не умрешь;
- Когда муж посвящен Господу, то жена называет его господином.
А апостол Павел писал то, что ему сказал тот же самый Бог.
И вообще в чём проблемы? Кто хочет жениться пусть жениться, кто не хочет пусть не жениться, независимо от причин, которые его к этому побуждают. Это его личное дело. К чему это ваше навязывание скорби по плоти.
1Кор.7:28 Впрочем, если и женишься, не
согрешишь; и если девица выйдет замуж,
не согрешит. Но таковые будут иметь
скорби по плоти; а мне вас жаль.
Хотите чтобы все были жалкими?
Начнем с того что вы приводите в качестве аргумента, анекдот, что вообще неприемлемо в дискуссии, так как анекдот это история выдуманная с целью рассмешить, следовательно как аргумент использоваться не может.
Теперь насчет того, откуда может "появиться" жена. В случае с Адамом, Ева была дана ему Богом, при этом то что плохо быть Адаму одному, решил Бог и Он же сотворил Еву и дал ее в жены Адаму. Далее случай с Исааком. Тут жених доверяет выбор невесты для себя своему отцу Аврааму, а тот в свою очередь доверяет этот выбор Богу: "40 Он сказал мне: Господь, пред лицем Которого я хожу, пошлет с тобою Ангела Своего и благоустроит путь твой, и возьмешь жену сыну моему из родных моих и из дома отца моего;
41 тогда будешь ты свободен от клятвы моей, когда сходишь к родственникам моим; и если они не дадут тебе, то будешь свободен от клятвы моей.
(Быт.24:40,41)". При этом хочу заметить что даже несмотря на то что в выборе Ревекки явно видна рука Божья, что свидетельствует о Его воле на брак Исаака с Ревеккой, Авраам оставляет своему слуге вариант развития событий, в котором подразумевается что Ревекка и ее родственники могут не согласиться с волей БОга и поступить так как считают нужным, т.е. остается свобода выбора, так что ни о каком "досталась" не может быть и речи. И наконец третий вариант: Соломон. Он выбирает себе жен и наложниц, сам, и хотя количество их зашкаливает, из личного свидетельства сего мужа, мы знаем что он так и не познал счастья настоящей любви.
Для себя я выбрал, смешанный вариант Адама и Исаака. Я отдал Богу решать что для меня хорошо, быть женатым или холостым но зато только я и Отец и райский сад в сердце. И если решением Бога для меня будет женить меня то выбор невесты я тоже отдал Ему. При этом доверил настолько, что решил что приму с благодарностью любую невесту, даже если она не будет устраивать меня внешне.
А что, в Библии больше нет примеров? )) Только Адам, Исаак и Соломон?)))) Как-то вы только крайности приводите.
Между прочим, истории Адама и Исаака, т.е. с божественным провидением относительно жены, больше нигде в Библии не повторялись.
Свобода бывает разной,
Свобода приносит печаль,
Свобода бывает прекрасной,
Так что несвободных мне жаль.
Свобода бывает разной,
Она с Небес нам дана,
Свобода бывает прекрасной,
Лучше была б несвободная я.
А вам что этих недостаточно??? А вообще, на то они и ПРИМЕРЫ, чтобы по одному прецеденту становились понятны принципы, тем более что Источник более чем авторитетен. Хотя для вас невпервой уничижать Слово Божье только из-за того что Оно противоречит вашей позиции, вернее ваша позиция противоречит Слову))