В Иисусе Христе явил нам Бога Отца как он сам говорил..И Он сам явился во плоти,для того чтобы понести грех всех людей..Христос -ето Бог потому што Он воскрес,никто из пророков не воскресал...Он победил сатану в испитании..друзья если бы кому то из вас предложили будь властелином мира,вряд ли бы вы отказались..
но он не сам воскрес, а Бог воскресил его
Факт воскресения .. - факт явления апостолам Иисуса признаю.
И восстание мертвых из могил, как написано, што многие восстали из гробов. При посещении опять же.
А што бы, по вашему, было полноценное воскресение, так надо быть и полноценному трупу...? мертвецу?
С этим накладка. Господь жив. Воскресал живой Бог, а не мертвый труп, понятно?
Ну, то есть - посещение на кресте подразумевает все што угодно и как угодно на што похожее, но только НЕ мертвец. Сняли с креста уже ожившего, не мертвого человека. Каков Содом после огня? Там хорошо, там пустовато, но никкакой мерзости нет, сам видел.
То есть, то што хочу сказать - сейчас верят наоборот, неправильно. Правильно - наоборот верить.
А где такое сказано - что нужно обязательно жаловаться? В детстве, помните, это называли стукачеством, а кто таким занимался весьма недолюбливали...
А то что вы назвали иллюстрацией по теме - когда делают так другие - вы тут же жалуетесь м-ру...
И поверьте, разницы никакой нет.
Если поступаете так сами, то может не стоит и жаловаться и требовать от других то, что сами не в состоянии выполнить..)
Труп сняли с креста. Он ещё до утра воскресенья в могиле был. Затем Бог воскресил Иисуса.
Здесь это называется "помогать модераторам следить за порядком на форуме".
Особенно историки постсоветского периода.
А какая разница кто автор Откровения, Иоанн или другой?
Хотя написано:
1 Откровение Иисуса Христа, которое дал Ему Бог, чтобы показать рабам Своим, чему надлежит быть вскоре. И Он показал, послав [оное] через Ангела Своего рабу Своему Иоанну,
(Откр.1:1)
А если вы об этом, что в послании, считаете это откровением:
7 Ибо три свидетельствуют на небе: Отец, Слово и Святый Дух; и Сии три суть едино.
(1Иоан.5:7)
то это в Синодальном переводе записано, а в греческом тексте, с которого делали перевод, этой фразы НЕТ. Значит вставка, а кто её сделал? Отвечу, тот кто боялся, что без этой фразы в троицу не поверят.
Ерунда полная. Все переводчики, даже ваш любимый Кассиан, указывают, что текст про Сына, а не про Отца.
Я такого не говорил. Ипостась Сына в Боге Едином вечна. Он живет во мне с Отцом Духом Святым, пришел ко мне и обитель у меня сотворил.
Не имеет значения, что любят добавлять тринитарии. Писание само за себя говорит. Непорочное зачатие показывает, что во всем кроме греха, а иначе как принести жертву?
Это подпадает под категорию обычного невежества и лукавства. Об этом сказано в одном предложении, так что усмотреть жульничество, может только нечитавший. Единородный Сын явил невидимого Бога, может так понятнее будет?
В Триединство верили все христиане и без всяких вставок, вставки понадобились после появления еретических меньшинств, обрезающих очевидное.
Опять же, в Писании такого нет. Это ваши выдумки.
Опять неправда. В Писании нет такого.
Все в вашем лагере? Да, согласен. Но ни Христос, ни Апостолы, ни ветхозаветные патриархи НИКОГДА не верили в триединство.
Это уже обсуждалось. Про Сии Три суть Едино, что этот текст был изначально, потом обрезали, потом снова вставили. Хотя суть не в этом конечно. Этот текст исключен из доказательной базы, так что не переживайте, ведь текстов у нас и так достаточно. А вот обрезать можно сколько хочешь, так унитарий?
потому што ето определяет кто писал Иоаан или дядя Вася..если писал масон то ето ересь..если писал Иоаан ето канонизований церковью...заметье церковью..которой дана вся власть Богом..а не обществом масонов ,илюминатов,орденом розенкрийцев..кто писал ето самое важное..и почему вы решили што кто чего то дописивал..
Кто обрезал? Дайте ссылки на материалы. Тот, кто туда его вставил (Эразм) утверждал, что ни в одной греческой рукописи этого текста не было. К тем же выводам пришел и умный верующий дядька Исаак Ньютон.
Есть Евангелия от Иуды,от Фоми,от Марии Магдалини..но нада сылаться только на канонические тексты..
Да уж кампания - Ньютон (еще и алхимик), Л.Толстой изучавший тесно буддизм, Арий ...
И нравится вам такое окружение? и их плоды?
Печально, если так...
ну да а был еще дядя Вася..но его писание не взяли в Библию..а то усмотрели несоотвествие..если Ньютон мне авторитет то пропал я ..погиб..мне же авторитет Слова Божье..а принять его нада верой..да да уважаемие друзья принять его можна верой через откровение..а вы мне Ньютон,Толстой..мы верим не видевши того во што верим..вы хоть раз применяли или принимали Слово Божье?
Вы посмотрите на свою никейскую компанию, которая привела церковь в поклонению мощам, иконам и богородице. Ещё в вашу компанию можно смело добавить еретика Присциллиана. Считается, что он добавил вставку 1 Ин. 5:7 в трактат Liber apologeticus. Позже в греческий текст вставка попала в 8 веке.
Текст этот также отсутствует во всех ранних переводах НЗ – сирийских, коптских, армянских, эфиопских, арабских и славянских.
Сначала отвечу почему я решил:
я ничего не решал, а открыл Синодальный перевод и читаю, прямо со Вступления.
(понимаете, я всё читаю внимательно), так вот первая строка гласит:
Данное издание Библии с примечаниями отразило убеждение редактора, который 30 лет изучал Св. Писания....что многие хорошие издания Библии не совсем совершенны.
Меня уже это заинтересовало.
Редактор решил, что другие переводы не совершенны, а его совершенен.
БАЦ, вот это решение
Не Дух Святой его повёл, а он так решил. Тогда я решил сам посмотреть Св. Писания и увидеть в чём выразилось совершенство редактора.
Посмотрел и много чего интересного увидел. Увидел, что фразы под 5:7 нету в греч. тексте и много других мест. Тогда я подумал, что лучше будет ориентироваться на совершенство греч. текстов, а не на совершенство редактора. Хотя в целом (за исключением вставок и не перевода некоторых слов, перевод нормальный).
Вас такое объяснение устроит?
Меня устроило.
----==============
теперь про дядю Васю
ваши слова: если писал Иоаан ето канонизований церковью...заметье церковью.
Я заметил.
Что такое церковь ?
Вы знакомы с этим?
...Ибо вы храм Бога живаго, как сказал Бог: вселюсь в них и буду ходить [в них]; и буду их Богом,..
а с этим?
Но вы - род избранный, царственное священство, народ святой, люди, взятые в удел, дабы возвещать совершенства Призвавшего вас из тьмы в чудный Свой свет;
Церковь это народ Божий, а не служители, и не дома собраний и тем более не Синод и не Собор
.... Тело Его, которое есть Церковь...
Так что за церковь и дядю Васю мне не пишите, оставьте себе.
Мне важно не имя написавшего, а был ли этот человек с Духом Святым когда писал.
Кто редактор написанного ?
БОГ или человек?
Бог может использовать и дядю Васю, если пожелает.
тогда это про вас: ... За что же гонят меня, братия, если я и теперь проповедую обрезание? ....
Мне всегда нравится когда говорят от имени ВСЕХ.
Ну если я не верю, то уже не ВСЕ.
Дело не в Ньютоне и прочих иследователях. Если вы не принимаете исторические материалы об этих фактах, то как же вы верите Писанию, которое мы имеем благодаря археологам, находившим рукописи, благодаря специалистам по древним языкам, которые переводили тексты, историкам, подтверждающим Библейские события из рукописей других народов и т.д.?
"Выгодным" для вас специалистам вы верите, а неугодных отбрасываете в сторону?
Отвечаете в стиле - "сам такой"... его используют, когда ответить нечего, но ответить очень хочется)
Ни сама, ни среди тех кого знаю, не поклоняются - так что больше можете это не повторять.
Вот и не ссылайтесь тогда на никейский символ, который составили люди, введшие потом церковь в идолопоклонство.
Церковь-ето люди спасение Иисусом Христом..и верящие в то што Он Бог..и которие верят в то што есть Пресвятая Троица..церковь -ето не те кто сомневаеться в Писании,не сомневающие в словах своего пастора..А кто сомневаеться в Слове Божьем..сам его трактует..ето уже сектанство уважаемий Валерий-К..
А может Бог вдохновляет и вас написать самий новий завет..третий завет..где един Бог..где Иисус пророк..евреи уже не обрезивабться и не соблюдают Тору..
Новый мировой порядок создали масоны не верящие в Иисуса Христа..