Бан я, Стефания, получил за фото в профиле.
Я это знала
заглянул в мой профиль и пожаловался на фото в профиле и на пост
видела фото в профиле,удивилась, как оно еще "держится"
Так что Стефания мои минусы не за то что вы подумали
)) А что, по-вашему, я подумала?
А вот и фото, может успеете заценить, пока не удалили
заценю, если поделитесь, что хотели сказать этим фото
те кто жаловался видимо поленились перевести девиз в профиле: - Actum, ajunt, ne agas: - С чем покончено, к тому, говорят, не возвращайся. ))
не поленилась))
sharkships ,
это метафорично или реалистично - с чем покончено?
почему так,
что что-то теряет свою значимость?
А насчет разных выводов от прочитанного скажу: разные выводы чаще всего бывают от пропуска деталей, увлеченности и забывчивости. Перечитывая второй раз книгу мы видим "новые" мысли, фразы, сюжетные места.. но они не новы )) Мы их "проскакали", незаметили, пропустили, посчитали маловажными. Поэтому мне всегда интересней говорить с человеком который вдумчиво и не спеша проштудировал предмет без своих симпатий, интересов, предпочтений (отдалился от них) и рассуждает о них, пусть не на все сто верно, но доступно и понятно
Знаете, для автора важно каждое слово,уверена.
И вот, когда движим понять его мысль, суть им вложенную, проще говоря - зачем?,
читаешь очень вдумчиво, не ускоряя развитие сюжета.
Возвращаемся,как правило, годы спустя, произведение - прежнее,но не мы.
Воспринимаешь его, безусловно, по-другому.
Абстрагироваться от уже сформированного отношения,исключив свои симпатии,предпочтения - нелегко.
Но возможно, и реально интересно.