Наконец то "достойный" повод съехать и не утруждать разум серъёзными контр аргументами своего религиозного мировозрения
О! какой типичный выпад человека, который хочет сыграть либо на публику, либо на чувствах чистолюбия оппонента!
А у Вас не религиозное мировозрение? мирское, атеистическое... какаое же у Вас?
Всё-таки харизматы изрядно постарались, чтобы испахабить изначальный посыл этого слова.
не в силах переубедить поклонника буквы
никого нельзя переубедить, если сам человек уже в чём-то решил для себя принципиально быть неуклонным.
Что касается моих слов о прекращении диалога, то подумайте - это вполне логично: у нас с Вами святыни (имею в виду Писание) имеют разное содержание. так как придём к какому-то общему знаменателю? где у меня гарантии, что Вы и в дальнейшем чуть что не будете выставлять что-то типа: "это - позднейшая вставка; это домыслы автора" и т.д. и т.п. а здесь, мил человек, ни о каноне дискуссия, ни о содержании текстов. здесь за основу берётся как минимум допущение, что вся та Библия от "Бытия" до "Откровения" является вдохновенной Святым Духом канноническим Писанием. Именно поэтому и тема находится в разделе "Изучаем Библию". хотите выразить сомнения (критику) касательно самой Библии или её каких-то частей, пройдите в раздел "Апологетика". возможно там я с Вами и побеседую на такую тему.
Надеюсь у меня получилось объяснить доходчиво.
Христос все-таки надеялся на здравый смысл слущающих Его и на наличие ушей.
Абсолютно с Вами согласен. Он на это надеялся, даже когда призывал Своих учеников и окружающих Его людей бодрствовать, быть добрыми рабами, верными управителями и т.д. естественно Он не учил их как "выпрыгивать", но показывал напрямую и в притчах, как это может случиться.
Ведь учение Христа - это не Ин.10гл. токмо, а вся полнота Его проповедей. или не так?