Друг, вы уже немного переусердствовали, остыньте, голова должна быть холодной
Ну что вы! Все это я написал с вполне холодной головой... жалея впрочем зря потраченного времени.
Уж извините меня за предельную откровенность, прямолинейность и доходчивость.
-
Мне было и всегда будет странно рассуждение о библейских темах, тех людей, которые претендуя на определенный уровень, но не имея возможности его показать, например рассуждая о разнице арамейского и иврита не имея понятия ни о том ни о другом, но желая, желая болтать - начинают нести околесицу про "бактериологическое оружие" и т.д.
Я "обращаюсь" в очень конкурентной научной среде и если бы я там стал "нести" что-то в подобном духе, то как говорил Райкин, меня бы выгнали и никуда бы не взяли.... ))
-
Хотя из этой перепалки, я кое-что извлек для себя!
Совершенно случайно, видимо, прозвучал вопрос: "Мария, невеста плотника была Правящей Королевой?"
-
А ведь это было почти так!
Во-первых, во все века, даже в российской империи, четко разделяли на, например, правящих князей и просто князей. В силу происхождения, людей признавали знатными и их именовали титулами от рождения и даже до рождения, но не все из них были правящими.
Поэтому наименовать кого-то титулом по праву рождения - было обычным делом. Это было очень отлично от права править.
-
Потом, Мария действительно была потомком некогда правящей династии Давида. В этом смысл родословия в Ев. от Луки. То, что потомки легитимной династии влачили посредственное существование - не их вина. И кричать на каждом углу о своей причастности к династии Давида - было смертельной угрозой. Более вероятно, что подобные люди скрывали свое проихождение. Прямо как бывшие дворяне при советской власти.
-
Вообщем, Иисус, и по линии матери и по линии Иосифа был гораздо более легитимен, как царь Израиля, чем династия Иродов, которые небыли даже чистокровными евреями