ВСЁ, звездец полный.

ЗНАЙТЕ ВСЕ,  ПИСАНИЕ ОТДЫХАЕТ

ОТНЫНЕ ПО Дану:    БОГ НЕ ЕСТЬ ДУХ,   БОГ ЕСТЬ ЧЕЛОВЕК - без вариантов - ПОЛНОСТЬЮ

слова настоящего христианина

у вас Он как погляжу -  все может.., и лжецом стать,  и Себя свергунуть может возвысив творение на уровень Творца

.

у иудеев все таки было  больше понимания в этом вопросе, когда рвали на себе одежды  услышав о Сыне Человеческом, сидящего одесную силы и грядущего на облаках небесных. (Мр.14:62-64)

.

разница с вами толко в том, что иудеи  не смоги поверить что у Бога есть Сын (Мр.14:61-62)

вы же незвили Сына до творения, которое и было сотворено через Него (Ин.1:10)

.

возвысить до уровня Бога и Господа - можно только Того, Кто унизил Себя пребывая на этом уровне (Фп.2:6-11)

1-е Коринфянам > Глава 1 > Стих 18:
Ибо слово о кресте для погибающих юродство есть, а для нас, спасаемых, -- сила Божия.

Ибо когда мир [своею] мудростью не познал Бога в премудрости Божией, то благоугодно было Богу юродством проповеди спасти верующих.

В том, что вы не разумеете элементарного по Христу!

Скажем так, что Слово в Букве НАПИСАННОМ всегда будет мертво по отношению к ЖИВОТВОРЯЩЕЙ ЕГО МЫСЛИ, ДУХА!

Вам это понятно?

То есть все Слова в Писании необходимо растворить верою, духом самой жизни, осмыслением откровения Его в переживании каждого Слова написанного с Богом перекладывая каждую мысль и утверждая истину Духом Его в нас и в исповедании нашем, устрояя в себе храм духовный, а не заучивание истории о человеке кидая на память себе всякое слово как придется о прошлой Его жизни, не разумея Его сегодня, ныне как Он есть ЖИВОГО!

Странно, как вам может надоесть мое "сидение в луже"?! ))))

Вы что не в курсе, что ЧЕЛОВЕК в ОСНОВЕ СВОЕЙ ДУШЕВЕН И ДУХОВЕН, В ЧЕМ И ЕСТЬ ЕГО ЕДИНСТВО С БОГОМ?!

45 Так и написано: первый человек Адам стал душею живущею; а последний Адам есть дух животворящий.
46 Но не духовное прежде, а душевное, потом духовное.
...
(1Кор.15:45-47)

17 А соединяющийся с Господом есть один дух с Господом.
(1Кор.6:17)

я то в курсе.

А вы в курсе что БОГ есть ДУХ, то есть без плоти и крови.

И какими краями основа человека легла в основу БОГА?

Коре, я тут два года об этом пишу, что ЛОГОС МЫСЛЬ.

Это вы тринитариям объясняйте.

Вот смотрите, что пишет Истинный христианин Ромирез romirezz

Люди вообще Страх Господень потеряли, а главное, это откровенное богохульство ещё приписать другому пытаются

ИЛИ ЦИТИРУЮТ ИССАЙЮ не понимая что там написано:

написано: младенец, родился, нарекут.

НАРЕКУТ Богом.

"Нарекут" вполне приемлимо, но остальные значения хорошо дополняют и конкретизируют смысл

наречёт БОГ

согласен, что дополняют, но дополняют что?  То что ЭТО БУДЕТ СДЕЛАНО,  а не было богом.

А  наречёт БОГ.

а почему Бога нельзя наречь Богом, посмотрите как Израиль узнав или возвратившись к Господу, нарекал, провозглашал... Господь(Яхве) есть Бог!

потому что вы не Израиль.

Израиль чётко понимал, Кто есть БОГ.

И любое проявление БОГА на человеках прославляли.

ОНИ знали, что в человеке в тот момент присутствует БОГ и они воздавали не человеку, плоть которого видели, а БОГУ Которого (глядя на плоть) не видели, но знали, что только БОГ может так делать.

И говорили: БОГ посетил свой народ.

А вы в курсе, что это Дух, плоти и крови не ИМЕЕТ, а Бог имеет и Дух и Душу и ТЕЛО!?

Вы ошиблись адресом. С этим к "святому".

Луки > Глава 1 > Стих 32:
Он будет велик и наречется Сыном Всевышнего, и даст Ему Господь Бог престол Давида, отца Его;

.

то есть наречется Тем, Кем не был на самом деле..

логика от Валерия

это Писание вы процитировали. А если моя логика совпала с Писанием, так что в этом худого?

А вот пример вашей логики:

БОГ решил, а нареку Я Себя ещё раз БОГОМ,  (а то некоторые запамятовали).

Коре.

Вы как почтальон из Простоквашино.

Так тот был злой, потому что не было велосипеда у него.

а вы почему?

Ромирез привёл пример моей логики, а я его.

Вы чего злитесь? Вам плюсиков поставить? Сколько?

некоторые не захотели увидеть Бога во Христе, а видели только человека

Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом.
(Иоан.10:33)

но есть надежда

А на дом Давида и на жителей Иерусалима изолью дух благодати и умиления, и они воззрят на Него(на иврите Меня), Которого пронзили, и будут рыдать о Нем, как рыдают об единородном сыне, и скорбеть, как скорбят о первенце.
(Зах.12:10)

иногда вы просто радуете (без иронии)

вот чуть ранее я писал вам об отношении Израиля к помазанникам

вы привели этому ещё подтверждение

но в отличии от них, мы знаем и жертву закланую

и можем глубже посмотреть на слова и дела Иисуса, перед:

... Иисус отвечал им: много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями?

и после:

... Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?
Если Он (БОГ) назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, -
Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому что Я сказал: Я Сын Божий?
Если Я не творю дел Отца Моего, не верьте Мне;

а если творю, то, когда не верите Мне, верьте делам Моим, чтобы узнать и поверить, что Отец во Мне и Я в Нем.

Какого события не было? Вы о 30 сребренниках?

Если внимательно почитать текст Зах 11:12, то совершенно очевидно, что речь вообще не о Боге, а о самом Захарии. Заглавных букв в оригинале нет. Пророк представляет Самого Бога, и просит, на усмотрение израильтян, плату за свое служение.

Но ему платят всего лишь 30 сиклей (обычная цена раба), показав тем самым презрение к нему. И Бог в следующем стихе  принимает оскорбление на Свой счет, так как Захария выполнял Его поручение!

Если же вы утверждаете, что речь здесь идет о Боге, и о "пророчестве", которое сбылось в Иисусе, то объясните мне этот бред:

"...если угодно вам, то дайте Мне плату Мою; если же нет, -- не давайте; и они отвесят в уплату Мне тридцать сребренников".

Бог просит о плате? О какой плате? Ведь в НЗ плату за предательство просит Иуда?

Поэтому, повторяю: для Матфея важно не то с кем было, и кто что сказал, а именно АССОЦИАЦИЯ с тем или иным словом или событием из ВЗ.

В ВЗ Бога в лице Захарии оценили в 30 сиклей.

В НЗ Бога в лице Иисуса оценили в 30 сиклей.

Опять не понятно?

А Бог имеет плоть и кровь, как их имел Христос и после Своего Воскресения?
Ест(кушает) ли Бог еду, например печеную рыбу и сотовый мед, которую кушаем мы, и которую ел Иисус после воскресения?

Луки.24:36 Когда они говорили о сем, Сам Иисус стал посреди них и сказал им: мир вам. 
37 Они, смутившись и испугавшись, подумали, что видят духа. 
38 Но Он сказал им: что смущаетесь, и для чего такие мысли входят в сердца ваши? 
39 Посмотрите на руки Мои и на ноги Мои; это Я Сам; осяжите Меня и рассмотрите; ибо дух плоти и костей не имеет, как видите у Меня. 
40 И, сказав это, показал им руки и ноги. 
41 Когда же они от радости еще не верили и дивились, Он сказал им: есть ли у вас здесь какая пища? 
42 Они подали Ему часть печеной рыбы и сотового меда. 
43 И, взяв, ел пред ними

Повторяю вопросы помедленнее для кавказкой пленницы))):
А  Б-о-г  и-м-е-е-т  п-л-о-т-ь  и  к-р-о-в-ь,  к-а-к  и-х  и-м-е-л  Х-р-и-с-т-о-с  и  п-о-с-л-е  С-в-о-е-г-о  В-о-с-к-р-е-с-е-н-и-я?
Е-с-т(к-у-ш-а-е-т)  л-и  Б-о-г  е-д-у,  н-а-п-р-и-м-е-р  п-е-ч-е-н-у-ю  р-ы-б-у  и  с-о-т-о-в-ы-й  м-е-д,  к-о-т-о-р-у-ю  к-у-ш-а-е-м  м-ы,  ч-е-л-о-в-е-к-и,  и  к-о-т-о-р-у-ю  е-л  И-и-с-у-с  п-о-с-л-е  в-о-с-к-р-е-с-е-н-и-я ?

мне понятно, что и в первом случае Бог говорил о Себе и во втором был Бог Сам как исполнение сказанного (или даже показанного, как в случае котла указывающего на Иерусалим, но не котла указывающего на другой котел, а имеющего в виду Иерусалим) именно это говорит Писание, а перекрутить можно еще десятком способов, и какой из десятка будет верным?

Ну вот и объясните о какой "плате" говорит Бог.

Иисус у кого-то просил плату?

попробую вашу фразу переписать так, как ели бы я писал это. Увидите отличия в понимании.

И как Сыну не творить воли Отца, если Сын послушен до смерти, да будет воля твоя - говорит ОН.

воля у Отца и Сына и Святого Духа одна = потому что Святой Дух  и Отец - одно и тоже, а сын послушен Отцу.

хотя чаще Иисус говорит именно как от имени БОГа ставший будучи человеком (Иоан.12:49) и дающий пример, кроме прочего, человеческой жизни и человеческого отношения с Богом

49 Ибо Я говорил не от Себя; но пославший Меня Отец, Он дал Мне заповедь, что сказать и что говорить.
(Иоан.12:49)

7 Он, во дни плоти Своей, с сильным воплем и со слезами принес молитвы и моления Могущему спасти Его от смерти; и услышан был за [Свое] благоговение;
8 хотя Он и Сын, однако страданиями навык послушанию,
9 и, совершившись, сделался для всех послушных Ему виновником спасения вечного,
(Евр.5:7-9)

Коре, от избытка сердца. Ваши печкины- могруновы- мироново-папановы поселились в этой теме. Детство или подсели на ящик с рогами? Кроме лицедейства и откровений из космоса, неподтвержденных примером Христа или подражавшего Ему Павла, у вас аргументы?

Иисус называет Бога своим и нашим Богом. Бог называет Его своим любимым Сыном. А спиридонствующие учат, что троица (разделился?) и говорит сам с осбой. Говорил с неба, а отвечал с земли . Целиком никто не умирал, а ипостась. Ересь посягает на два основных исповедания веры.

1. Иисус - Сын Бога.

Утверждают, что Он сын-ипостась. Сына Божия исповедают не самостоятельным Сыном. а ипостасью.

2. Он умер на кресте за грех.

У них ипостась троицы умерла, а не просто Сын. 1/3 Бога. Написано, что Один умер, а не 1/3.

27 Душа Моя теперь возмутилась; и что Мне сказать? Отче! избавь Меня от часа сего! Но на сей час Я и пришел.
28 Отче! прославь имя Твое. Тогда пришел с неба глас: и прославил и еще прославлю.
29 Народ, стоявший и слышавший [то], говорил: это гром; а другие говорили: Ангел говорил Ему.
30 Иисус на это сказал: не для Меня был глас сей, но для народа.
31 Ныне суд миру сему; ныне князь мира сего изгнан будет вон.
32 И когда Я вознесен буду от земли, всех привлеку к Себе.
33 Сие говорил Он, давая разуметь, какою смертью Он умрет.
(Иоан.12:27-33)

поговорил Сам с Собою.

1/3 на небе, 1/3 на земле и 1/3 между ними, передёт сообщеня.

А вы в курсе, что Луна это Солнце, просто оно глаза зажмурило. Поэтому не такое яркое по ночам.

Это аналог вашего призыва к дискуссии.

В курсе всего только вы и святой.

Нота. Вы дежурная по теме?

Не успел отправить пост, как вы прям на лету его оценили.

вы не ответили мне за цвет волос.