Согласна. Например, недавно прочитала, что в штате Кливленд (США) есть закон о запрете ношения женщинами лаковой обуви, так как мужчина может увидеть в них отражение нижнего белья.

Так что мне кажется, что некоторым мужчинам пора подумать о том, что у них в головах, а  не о том, что у женщин на теле.

В меню сайта справа есть рубрика "Частые вопросы". Там подробно и даже с иллюстрациями объясняют, как вставлять фото и картинки.

Каждый мерит по своему аршину...

Мужчина не тот, кто носит брюки...

Думаю надо делать и то и другое. И с головой работать и с одеждой на теле:))

Внутреннее выражается и делается видимым через внешнее: поступки, образ поведения, через одежду.

Сразу видно, кто ты - верующий или придаток телевизора и моды.

Многие отмечают, что у верующих даже лица другие - да, благодать Святаго Духа действует преображающе, и это преображение должно быть во всем.

Надо жить не по страстям мира, а по правилам духовной жизни.

В Писании сказано, чтобы мы приносили плоды духа. там же сказано о плодах плоти.

Но нигде не сказано про то, чтобы в одежде вашей проявлялась святость ваша.

9 чтобы также и жены, в приличном одеянии, со стыдливостью и целомудрием, украшали себя не плетением [волос], не золотом, не жемчугом, не многоценною одеждою,
10 но добрыми делами, как прилично женам, посвящающим себя благочестию.
(1Тим.2:9,10)

Какого мужчину? Одного соблазняет вид женщины в брюках, другого соблазняет вид женщины в юбке, третьего соблазняет вид женщины в платье, а кого-то соблазняют распущенные волосы, кого-то - собранные в пучок или хвостик............... Так что мне тогда одевать и как причесываться, чтобы не соблазнять ни одного, ни другого, ни третьего, ни четвертого? Остается только паранджу, которая закрывает всю фигуру и превращает женщину просто в бесформенный столб..................

Мне все  же думается, что здесь идет сопоставление приоритетов: шмотки или поступки.

Брюки. Куда уж стыдливее и целомудреннее. Ни разрезов там, не просвечивания на свет изящных ножек, не волнительных щиколоток.

И еще. Вспоминается мне одна девушка, вышедшая их храма в день церковного праздника, вся такая одухотворенная, глазки светятся. Одежда скромная, целомудренная, но какая-то замызганная и голова настолько засаленная, что даже через стекло машины чувствовался запах.

И еще почему-то с недовериме отношусь к людям, в одеянии которых так и светится святость и благочинность. Что именно они прекрывают подобным одеянием? Возможно там "хищения и неправды"?

Угу! Как видишь женщину - в длинной юбочке,  бесформенной и выцветшей кофточке, на лицо - лучше б не смотреть!, на ногах - старые стоптанные туфли......... Так сразу понятно - не женщина, а моль какая-то религиозная.........

всем хочется кого-то поучить..)))

ниже вам процитировали, и еще добавлю:

смотрю на молодежь лет 20 церковную, протестантскую, - елки, да многие девушки там одеты, как путаны, готовые в любой момент к съему.

как отличить их от мира? проходить мимо и услышать у них слово "Господь"?

что-то происходит, еще лет 10 назад такого не было.

про сибирские церкви говорю: мода какая-то у верующих пошла одежду на корейских поп-звездулек: коротююююсенькие мини-юбочки или шортики, ну трусы трусами!  хотя и в самой Корее лет 10 назад даже многие мирские себе такого не позволяли!

срам!

Вплоть до начала ХХ века в христианских странах господствовало резко отрицательное отношение к женщинам, одевавшимся в мужскую одежду. Это находило отражение и в законодательстве. В 1801 году Наполеон специальным указом запретил женщинам носить брюки.

Но с падением веры в Европе расшатывались и нравственные устои. Набирало силу движение феминисток, которые стремились во всем быть похожими на мужчин и в первую очередь внешним видом. В 1909 году указ Наполеона о запрете на ношение брюк женщинами был отменен. Однако еще очень долго появление женщин в общественных местах в мужской одежде считалось предосудительным. В 1931 году, например, мэр Парижа потребовал, чтобы немецкая актриса Марлен Дитрих немедленно покинула город, поскольку она разгуливала по улицам в мужской одежде. Вплоть до конца 70-х годов женщин в брюках на Западе не пускали в учреждения и рестораны.

Кризис общественной нравственности пришел и в Россию. Феминистские идеи нашли питательную среду в нашей стране, где после долгих лет богоборчества ослаблен иммунитет к разрушительным влияниям на души людей. Демагогические призывы творцов «нового мира» к борьбе за «раскрепощение женщин» принесли ядовитые плоды. Женщины начали забывать о своем истинном предназначении, о том, что их обязанность — быть образцами скромности и кротости, верными женами и любящими матерями, хранительницами семейного очага, учить детей вере, благочестию, нравственной чистоте. Средства пропаганды годами внушали мысль о стирании граней между женскими и мужскими профессиями. Сменяли один другой крикливые лозунги: «Женщины — на трактор!», «Женщины — к станку!», «Женщины — на стройку!» Эти громогласные призывы находили отклик. На киноэкранах, на страницах журналов и газет замелькали лихие девушки и женщины в комбинезонах, с отбойными молотками и гаечными ключами в руках. Так велико было желание строительниц «нового мира» во всем сравняться с мужчинами. Не в тех ли злополучных временах нужно искать психологические корни нынешней женской моды на мужскую одежду в России?

А на Востоке женщины до сих пор их носят............ И во времена Иисуса женщины носили брюки.......... И много столетий после...............

Женщинам, по мнению специалистов, вредно ходить в брюках и с медицинской точки зрения (а некоторые дамы, как ни в чем не бывало, легкомысленно продолжают носить брюки и во время беременности).Постоянное ношение брюк приводит к еще более печальным результатам. Врачи утверждают, что хронический застой крови вызывает инфекционные заболевания и негативно отражается на способности к деторождению.

могли бы просто ссылки сбросить, чего копипастить чужие мысли?

Ага! Получил, сорванец, от отца по заднице, щас еще и мать всыпет)))

Извините, ассоциации.

можно вопрос? Кому отличить? Вам?

Я не говорю о том, что нужно одеваться как путана. Мысль моя в том, что одежда не явяется гарантом святости. И о том, что многие одевающиеся, как прилично святым, совершенно перестают стремиться к духовным плодам. Зачем? Они ведь такие благочинные! вы только гляньте на них: глаза долу, трепет ресниц, юбка-мешок. По плодам узнаете их. Не по одежде. По плодам.

http://narodinfo.ru/articles/67782.html

Zhanna (женщина в брюках) - ваши минусы от злости?

Вот она - женщина в брюках...

это если очень узкие и жмущие, то да.

а если нормальные, то нет :-)

А что значит "одевались прилично святым"(Тит 2:3)  и "женщина, в наряде блудницы" (Притчи 7:10) ?

Конечно это религиозный бред - брюки одежда мужчин, юбки одежда женщин. Если женщина в одежде выглядит, как женщина вот и есть критерий что женское.

А умытые и свежие вам не попадались в таком одеянии или все какие-то крайние варианты? Вот почитаешь комменты, как будто середины не существует, обязательно какие-то крайности пишете. Я например видел не одну девушку, которая и одевается не для того чтобы соблазнять и сама действительно не религиозная.

Да нет, от веселья - такими расхожими клише и штампами объясняетесь, как-будто своих слов нет......... На каком митинге выступаете?

Но никак не в брюки! Ведь женщины до Х века вообще носили брюки под платье......... А потом - трусы были огроменные, панталонами назывались. И тоже - под платье одевались и на брюки-шаровары походили...............

ну так одеяние - один из плодов! и я это вижу у верующих на практике - кто как одет и что из себя представляет.

ой и хто ж эту тему то реанимировал............стока пролежала на полочке......девятый годок теме то.....

http://narodinfo.ru/articles/67782.html

вот именно - под платье...

А как узнать: кого я НЕ соблазню своей одеждой?

Например, медперсоналу как быть, во что одеваться? Если есть очень большой процент мужчин, которых возбуждает один вид жещины в белом халате?

Конечно, многие женщины одеваются, совершенно не намереваясь никого соблазнять......... НО, на всех ведь не угодишь? Одного соблазняют женщины в длинных юбках, другого - в прямых юбках-карандашах, третьего - в широких брюках-клёш, четвертого - в строгих прямых деловых костюмах............

Единственной одеждой для женщины, по моему, в которой НИКОГО не соблазнишь, является паранджа, которая полностью скрывает ВСЕ ЛИНИИ ФИГУРЫ............

Так и мужчины-то брюки свои все время под платье носили.......... Или не так?

из истории одежды известно что брюки изначально женская одежа .а халат туника - мужская одежда

Вплоть до начала ХХ века в христианских странах господствовало резко отрицательное отношение к женщинам, одевавшимся в мужскую одежду. Это находило отражение и в законодательстве. В 1801 году Наполеон специальным указом запретил женщинам носить брюки.

В мужскую одежду, но НИГДЕ не сказано, что брюки - это чисто мужская одежда............. А зачем тогда мужчины, вплоть до ХХ века в платьях ходили?

на востоке и в африке мужчины до сих пор ходят в платьях и халатах,так что пусть знающий это арабам и бедуинам объяснит - че й то они в нашу женскую одежу вырядились не порядок.....

Вплоть до начала ХХ века в христианских странах господствовало резко отрицательное отношение к женщинам, одевавшимся в мужскую одежду. Это находило отражение и в законодательстве. В 1801 году Наполеон специальным указом запретил женщинам носить брюки.

а зачем минусы - от злости?

Брюки вам мешают думать?

Вот она - женщина в брюках...

Как я уже писал, каждый занимается собой. Мужчины следят за тем куда смотрят, а женщины одеваются прилично святым. Вообще даже паранджа может не спасти:)) Иногда одного взгляда достаточно для мужчины.

Конечно сложно какие-то установить размеры в одежде. Но бывает так вроде одета девушка, а одежда так сидит, что как будто девушка без одежды. То есть одежда конкретно подчеркивает то что больше мужчин сооблазняет. То есть одежда специально для соблазнения и девушки прекрасно знают, как одеться, чтобы соблязнять мужчину. Одна сестра так и ответила:"а что я лохушка, чтобы одеваться по другому". Вот в чем причина такой одежды, боязнь что мужчины внимания обращать не будут!