всё. Я с тобой закончила разговор, потому что ничего из того, что я написала, ты не принял, а обозвал всех. Зачем продолжать это? Тебя жизнь научит. она Богом нам дана, и роги-то пообломают, просто погоди, ты свое получишь.

Не ко злу говорю, а просто говорю факт, который ты ещё пройдешь, и тогда взглянешь на величие Творца не через свою примитивную призму, а с Его позиции. Дай тебе Господь прозрения. Благослови тебя Господь.

А че я должен принимать то, что пишешь ты? Я не в паролипоменон поверил, а в Иисуса Христа, из Писаний только вырваная часть послания, как я уже писал, а я написал и иследовал тщательно, объяснил  и все по слову св отличии  от тебя. Но ты  отвергаешь слово Божье.

Гоподь меня благословит в отличии от тебя не переживай. А прозрения мне  Он дал тоже не беспокойся.

Не обмануй себя и других.

К чему и от чего ты говоришь видно прекрасно.

Скажите это мусульманам.... ну или иудеям...

А слабо вам прожить в мусульманской стране, хотя бы один день, с вашими убеждениями? Думаю от вашей агрессии не останется и следа, а возможно и от вас тоже.

видно тебе от твоего поврежденного ума. Каждый судит по себе. Я тебе не со злом писала.

а пусть приезжает в Южный Казахстан служить. И посмотрим, на долго ли его хватит.

Я думаю, всё-таки надо понимать, в каком контексте были сказаны те или иные слова, которые мы видим в Библии. Например, есть слова того же Павла о предпочтительности безбрачия. Или вот эти его слова: "Впредь пей не [одну] воду, но употребляй немного вина, ради желудка твоего и частых твоих недугов."

Что же, будем строить на этих словах какие-то твердыни? Просто потому что они выдернуты из Библии, без учёта их реального значения?

Давайте при каждой церкви откроем винную лавку "Тимофей"!

Ага, только наливать не более 50 грамм в один рот, и

-дважды там не занимать, я всё вижу!!!!!!

Павел велел пить "немного вина")))))))

Что сказать? О порядке в церкви? Причем тут мусульмане и иудеи?  А сказать мусульманам  и иудеям мне не слабо, то что им надо сказать.

В каком контексте  они были сказаны, я уже показал. Это  было сказано не как личное пожелание одному человку но как послание к Церкви. Иначе бы Павел не писал - всякая женщина и всякий мужчина.

Я сужу по твоим словами и пожеланиям, которые ты  здесь наговорила в мою сторону. Так что еще раз - не обмануй себя.

А еще глаза повырываем и руки поотрубаем, ведь написано же  -

"Если же правый глаз твой соблазняет тебя, вырви его и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну" . Мф.5:29

Странно, почему никто из "фарисеев" за эти стихи не цепляется и не покажет на примере(своем) как надо букву Слово соблюдать?

Так тыже  и есть самая настоящая фарисейка, не обольщайся. Иисус всегда говорил - написано,  а фарисеи не верили. Так и вы вам говоришь написано, а вы сразу значит фарисей.  Написано и слово соблюдать   -принадлежит Иисусу Христу.

Еще раз  - покрывать голову было повеление павла к всякой женщине в цркви молящейся. Руки и вино тут не причем исполняйте  или хотябыязык свой придержали чем глумится над словом и людьми его вам  говорящие.

Что они постыжают голову свою молясь с покрытой головой!

И вообще, тема - "Христианка и брюки", а не "Христианка и платки" или " Почему христиане на форуме такие злые". В Библии о брюках вообще ничего не написано, такой одежды и в помине не было.

Может христиане вообще в хитонах должны ходить?! Павел вам ничего по этому поводу  не сказал?

А что им от этого  будет польза?  Им надо говорить, что если не покаются и не уверуют в Христа, то умрут в своих грехах и уйдут в геену  вместе со своим лжепророком .   Это полсание к Церкви, а не к погибающему миру.

Как не причем? Тут сам (!) Иисус сказал :

очень прямо и конкретно..... (Не то, что у Павла - то покрывало, то волосы ВМЕСТО покрывала.)  Ну так... исполняйте.

А что нам от этого есть польза? (от платков). Хотя...  есть немного - не надо заморачиваться по поводу прически по воскресеньям.

Мы покаялись и уверовали в Христа, а платок не прибавляет и не убавляет святости.

Что исполнять? Это иносказание или образно сказано, а Павел как раз говорил конкретно, не перекручивайте.

Библия говорит, что есть.

Прибавляет. А как вы уверовали покажет время, Бог итог подведет, там и откроется насколько вы покаялись и веровали. Интересно, уверовали, а слова  не исполняют Христа, Павел таки не сам от себя говорил.

хорошо, объясните мне тогда что значит - "волосы вместо покрывала"?

Типа на нашей лысой черепушке по идее должно быть покрывало, а Бог дал нам вместо него волосы?

15. Но если жена растит волосы, для нее это честь, так как волосы даны ей вместо покрывала

Здесь написано то что природа сама так учит! а не то что волосы есть и достаточно! Там же дальше написано что если не хочет покрывать голову то пусть вообще голову налысо побреет! раз ей не стыдно без платка!

Хочется аккуратно подсказать всем, кто активно включился в дискуссию - хорошо иметь свое мнение, но важно помнить, что в этой спорной 11-й главе 1 Кор. имеется 16-й стих: "А если бы кто захотел спорить, то мы не имеем такого обычая, ни церкви Божии."

Да и вообще, тема-то про брюки...

А братам тогда бриться налысо надо получаеться ??? Ведь из такой логике если мужчина растит волосы то он безчестит свою голову?

Если сестра придет в брюках и немощный брат будет любоваться ей то от твоего наряда сестра, погибнет брат за которого тоже Христос умер! Негуби своим нарядом души! Нужно одевать юбку ниже колен что бы она небыла обтягивающей и не вызывала похотливые взгляды не только в мире но и тем более в церкви!

Вау! Как эту тему обсосали!

Вообще-то на востоке брюки - это женская одежда, а мужчины носили халаты.

Женщины носили шаровары, чтобы не возбуждать мужчин своими красивыми ногами.

В странах с холодным климатом халат не достаточно защищает от холода, поэтому там мужчины одевали брюки. Исторически женщины занимались домашним хозяйством и им не нужно было бегать по лесам в поисках дичи или воевать. В древности материал и кожа были достаточно грубые, чтобы женская нежная кожа выдерживала трение между ног. Поэтому юбка была более удобной в ношении. В наше время научились делать материал значительно мягче, и теперь трение не проблема.

Кроме того считалось, что женщина всегда должна была быть готовой удовлетворить мужчину и поднять юбку было куда легче, чем растёгивать штаны. Всё это культурные особенности народов: восточные женщины ходили в штанах, западные без штанов. А в Шотландии по сей день мужчины гордятся, что они единственные в Европе, кто носит юбки. Почему? Потому что это была одежда воинов, а шотладцы - очень воинственный народ.

(Второзаконие 22:5) "На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие."

В еврейском оригинале звучит так:

"не должна женщина носить то, что принадлежало мужчине и не будет мужчина в одежде женщины "

Про платье там вообще ни слова. Платье добавили европейские переводчики.

(Исход 28:42) "И сделай им нижнее платье льняное, для прикрытия телесной наготы от чресл до голеней"

А вот здесь в еврейском оригинале написано именно "платье" до голеней, то есть по колено.

И это была исконно мужская одежда как священников, так и одежда воинов. Воин должен был хорошо бегать и длинный хитон ему только помеха в передвижении.

Поэтому когда женщины одевали такую одежду воинов, они этим самым показывали, что они лесбиянки. И все это понимали на востоке. За брюки или штаны в Библии нет ни слова.

Это то и значит, что волосы жене даны вместо покрывала, и поэтой причине она их должна покрывать т.к. она является славой мужа, она не слава Божья как муж.

И как муж не должен покрывать себе голову, будучи образом и славою Бога, — так и жена есть слава мужа/

Жена на молитве как и муж не должна покрывать голову,  вот например я говорю  вите нельзя крепкий чай потому что у него давление повышеное, а сереже т.к. у него    аллергия.    И тем и тем нельзя чай в этом предложении, также  и в том стихе, Павел говорит, что оба не должны покрывать голову т.к. муж есть слава ьБожья, а жена слава мужа,  именно поэтому Павел пишет:

Если женщина не покрывает головы, то пусть совсем острижет волосы, а если для женщины считается позором быть остриженной или обритой, то пусть она покрывает голову.
(1Кор.11:6)

Жена должна покрывать свое природное покрывала т.к. является славой мужа. Все это касается молитвы.

потому что их тогда не было ,бррюки появились намного позже

адам и ева были голые и не замечали пока грех не обманул людей ,и люди увидели что они наги Прикрывая тело мы исполняем ПРАВИЛА И ЗАПОВЕДИ и это есть любовь к ближнему :

Конечно позже, потому что брюки - это шотландское слово, так Шотладцы называли штаны. А насчёт штанов - вы плохо знаете историю. Древнегреческие книги датированные 6-м веком до нашей эры (то есть за 600 лет до рождения Христа) расказывают об одежде наездников лошадей из народов Персии, Армении, Скифии, которые в отличии от греков одевали штаны.

На картинке изображён скиф одетый в штаны (500-520 лет до рождества Христова).

Если бы это было так уж важно, то и в Новом Завете кто-нибудь упомянул бы, что женщинам носить штаны - грех. Однако об этом ни слова в Библии.

На Востоке, в отличие от Европы, штаны традиционно носились не только мужчинами, но и женщинами, причём женские штаны или шаровары, носившиеся под платьем и юбкой, выполняли функции нижнего белья (а отсутствие штанов под юбкой считалось неприличным).

это было нижнее белье ,раньше в чем стыдно было ходить дома сейчас становится нне стыдно даже прийти на собрание

Ходим по кругу. Не знаю как вам, а мне надоело. Прощайте. Благословений вам.

А меня, каюсь, вводят в соблазн длинные юбки! Их таинственное колыхание так завораживает. Что там скрывается в их струящихся складках? Что за гипноз! Кажется, будто женщина не одета, а лишь прикрыта одеялом. И чем пышнее юбка, тем больше она похожа на шикарное одеяло, манящее сладкими грёзами. И в краткий миг нахлынувшего головокружения, когда теряешь чувство вертикали, видишь женщину не стоящей в юбке, а как бы лежащую прямо перед тобой в постели. О, моё бедное сердце!

Но вот женщина делает шаг, и в наваждении моём мнится мне, что это призывно откинула она ногой краешек покрывала, под которым только её нагие ноги. Женские ноги, не замурованные в эти несносные, скучные, всёзакрывающие брюки, не оставляющие даже щёлочки для фантазии!

А тут, под юбкой, отнюдь не щёлочка даже, а разверстая воронка обольщения. В греховной страсти своей обращённая вниз, к огненной преисподней. Того гляди, не сдержится лукавый, бросит свои сковородки и устремится из-под земли прямиком в этот текстильный водоворот. И как только она не боится, того, что снизу, может быть в этот самый момент, нечистый глазеет прямо в неё? А ведь там она ничем не прикрыта, не защищена, кроме, разве что, нижнего белья.

Окстись, пропащий, окстись! Не смотри, не думай, не дыши! Не то дыхнёшь, а она вновь заколышется. Езжай, греховодник, в Таджикистан, там все женщины в шальварах!

Нда..Лентс..шикарно!

Женщины, носите юбки! :)))