Да уж, на это - возражений никаких нет. Это уже так сказать - совсем не Пушкинская ПОЭЗИЯ.
В каких? В стихах, в которых Пушкин точно соблюдал размер, рифмы и ритм. И всё!) А далее, по принципу- "что вижу, то и описываю".
То, что писал Пушкин, сейчас может написать каждый второй студент литературного института им Горького ИМХО.
-
Кто нибудь в теме представляет , что бы Высоцкий покаялся перед БОГОМ ,
принял водное крещение и на гитаре прославлял БОГА в собрании баптистов
как возрожденный христианин ? Ирония .
-
В каких?
Например таких:
На холмах Грузии лежит ночная мгла;
Шумит Арагва предо мною.
Мне грустно и легко; печаль моя светла;
Печаль моя полна тобою,
Тобой, одной тобой... Унынья моего
Ничто не мучит, не тревожит,
И сердце вновь горит и любит - оттого,
Что не любить оно не может.
Или таких :
Кто знает, сколько горьких воздержаний,
Обузданных страстей, тяжелых дум,
Дневных забот, ночей бессонных мне
Все это стоило? Иль скажет сын,
Что сердце у меня обросло мохом,
Что я не знал желаний, что меня
И совесть никогда не грызла, совесть,
Когтистый зверь, скребущий сердце, совесть,
Незваный гость, докучный собеседник...
Вы знаете хантер, меня, как простoго читателя, далекого от стихосложения человекa , да еще с небогатым воображением - такие строчки до сих пор в стихах Александра Сергеевича цепляют, хочется еще раз и еще почитать то эти , то те стихи.То улыбнуться, то поразмыслить грустя.
А почему?
Наверное все-таки не потому что <размер>, <ритм> - наверное все-таки еще, помимо этого в них присутствует.
И если сегодня, как вы сказали так" может написать каждый второй студент литературного института им Горького " - то остается только порадоваться за них. Пусть пишут так, как когда то писал Пушкин - побольше. 
вот Рима пример, что пишут студенты
когда тебе четыре года
а всем вокруг по пятьдесят
по многу раз простые вещи
приходится им объяснять
***
илья покрыл себя позором
и оказалось что позор
илье к лицу и без позора
его уже не узнают
***
геннадий ты еще и мысли
ты ж блин не только существуй
сантехник объясняет сыну
в других словах но смысл такой
я современное искусство
не понимаю потому
что там все сложно и такое
я сам могу нарисовать
это Рима вам для углубления знания русс яз
последний стул смеялся бендер
мы с вами будем жить как знать
как знать промямлил киса тихо
как знать
Думаю, что отдельные люди не обладают полнотой взглядов. Потому и полезно бывает посмотреть, как мыслят другие, для более чёткой картины.
100 лет назад был большой подъем в во всех сферах искусства. В живописи, архитектуре, литературе. В частности в стихосложении. Футуристы, имажинисты, авангардисты, символисты, акмеисты, ахеинисты, серапионовы братья и т.п. Кто их сейчас помнит ? Кто читает Мариенгофа и Бенедикта Лифшица ? Из этой пены остались только настоящие Блок, Есенин, Цветаева, Мандельштам, Ходасевич, еще пару тройку можно назвать. А все остальные рухнули в небытие. Время лечит. В данное время существуют новоявленные символисты-имажинисты пишущие о горящих гробах и летающих лужах. У них есть свои почитатели. Их тоже время вылечит.
Вот и Пушкин уже не поэт. Вы феноменально последовательны.
Помнится, как футурист Маяковский в желтой кофте бегал по сцене и кричал - сбросим Пушкина с корабля современности. И где эти гениальные студенты, способные написать "Я вас любил, любовь еще быть может" ?
Почему нет ? Запросто. Если сейчас на каждом углу хватают за руки и приглашают в церковь. Просто он жил в другое время. Но он пел правду. А правдолюбцы угодны Богу в любое время.
Римма, я сожалею: это натурализм, составляющая реализма.
Повторюсь о принципе реализма, извините: "Что вижу, то и описываю". Да, для той эпохи, для того времени это был, возможно, некий потолок. Но не с этого же потолка, вдруг появился модернизм и постмодернизм! Думаю (уверен!), потому, что крайне слаб был реализм для более глубокого проникновения в материал.
Какие студенты? пту? или фзо? )) Кроме того это комический жанр, называется "стишки-пирожки"
Не переживайте. Вы здесь не одинок.)
Такие стихи, как у реалистов сейчас не представляют никакой ценности. Кроме того, не исключено, что эти студенты пишут намного интереснее того направления, в котором писали реалисты.
И самое главное, у этих студентов, возможно нет влиятельного дядюшки "алексея высоцкого", который протолкнул посредственность своего племянника)).
Я недостойно повел себя с вами, прошу извинить!
Не забывайте, что это только ВАШЕ, личное, узкое мнение. Если вы будете уточнять это при подобных выводах, это будет говорить о вашей воспитанности и о наличии интеллекта.
Итак, небольшой анализ поэтического творчества различных авторов (ИМХО):
Не секрет, что у каждого стихотворения есть то, что названо "тема".
Настоящий поэт, стремящийся сказать много в нескольких строфах, старается, как можно скорее освободиться от главной темы и перейти в побочные темы и разработки. Чтобы сказать больше, чтобы видеть материал глубже.
Что мы наблюдаем у Высоцкого?
Начал тему "кони привередливые". И все стихотворение:
кони
кони
кони
Начал тему "охота на волков". И все стихотворение:
волки
волки
волки
Начал тему "канатоходец". Громаднейший простор для позии. Но, что мы видим? Все стихотворение автор рассказыает о нем несчастном, идущем, падающем, клонящемся "право влево".
Такое впечатление, что автору больше нечего сказать и не о чем писать.
Заканчивая, привожу пример поэтически грамотного построения стихотворения
Второе крещенье
Открыли дверь мою метели, (главная тема)
Застыла горница моя,
И в новой снеговой купели
Крещен вторым крещеньем я.
И, в новый мир вступая, знаю, (разработка; выход в побочные темы)
Что люди есть, и есть дела,
Что путь открыт наверно к раю
Всем, кто идет путями зла.
Я так устал от ласк подруги (разработка; выход в побочные темы)
На застывающей земле.
И драгоценный камень вьюги
Сверкает льдиной на челе.
И гордость нового крещенья (разработка, подготовка возвращения к теме)
Мне сердце обратила в лед.
Ты мне сулишь еще мгновенья?
Пророчишь, что весна придет?
Но посмотри, как сердце радо! ( возвращение к главной теме )
Заграждена снегами твердь.
Весны не будет, и не надо:
Крещеньем третьим будет — Смерть.
А. Блок
Насмешили! "Высоцкий писал правду!")
Высоцкий был богохульником, смеющимся в своих бездарных чтивах над Сыном Божьим. Этот графоман был атеистом, оскорбляющим Святого Духа.
Кроме того, Высоцкий много писал о бесах, джинах, вампирах, вурдалаках и тд. Пусть полушутя, согласен. Обратите внимание, на то, что некроГруппа "Король и Шут" тоже пишет подобную гадость, с позволения сказать, "полушутя".
Безусловно. Чужой опыт в любом случай ценный. Хотя бы, чтобы не поступать так же, видя плоды, результат.
Все мы не совершенны. Чего-то явно не хватает. Молились за ребенка, он раньше срока родился, и в общем, умер.
Потому. не почитать себя достигшими. Но и не впадать в панику и неверие.
-
Не ошибусь если скажу -- если бы Высоцкий молчал в то время , то камни бы возопили,
не буквально , но суть та же . Насчет посещения Высоцким баптистских собраний
скажу, что навряд ли бы он туда попал -- элементарно он этого не хотел , а иначе
бы посетил хоть раз такое служение , баптистов и в то время хватало в ссср . Ему
привычнее и комфортнее было жить как он жил .
-
Только я не поняла , о чем вы сожалеете?
О том, что " это натурализм, составляющая реализма."?
Или все-же, что люблю я перечитывать Пушкина, совсем не думая о таких вот понятиях, а просто наслаждаюсь созданной Поэтом волшебной музыкой слов ?
наверное скорее как киргизский или казахский акыны?
Ну если так, то я скорее всего сборник стихов А .С. буду бережно хранить у себя в библиотеке.
Примите мои сожаления по этому поводу.
Римма, я тоже люблю стихи Пушкина и часто их перечитываю. Согласна с Вами - именно волшебная музыка слов. Благодарна Богу, что я не знаток и поэтому просто наслаждаюсь, без скрупулёзного анализа. Рада, что я в этом не одинока. )
Да ладно светомузыка, чего вы такой подозрительный?
Ничего такого и в голову не приходило .
Сказала то, что и думала - сожалею- и всего лишь.
Не стоит так думать что в этом слове заключается мое желание вам, особенно вам
светомузыка, что-то доказать, особенно то, что вы озвучили.
Oтнюдь.!
А при том, что именно так складывают свои песни акыны тех народов степей: что видит, о том и поёт.
Так об этом нам здесь рассказывали местные эмигранты из Киргизии и Казахстана.
И чего вы такой сердитый сегодня?
Дия, я с вами.
Мне как и вам по большому счету абсолютно все-равно какие там типы реализма, модернизма, постмодернизма ... и т.д. Какую там глубину или неглубину видить необходимо? Мне это также , как говорил один форумчанин - фиолетово.
Особенно тогда, когда устанешь сильно- открываешь томик стихов или Лермонтова, или
Пушкина и в ушах , совсем другая речь, другой язык, мелодичный , наполненый гармонии и образов - русский.
Нет, прочитав те стихи, которые нам здесь предложили - современных студентов литературных университетов - поняла еще лучше , как необходимо мне сохранить папины книги - томики стихов его любимых поэтов для моих внуков!
Так как сыны наши уже читают их тоже, как их мама.
Я вообще стихи люблю слушать или сама читать вслух, мне нравится их звучание. Во времена интернета появилась прекрасная возможность послушать стихи в исполнении талантливых актёров. Стихи Пушкина читали, например, Смоктуновский, Козаков, Юрский. Почти уверена, что и Вы их слушали, но на всякий случай решила написать Вам об этой возможности. )
За грубое унижение верующих одной из христианских конфессий - нарушение правила 5 - штрафной.
Возможно, в этих стихах вы найдете ответ на ваш вопрос.
Свеча
Всего-то - чтоб была свеча,
свеча простая, восковая,
и старомодность вековая
так станет в памяти свежа.
И поспешит твое перо
к той грамоте витиеватой,
разумной и замысловатой,
и ляжет на душу добро.
Уже ты мыслишь о друзьях
все чаще, способом старинным,
и сталактитом стеаринным
займешься с нежностью в глазах.
И Пушкин ласково глядит,
и ночь прошла, и гаснут свечи,
и нежный вкус родимой речи
так чисто губы холодит.
Б Ахмадулина