Вот только что обнаружила. Послушайте.
или
Наверное. Но это дела давно минувших дней, преданья старины глубокой. ))) Я была очень наивной.
Вы не на то обратили внимание. ) Она не о высокой оценке своих стихов говорила. Вы просто не читали, что тогда печаталось. 1985 год. В газетах только материалы пленумов и подобные публикации. Стихи тоже такого плана. Когда я в 1980 году поступала на работу, мой будущий шеф задал мне вопрос о, назовём это так, ситуации в стране. Я стала рассказывать о Московской олимпиаде, это было единственное, на мой взгляд, живое событие. Оказалось, что я должна была рассказать о пленуме ЦК компартии Украины. )))
Попробую ещё раз.
В Луганском лит объединении было своего рода"пьяное кумовство". Печатались те, кто ставил и кто пил с боссами. Было два босса -заведующий и критик (назовем его так). Критик умер от приступа сердца в моем возрасте и на известной почве, зава я видел недавно- такое впечатление, что он пьет запойно и бомжует (может, последствия боевых действий). Печальная история.
я понял, извините)
На ютубе получилось. Послушаю еще раз. Бардовские песни нужно слушать не один раз.
Только заметил этот комментарий. У Высоцкого стихи несколько эгоцентричны. Направлены на себя любимого. Такие стихи не могут быть философскими. Высоцкий "якает". А когда Высоцкий "мыкает", он все равно пишет о своих переживаниях и эмоциях ("Деревянные костюмы"- "мы", но- о себе любимом)
Вот пример стихов, где есть немного (НЕМНОГО)философской лирики.
У Высоцкого нет в стихах философской лирики ИМХО.
Продолжение:
Даже в случае индивидуальной направленности стихов, талантливый автор, пытающийся проникнуть в глубь вещей, а не сидеть ровно на их поверхности, делает в завершении философский вывод. Как это сделал Егор Бортник:
"Рождение и смерть в каждом миге"
Продолжение:
как это сделал поэт, настоящий (ИМХО) поэт Семен Кирсанов. Свои переживания, личные переживания, узкие переживания, но сколько философской лирики!
А "Кони привередливые", кроме личного мистического опыта не говорят НИ О ЧЕМ. Есть там, правда одна попытка:
"В гости к Богу не бывает опозданий"
Но это уже сто раз было сказано и пересказано. "Ничего нового", как пишет ник Bella 84:
"Он что-то новое для кого-то сказал? А если новое, то поучительное, светлое, вдохновляющее? Зарифмовал лишь свои тараканы, которые у него в голове."
А в стихах "Кони привередливые" даже тараканов в голове нет. А без тараканов в голове поэзии не будет.) Будет постое рифмоплетство, на которое спосебен каждый способный мальчишка, увлекшийся гитарой и авторской песней.
Ник Bella 84 так отреагировала на стихотворение Бродского "Одиночество". Привожу цитату. Страница 18 темы. Перечитайте внимательно, пожалуйста.
Я знаю. Повторил ее религиозно-одиозную риторику, применительно к эпизоду.
То, что написал ник Bella 84 называется метким словом- ханжество.
Что касается Бродского, даже, если он и безбожник, это его право. Высоцкий- такой же безбожник. Поэты шестидесятых все безбожники и атеисты. Давайте жечь их книги.
Неизвестно, что из себя представляет христианка под ником Bella 84. Мы не знаем ее потаенных комнат, не знаем степень ее мыслей.
Кто больше всего кричит о чужих грехах? Тот, кто сам "в грехах, как в горах" (Нина Искренко)
Diya, в стихах, наверное каждого поэта, каждого псевдопоэта, каждого графомана, каждого рифмоплета есть пресловутая "лошадиная тема" которая куда-то летит, скачет, несется.
"Кони привередливые"- очередной заезженный штамп. Вот смотрите, набрал в сети и масса ответов. Привожу два из них, чтобы вас не утомлять
Нет мне выхода, нет ходу,
Снег ложится на дорогу
И болит душа
Нет любви и веры нету,
На санях я к Богу еду
Тихо, не спеша
Цыганова
_____
В легком сердце — страсть и беспечность,
Словно с моря мне подан знак. (Автор темы! "Белиберда" у Блока!
См. подчеркнутое )
Над бездонным провалом в вечность,
Задыхаясь, летит рысак
А Блок
хантер, оставлю Ваши последние посты без ответа, извините. Уважаю Ваше мнение, но останусь при своём. )
Вам не за что извинятся. И вы не обязаны со мной соглашаться.)
Конечно. ))) Обмениваемся мнениями.
В видео, выставленном Василисой, жена Высоцкого, мать его сыновей, говорит, в частности, о "контекстуальности" его творчества. И объясняет этот термин словами Ахматовой "А так как мне бумаги не хватило, я на твоем пишу черновике. И вот чужое слово проступает..." (начиная приблизительно с 4-й минуты).
Это я о "лошадиной" теме. Она в видео говорит о теме "волчьей".
Точно так!)
Честно говоря, я люблю когда со мной спорят, люблю когда со мной не соглашаются! Когда я десять лет назад устраивался на работу, мне мой директор сказал (дословно):"Если ты не будешь со мной спорить, до крика, до хрипоты- ты со мной работать не будешь!"
Это только наш автор темы спор с ним воспринимает, как личное оскорбление.) А мне, не поверите возможно, но даже удовлетворение приносит, когда со мной не соглашаются. Это здорово: "закваска бродит!"(Джек Лондон. "Морской Волк")
Такие были времена, и такие были люди - того времени.
Как сейчас не поймут ходящего в брюках-клеш и остроконечных туфлях... Так и Высоцкого совр. поколение не понимает. Наверное.
Итак, чтоже такое философская лирика? Вот предлагаю ответ:
ФИЛОСОФСКАЯ ЛИРИКА – это стихотворения, в основу которых легли раздумья о смысле жизни или о вечных человеческих ценностях.
Теперь, участники темы могут сами сделать анализ стихов Высоцкого и попытаться выявить в них ну... хотя бы начала философской лирики. Я не нашел даже начал.
Еще один пример философской лирики
И в качестве коды:
ИМХО. Самое подходящее определение для творчества Высоцкого это "Русский шансон". А сам автор этого творчества называется "Владимир Высоцкий- исполнитель русского шансона"
"Старый дом". 1974 год.
"Памятник"
-
Лишь бы сказать . А то что не по теме , все равно )
-
-
Чтобы присутствовать в этой теме , для начала надо слушать песни В.Высоцкого .
-
Что вы имеете против В. Высоцкого , что здесь столько постов оставили ??
-
Но, тем не менее, это не помешало Вам сделать обо мне свой вывод, да еще и иметь наглость смелость озвучить его публично:
Словом, обвинять незнакомого человека в неверности исповедуемым идеям и моральном формализме - слишком уж предвзято, на мой взгляд. Но, подозреваю, что Вы просто-напросто не знакомы со словом "ханжество". Тогда это Вас извиняет. Ознакомьтесь:
"Ха́нжество — показная (демонстративная) форма благочестия и набожности при тайной или явной неверности исповедуемым идеям. Разновидность морального формализма и лицемерия. Как пишет Ноам Хомский, ханжа (лицемер) — это тот, кто прикладывает к другим стандарты, которые отказывается применять к себе."
Я это и имел ввиду. Что вас удивило? У каждого христианина есть еще не решенные вопросы со старыми твердынями, с прежними, неизменившимися формами поведения и мышления. Конечно, если вы еще на земле, а не на небесах. И указывать на чужие несоответствия, будучи самому в подобных проблемах, это чистой воды ханжество.
Я вас не обвинял и вы это сами знаете, только стараетесь раздуть пресловутого слона. Я, возможно не совсем вежливо намекнул, что все мы несовершенны, все согрешаем и не имеем права судить ближнего, тем более ничего не понимая в художественном творчестве этого ближнего.
Напиши, Сергей, где хантер написал глупость? См выше.
Так пишите по теме. Откуда вы взяли свою "качу"? ВАм уже форумчане написали :У Высоцого нет "качи".))
Вам это не нужно. )
В ком "другом", Сергей? В Высоцком? Так тема об этом. Христиане слепили себе идола и вдобавок, хвастаются этим. Я везде писал ИМХО, не навязывая никому свое мнение.
А если ты о Бэлле, то я выше попытался объяснить и свои слова и ее. Это тоже ИМХО)
Обо всем на свете в общем.
===
Забывая прошлое, простираться вперед.
Кто в чем не прав, да простит нас Господь.
===
К разным людям разный подход.
К таким как я или ты - он и не заметит какие-то скрытые намеки в свой адрес... или проигнорирует. Мы давно на форуме и слышим такое часто.
К таким как Белла, редко пишущим - им, тяжелее. неверное...
О Высоцком, кому он нравится. то на здоровье. Слушал песни его, из постов Дии, так вполне неплохо.
===
Идолопоклонство, да. не нужно....
