вы думали, что поймали меня на софистическом вопросе? не получится!
По моему, вы лукавите, вместо ответа.
А ответить, раз попросили, это не по христиански?
? Объясните.
То есть в субботу ничего не делаете? Далеко не отлучаетесь от дома?
Приносите субботнюю жертву?
Тогда вы нарушаете декалог. По декалогу суббота - в субботу, и не иначе.
Неправда. В декалоге так не написано.
декалог не закон Моисея?
Тогда согласитесь, что о любви к Богу нет фразы в декалоге. Значит, по вашей логике, любить Бога не надо.
полно уже!
до сих жил не тужил с верой словам Бога без ваших таких советов.
видел этот источник. куцый сайтик. у меня источником вероучения лютеран является катехизис М.Лютера и Аугсбургское исповедание. или вы не считаете лютеранами Латвийских и немецких лютеран?
у вас общение с киргизскими и сибирскими? успехов!
всегда говорим, что декалог на камнях - это деясть заповедей из Исх.20 и Втор.5
Там не написано про жертвы(в декалоге). Отсутсвие написанного там, не есть доказательством того, что это не надо.
Если там не написано любить Бога, это не значит, что любить Бога не надо.
То есть логические рассуждения, основанные на Писании, приводят к выводу, что декалог - связан с всем остальным законом данным через Моисея, в котором написано о любви к Богу, о жертвах субботних, и т. д.
Вывод очевиден: декалог - закон, неотемлемая часть всего закона В.З.
---
есть - не убить, не украсть и т. д. это любовь. Да, нет построения в форме: "люби ближнего". Но есть - не убить, не украсть и т. д. это любовь.
Не соглашусть, ибо Иисус и Павел говорили о фразах написанных о любви к Богу и ближнему, не в декалоге.
----
Полно вам упорсвовать фактам, аргументам, Писанию. Оставте закон в покое, и переходите на благодать во Христе, пока есть время.
прямо как у пресловутых английских ученых. )))
вот! именно это вам и говорим тут с самого начала, что вся первая скрижаль говорит о любви к Богу!
конечно! потому что Декалог является принципиальным основанием закона. Иисус говорит прямо об этом.
об этом вам и толкуем.
для исполнения ДА!, но явялется отдельным юридическим документом и вне закона Моисеева.
так мы же вам об этом и толкуем всё время:
Рим.13:9 + Еф.6:2 и Мф.19:18 как в Лев.19:18.
потому и удивляемся: зачем вы этому сопротивляетесь?
опять за старое.
каким фактам и аргументам? вы только что сами привели то, что является фактами и аргументами - заповеди декалога дословно в словах Иисуса и Павла.
закон мы и не трогаем. и вас просим прекратить обращаться к закону книги Моисеевой. мы говорим только о десяти заповедях на камнях.
мы и до вашего этого совета вошли в спасение по Божьей благодати:
"4 Бог, богатый милостью, по Своей великой любви, которою возлюбил нас, 5 и нас, мертвых по преступлениям, оживотворил со Христом, - благодатью вы спасены, - 6 и воскресил с Ним, и посадил на небесах во Христе Иисусе, 7 дабы явить в грядущих веках преизобильное богатство благодати Своей в благости к нам во Христе Иисусе. 8 Ибо благодатью вы спасены через веру, и сие не от вас, Божий дар: 9 не от дел, чтобы никто не хвалился. 10 Ибо мы - Его творение, созданы во Христе Иисусе на добрые дела, которые Бог предназначил нам исполнять. "
Так это хорошо, слава Богу, что не как у профанов каких-то.
:) Вы хоть поняли, с чем согласились? Вот:
То есть логические рассуждения, основанные на Писании, приводят к выводу, что декалог - связан с всем остальным законом данным через Моисея, в котором написано о любви к Богу, о жертвах субботних, и т. д.
Вывод очевиден: декалог - закон, неотемлемая часть всего закона В.З.
---
А это значит, что следующие утверждения ваши неверны, цитирую:
Но вы не исполняете как там написано.
Не является отдельным, от всего закона. Выше я аргументировал, и вы согласились. И так и не поняли с чем согласились.
Вы толкуете не то. выше.
Предоставленными вам из Писания, и на основе Писания.
Не декалога! А остальной части закона! В декалоге не написано: " люби Бога" и " люби ближнего". Там нет таких словосочетаний, фраз. Они есть в остальной части закона.
Выше.
вы не знаете кто такие пресловутые английские ученые? )))
конечно понял: прямо вот так, как выэто здесь говорите.
ваши дальнейшие размышления уводят в сторону от главной мысли. они уже излишни для нас.
и все мои ответы вам остаются в силе без изменений.
что вы там себе придумываете, то уже не для меня. ) надобранич!)
А вы читать умеете? Где в мною приведенной цитате, есть пресловутые английские ученые?
Ошибочка у вас, очередная с выводом. :)
Не видно, ибо далее же сами себя опровергли, в том, что "поняли".
---
:) Вы правы, потому, что вы так сказали. Правы, ибо - правы.
Почему вы правы? Потому, что так сказали! .... А почему так сказали? Потому что правы. :)
---
Не 
10 Заповедей Закона Моисея - это Закон Моисея для неправедных, невозрожденных и не имеющих Благодати Израильтян.
Основанием учения Нового завета является смерть Иисуса Христа на кресте за людей и воскресение Его для нашего оправдания и Жизни Вечной !!!!!!!!
А исполнение 10 Заповедей Закона Моисея помогут вам оставаться праведным и святым ?
Да, действительно интересно, что там Адам рассказывал Каину, что тот, не даром, угодить БОГУ не мог, не после однозначного Предупреждения БОГА о грехе, не смог контролировать Адамову сущность и не враждовать от Рождённого по Духу (ОБЕТОВАНИЮ). "Умный мальчик" Каин, стал ПЕРВЫМ человекоубийцей, и возможно о нём ИИСУС сказал в Иоана 8;44: "Ваш отец — диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от НАЧАЛА и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он — лжец и отец лжи."..... Вам не стоит так вдумчиво относиться к тому, что вам говорит Адамова природа в вас, бо то - плоть. "Поступайте по Духу" бо дела плоти (каиниты) - мерзость перед БОГОМ.
Ну тогда вам надо ещё и понять прочитанное правильно, ведь я из вашей цитаты убрал часть, чтобы донести мою, другую мысль, отличную от вашей.
Не о нем Иисус сказал, а о сатане. Не надо Слово перекручивать.
На мой взгляд, светомузыка, всё намного сложней и проще, по аналогии с ИГОМ ИИСУСОВЫМ.... Если Источник происхождения ЗНАНИЯ, УЧЕНИЯ - БОГ, то это УЧЕНИЕ, ЗНАНИЕ - ИСТОЧНИК ЖИЗНИ, не только Получившим ЕГО, но и ВСЕМ, Принявшим ЕГО, Последователям ТОГО УЧЕНИЯ, ЗНАНИЯ. Как с УЧЕНИЕМ ИИСУСА... У БОГА , от БОГА, не может Произойти знание, учение, актуальность которого зыблема, ЕГО СЛОВА , УЧЕНИЕ, это ВОДА, СТАЮЩАЯ Источником из Иоанна4: "кто будет пить воду, которую Я дам ему, тот не будет жаждать вовек; но вода, которую Я дам ему, сделается в нем источником воды, текущей в жизнь вечную". То есть утрата декалогом, учением Моисея, своей актуальности, говорит мне о том, что не БОГ его, декалог, Дал. Весь вопрс упираеться в ВОЛЮ БОГА по ОСВЯЩЕНИЮ. Какой ПУТЬ, Есть ПУТЬ БОЖИЙ к Жизни Вечной душ наших. Понимая "закон" Моисея - БОЖЬИМ, мы должны отдавать себе отчёт, что "НИ ОНО СЛОВО БОГА - НЕ НАПРАСНО", то есть этот путь, "по закону" до сих пор СПАСИТЕЛЕН, и НАВСЕГДА СПАСИТЕЛЕН. И отказ мной, вами признать его заповеди, есть противление БОГУ, конец наш, из-за этого - незавиден. Но ИИСУС Говорит, что ОН ПУТЬ, ИСТИНА и ЖИЗНЬ. При этом Предупреждает учеников: "Берегитесь закваски фарисейской и садукейской". Что вы понимаете под закваской, учуением? Что было общего в учении этих школ?. А в Иоанна 10;10 вообще. Звучит: "Вор приходит только для того, чтобы украсть, убить и погубить. Я пришел для того, чтобы имели жизнь и имели с избытком" Если понимать эти Слова как Расказ о Сущностях Давших Учения??? То тогда понятно Павлово: " Вы, оправдывающие себя законом, остались без Христа, отпали от благодати"... Ну и Образы Явленные нам от Начала...
Я не искажал ваших слов, а используя ваш слова, ответил вам.
Опять же вы не подумали. Не пишите зря.
Вы просто боитесь зделать очевидные, Открытые выводы, из Написанного прямым текстом... Понятно, что про сатану, но кто первый человекоубийца с Начале(Бытие)??? Причём по НАПИСАННОМУ. Не поленитесь, прочитайте, это всего 4 главы. Надоумте меня, где ранее прописан такой - человекоубийца....
Нет, просто это не очевидное, а грубая профанация. Иисус говорил о сатане в том тексте.
Сатана - это сатана, а человек Каин - это человек. Это разные ситуации, разные времена событий.
ладно! смотрите сами: вы удалили из моей цитаты ключевое слово, и стали строить свою версию мысли. если хотите так поступать, то вы отвечаете не на мою цитату. тогда и не ссылайтесь на мои слова.
мне не нравится ваша манера выкручиваться.
будете так поступать, не буду с вами общаться.
конструктива от Святого для меня как от праведного, то есть никакого.
Неужели поняли?
Это то же самое, если бы я своими словами, без вашей цитатты сказал, но было бы длиннее.
Будете продолжать зряписательство, так и сделаю.
Нет, не так. А научитесь понимать других, и Писание.
Вы про Написанное???
Почему вы считаете, что БОГ не Сообщил Сразу кто есть кто??? Вот в родословной Адама упомянут, по человеческой линии, Сиф. Но есть родословная Каина, а ведь он старшенький. Чёт кажеться мне Тарас, что вы не ровно дышите к букве, а ту, что не понимаете, звёте - профанация. Почитаете себя достигшим? Растолкуйте мне, где, в какой ситуации в Начале (Бытие) показан человекоубийцей, дух сатана? Или Спаситель Призвал меня Ему и вам на слово поверить? " Сказал человекоубийца, значит так и есть"
Вами в посте, ваше утверждение ошибочное.
Это вы так считаете, а не я. Поэтому вы и на Каина говорите - Сатана, и наоборот.
И что на Синае не Бог, не Божий Ангел а Сатана (по вашему).
Так что не у меня проблема.
Моё предположим. Но вот два текста Писаний: Иоанна и Бытие, указывающие друг на друга - ошибочные?
Я наверное ошибаюсь в имени Ангела, всёже наверное кличут его - Люцифер. Бо сатана, то даже Петра ИИСУС назвал. То есть чел, ведомый человеческими (Адамовыми) побуждениями. И "ваш отец - сатана", адресованное фарисеям, ищущим убить ИИССУСА, то про Моисея??? ..... Простите Тарас, то я к вам наверное зря с своими рассуждениями. Но всё же интересно, как вы понимаете...