Как вы понимаете притчу о мелкой и крупной рыбе?

а разве вам матушка Елена Белая разрешает рыбку кушать ? не грех ?

а ещё рыбка это символ Христа ))

вы субботник?

Адвентисты седьмого дня они шесть дней не адвентисты?

Приехали , Вайт не читал, вы ее читали наверное больше , где  в Библии есть место о вечной душе , сказано же  -- Бытие 2;7:" И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою". Но это до того момента пока человек не умирает : дух отходит к Господу, душа как и тело находятся в одном состоянии-- смерти (разложения). Спорить  бесполезно, так как вы следуете православной традиции, православным сказаниям и былинам, как и католики католической, а не здравому Христианскому учению, основанному на Слове Божьем, так что все доброго  , вижу Слово Божье для православных не авторитет.

о воскрешении или?

Знаю притчу о неводе закинутому в море из Матф. 13;47, но размер рыб там не указан.

Речь здесь шла о словосочетании "вечная душа", которое в Библии не встречается ни разу, и учении о жизни после смерти, пришедшее из древнего Вавилона .

Мф 13, 47 Еще подобно Царство Небесное неводу, закинутому в море и захватившему рыб всякого рода,

48 который, когда наполнился, вытащили на берег и, сев, ХОРОШЕЕ собрали в сосуды, а ХУДОЕ выбросили вон.

Человек становится душею, но после смерти человек, личность не исчезает иначе некого воскрешать. А во Христе мы живы и после ухода из временного тела т.к. соединены с Его Телом которое преодолело смерть и имеет вечную природу.В этом Теле Дух Святой животворит нашу душу .Ваши познания в библии и антропологии очень поверхностны, поэтому не надо тут прикрываться библией, вы её не понимате и не можете адекватно понять т.к. находитесь вне Церкви , поэтому в ваших рассуждениях такие логические противоречия. Но ликбез я вам тут устраивать не буду, не про это тема. Вот так и возникают конфессии , доберется какойнибудь " самородок - библеец " до православной книги Библии и начинает трактовать её по своему ,по мере своего образования ,  тут и рождаются все эти странные доктрины , про смерть души , про субботу, про языки , иеговы и прочие манипуляции над Писанием. При чем свое скудное мнение он безусловно считает "здравым библейским учением " а то что Церковь проповедует 2000 лет , это для него "какие то традиции". Как все это скучно, и каждый раз одно и тоже - "я один понял библию " а вы все дураки.

Из православия перешло в конфессии. Как жена Иакова украла истуканы Лавана.

где речь шла о сочетании" вечная душа " ? Или вы так привыкли следовать своим шаблонам что просто не замечаете о том что вам пишут ? При чем тут древний Вавилон ? Почему не древняя Индия или Греция ?

Вы точно или башни начитались или адвентов, ход мышления один в один, и не надо рассказывать что к такой жизни вы дошли на изучении библии самостоятельно, 100% они вам промывочку сделали.

Окунь, носили ли апостолы или пресвитеры такие наряды, как попы? откуда фасончик?

Вас не пугает, что Бог спросит, откуда вы взяли поповские обычаи?

Вы это католикам расскажите? Их в мире будет раз в десять поболее вас, да и протестантам вы сильно уступаете, особенно по распространенности. Бог ли не позаботился о том, чтобы его Истина была максимально распространена по миру и была хотя-бы представлена во всех странах земли, скажете и этого нет в библии, или мы не в последнее время живем??

Во дни Христа было три основные конфессии: саддукеи, фарисеи и иродиане. Они спорили об учениях, вводили традиции, считали себя носителями и хранителями первоистины. Но Иисус сказал им: горе вам, - ибо держались человеческих учений. Человеческое евангелие - это большое горе и делает влвое худшими сынами геены, чем проповедующий его.

Одного верующего вызвали в кгб и спросили: баптист?

-Христианин, - ответил баптист. Так его спрашивали, снова вызывали, пока он не признался: баптист. Дали большой срок, но не как христиану, а за то, что сказал, что баптист. Вот и за что он отсидел?

что , поговорим о нарядах ? а что с ними не так ? Вы то конечно современник апостолов и точно видели в чем они ходят ))))информация для размышления  -посмотрите на наряды всех исторических церквей и сравните  с одеждами современных пасторов, уж точно не в кастюмчиках ходили апостолы  как теперь )))

какие обычаи ? или я не прав,  когда сказал что человек начитался современных лжеучителей и выдает это за якобы здравое библейское учение ?

зачем? у нас скатоликами общая история первую тысячу лет примерно, они хранят библию и признают соборы,накоторых библия была принята ,  и все православное учение , к католикам претензий никаких нет в этом плане.

Бог позаботился , только вот истина не в книге а в Его Живой Церкви, а  книга принадлежит Церкви . Без Церкви никакие теории и никакие книги не помогут. Помимо Учения( которое ещё нужно правильно понять )  необходима  ещё и благодать , благодатные таинства ( крещение, хлебопреломление , рукоположение и т.д.).  Христос не оставлял писаний и книг , а создал Церковь. Вне церкви ни учения ни благодати, а лишь подделка, мимикрия .Вам надо поставить все на свои места тогда противоречия исчезнут.

Одеждой неформала они не выделялись. Униформы не было. Ходящих в удлиненных одеждах Иисус велел остерегаться.

100%. И это о православии прежде, а потом и о прочих выходцах в конфессии псевдобиблейские.

Это как в село приедет мужик с китайским словарем и будет внушать, что это всё. Платные курсы. Сам не говорит, но стремится всю жизнь, на том свете научится.

Во дни Христа, в Израиле была одна конфессия -иудаизм.

Саддукеи, фарисеи, иродиане, ессеи-это ответвления иудаизма,т.е. деноминации.

Это ваша выдумка, таких историй не было никогда. 

Сажали за антисоветскую деятельность, которую в основном проводили т.н. "отделенные". Порой поражался глупости их поступков.

Так что, нужно ходить в коротких одеждах?

Ну не все так гладко было с признаниями и претензиями.

В 1054 году, раскол  на Восточную и Западную церковь окончательно оформился, папство и патриархия начали обмениватся взаимными отлучениями.

"Процесс отлучений" длился до 1967 года-впечатляющее упорство.

это всего лишь ваши догадки, согласитесь точно вы не знаете как там было. А то что многие элементы священническго облачения дошли к нам с самых древних времен это истории известно. В священнической одежде много символики , т.к. с древних времен церковь проповедовала не только словами но и через богослужение и через одеяние и через архитектуру. Церковь не обязана подстраиваться под мирские моды.

вы поинтересуйтесь о чем он говорил для начала, о каких одеждах, ваш пример никакого отношения к православию не имеет.Это чистой воды натяжка.

1054 г это только по книжкам. Да , были в этом году отлучения , но они были и раньше. На самом деле духовный раскол начал происходить раньше , а  окончательно оформился когда начались крестовые походы и пролилась кровь.И нас тоже коснулось  все мы помним как тевтоские рыцари шли на русские земли усмирять "схизматиков" .Ведь это не православные пытались католикам навязать свою веру, а наоборот , папству не терпелось покорить весь мир огнем и мечем. Вот когда пролилась кровь тогда и начался настоящий раскол. ПО сути эта враждебная политика запада никогда не прекращалась и продолжается до сих пор, православие для них враг № 1.Экспансия католицизма на восток продолжается.

Так это не КГБ

Прям тимуровцы)))

Правильно!

Я вас уверяю, что хрен точно не слаще редьки. Иудаизм - это такое же отступление, как и ереси фарисеев, ессеев, саддукеев и иродиан. Были ещё самаряне с их учением. Но кто сказал, что иудаизм - это Божье учение? Это течение одной из областей Израиля, а не точное Божье учение.

Это не натяжка, а суть. Надо остерегаться ходящих в макси)))

Чудно читать от вас такое. Или вам там кто-то шепчет на ушко о том, что я читал а что нет.

Не верьте шепоту, я к вашему глубокому сожалению, читал о житие многих ваших "святых отцов". В том числе и о житие Макария египетского. Скажу больше, многие из тех о ком я прочитал явно были или психически больные, или вовсе бесноватые. Особенно впечатляют те ваши "святые" кто годами не мылся, не стрыгся, не стирал одежду и от них штынило так, что люди их изгоняли подальше от своих городов. А один к тому-же ещё, в подобном состоянии простоял всю свою жизнь на столбе. Или вы может мне скажете то, что эти ваши "святые" именно так расспостаняли "благоухание Христово"- (2Кор.2:14)?

А то, что такие молитвы - мертвому припарка. Тем-более, что просил Макария молится за умерших явно бес, который жил когда-то в теле умершего и находящегося в аду египетского жреца. Вам ли это не знать.

Ну и что? Эти души или с Господом или в аду. Вердикт Бога уже вынесен - Евр.9:27. Или же вы уважаемые православные, уже так возгордились, что возвисили себя выше Самого Богом? Что нет?! Тогда ваши молитвы за умерших явно не библейское учение а оккультное - спритизм с некроманией.

Простите, но Святой Дух не связан с оккультным духовным миром, куда вы посылаете свои прошения и молитвы.

Вот так бы сразу! А то напустили здесь всякого сакрально-мистического туману о своих молитвах. Действительно вы свободны молиться кому угодно и где угодно. Но тогда давайте прекратим говорить о Христе, Его Священных Писаниях да и о христианстве тоже. Так будет более честно.

Не лжесвидельствую а утверждаю полную уверенность в этом. Повторюсь - подобная оккультная практика с некроостанками как была у вашего Макария Е., существует только в практике спиритистов и некромантов. Потому, он никак не мог быть Божьим.

Ваш, что-ли?

Поверьте, вы глубоко ошибаетесь. Да и сегодня не ваши "золотие" средневековые времена. Да и любая информация сегодня вполне доступна. Гугль с Бингом и Яндексом вам в помощь... :-)

Окунь я же сказал что раскол окончательно оформился..... понятно что эта проблема зрела не один десяток лет, и этот разрыв так и остался незалеченным.

Ага, конечно же, я даже при написании аж прослезился!  Почитайте Библию, может тогда поймете?

И какой же именно области течение Иудаизм принадлежит?

А что есть точное Божье учение?

Это о жизни в ауле, куда КГБ ещё не добрались. 

Только далеко не бескорыстные. У них были свои льготы и поощрения за усердное служение. Один из них, пошел учиться в высшую школу КГБ на льготных условиях.

Читал много раз, но не пришёл к вашему мировоззрению. Иудаизм - это не Божье учение, это ересь.

К Иудее. Это даже ахалтекинцу понятно.

Отвечаю вашими словами:

И к оленеводам на Чукотку или Эвенкию им не хотелось ехать 5 точку морозить, так как знали, что эвенки и чукчи - народ аполитичный)))

Продажные сексоты?))))

Чего то не заметно, а причем здесь мое мировоззрение?

То есть Тора является ересью?

(Реплика отмодерирована - удален переход на личность - нарушение правила №5)

Не заметно что? Всё заметно. У вас только несуразности и смайлы.

Тора к иудаизму не имеет никакого отношения. Закон был дан Израилю в целом, а не только Иудейской провинции. Неужели так тяжело это понять?

(Реплика отмодерирована, так как была ответом на исправленную выше реплику)