вчера купил canon 600D с китовым 18-55. брал вообщем для видео, но конечно теперь и фоткать буду больше.

вот, открыл Библию наугад:

к чему бы это? ))

а почему не 650?

говорят прикольнее аппаратик, во многом удобнее.

ага так вы гадаеш

а я думал вы брат

и на 1000 грн дороже )) не знаю, чем 650 удобнее для видео, по моему одинаково. кроме того, только у 600 есть штатная функция - цифровой зум в видеорежиме - за счет матрицы 3х зум (без потери детализации)! то есть даже на китовом 18-55 я получаю 9-х приближение! единственное - у 650 более новый процессор digic5, но не уверен, что это может быть решающим преимуществом.

вообще я хотел брать panasonic GH3, но это $2000 с объективом 14-140. пока нет такой возможности, canon быстрее окупится и надеюсь, поможет заработать на GH3...

)))))) это лето...

еще один момент (только сейчас обратил внимание):

- кастомная прошивка Magic Lantern для 650 еще не готова, а для 600 уже давно и успешно используется.

она стартует с флэшки (заводская прошивка сохраняется неизменной) и значительно расширяет возможности камеры. ну я, как старый энтузиаст, уже поставил ее и не могу прийти в себя от шока )))

например, можно назначить промежуточные значения ISO (помимо стандартных 400-800-1600) или делать интервальную съемку для таймлапсов без всяких внешних пультов-интервалометров. также в ней всегда доступна информация о количестве сделанных снимков (чтобы знать ресурс затвора).

вообщем,  рекомендую.

Вообщето преймущество ощутимое.

Во-первых DIGIC5 анализирует в 4 раза больше информации на каждую пикселу, чем DIGIC4. Поэтому цвета получаются более яркие, больше различия в оттенках.

Во-вторых скорость DIGIC5 в 6 раз выше, что позволяет увеличить количество кадров в секунду, а также уменьшает шумы на 75%. Для видео это имеет большое значение.

Китовый объектив я бы вообще не брал. Качество изображения больше зависит от качества оптики, чем от матрицы и процессора. Я имею в виду, что в наши дни матрицы и процессоры даже в дешёвых DSLR очень хорошие. В принципе если использовать одну и ту же оптику на Canon 600D, 60D и 7D, то разницы в качестве снимка не видно. Отличаются они только наворотами, возможностями. Но всё упирается в ограниченность бюджета.

это теория. после того, как видео жмется в H.264, все "более" становится "такое же"...

(а применяя в 600-м Magic Lantern, можно повысить битрейт видео и его качество будет лучше)

"количество кадров в секунду", т.е скорострельность фото, к видео не имеет отношения. во всех EOS видео - это максимум 30 (29,97) кадров в секунду. у панасоника - 60.

уменьшение шумов DIGIC5 в видео приводит к убиению детализации. Даже в 5DMarkII и 5DMarkIII - их преимущества в более крупной и соотв. светочувствительной матрице, но 650 этим похвалиться не может. измерения с помощью съемки таблицы "миры" показывают, что видео "FullHD" с DSLR фотоаппаратов не имеет реальной четкости в 1080 линий, а лишь около 800 (((

лучше показатель у панасоника, о котором я писал выше. в любом случае при необходимости я обрабатываю видео на посте, в т.ч. и шумы.

ну, хоть что-то мне надо было взять. что бы я сейчас с голой тушкой делал? )))

а все реально хорошее от canon стОит больше, чем сама тушка 600D. буду подбирать старые и дешевые мануальные объективы.

Это да ...., Canon сравнивает предыдущий с последующим значением заряда на каждой пикселе во время экспозиции, после чего "лишний заряд" сбрасывается и предыдущее значение с последующим делают одинаковым. Таким образом идёт борьба с шумами у Canon. И чем длиннее экспозиция, тем больше усреднёных значений для последующей обработки процессором. При этом сглаживается контраст на переходах от тёмной к яркой пикселе и соответственно страдает чёткость.

Другие брэнды такой метод не используют. Поэтому понятно, что у Panasonic разрешимость выше.

Собственно говоря из-за этого я выбрал Nikon для фотографий, поскольку видео снимаю редко.

Panasonic хорошие камеры делает, но пока только на маленьких матрицах.

есть хорошая новость: http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/2013/06/en130611-7/en130611-7.html

Хотя я и специализируюсь в микроэлектронике, но про organic CMOS матрицу раньше не слышал.

Но насколько я понял из этой статьи, то речь идёт о совершенствовании малых CMOS матриц, те которые используются в мыльницах.

В профессиональных DSLR матрицы делают так, что свет проникает сзади через кремний, а не спереди в квадратик металлического контакта. Поэтому в больших матрицах света проникает столько же, как и в этих новых органических К-МОП структурах. Другое дело, что процесс иготовления матриц с обратным просветом сложнее и дороже (кремневую подложку полируют до толщины когда кремний становится прозрачным для света).

В остальном у меня нет информации как работают organic CMOS. Это какая-то новинка в технологиях и комерческая тайна.

как вам фото?

не моё ))

просто потрясающие фотоработы!!!!

http://blognews.am/rus/news/59804/

вот одна из них

http://www.odnoklassniki.ru/profile/509843752078 Сергей Иванов (Фотохудожник)

Мастер-классы по арт-фотографии Сергея Иванова Благодаря вашим письмам с желаниями провести в ваших городах мои МК, я планирую свои выезды в 2013 году в такие города и страны: ======================================== 2013 год 1. Париж (3-4-5 июня) 2. Краснодар (11-12-13 июня) 3. Санкт-Петербург (25-26-27 июня) 4. Улан-Уде (2-3-4 июля) 5. Тюмень (8,9,11 июля) 6. Лондон (16-17 июля) 7. Хабаровск (22-23-24 июля) 8. Пермь (30-31 июля и 1 августа) 9. Владивосток (7-8-9 августа) 10. Красноярск (12-13-14 августа) 11. Новосибирск (19-20-21 августа) 12. Испания (27-28-29 августа) 13. Ханты-Мансийск (10-11-12 сентября) 14. МОСКВА (17-18-19 сентября) 15. Варшава (24-25-26 сентября) 16. Варшава (27-28-29 сентября) 17. Прага (14-15-16 октября) 18. Тель-Авив (25-26-27 октября) 19. Турция (11,12,13,14,15 ноября (5 дней МК) 20. Стамбул (19-20-21 ноября) 21. Ташкент (26-27-28 ноября) 22. Венеция (Италия) (ноябрь)

если буду...или нет...КОГДА БУДУ выходить замуж, обязательно закажу такую фотку!!!

или такую ))

Просто уcпокаиваю нервы,заодно и пытаюсь чему-то научиться

оце так жіночка! я понимаююю!

а я можна своих немного покажу малявок

это малая идёт цілоспрямовано прыгать с пирса!

после

ну и хлопчик гарненький

И как-получается?

пока только свечечкой, рыбкой пока не умеет, плюхается животом об воду)

Встаньте как стояли и разверните только плечи (наподобии как на египетских рисунках). Ну, ещё важно чтобы вторую руку было видно. Носом в камеру не смотрите, а немного поверните (буквально на 20 - 30 градусов), глаза смотрят в объектив (объектив должен быть закреплён на уровне глаз).

Вспышку разверните на 45 градусов по отношению к фотоаппарату и на 45 градусов выше головы.

Портрет получится красивее и ненужных теней на лице будет меньше.

Чешская модель с её дочкой

эээх...жаль конечно что никто ничо не сказал )))) а таааак ждала!!!

ваще это не фото а картина ))) есть такой интересный худождник...он рисует сфотографической точностью...оооочень классные картины!

дааа..... сразу видно, что еще не пляжный сезон у вас.......... ТАК МАЛО ЛЮДЕЙ....КРАСОТЕНЬ!!!!!!

А водичка как? холодная еще?

Эх, я бы тоже попрыгала сейчас с пирса.....

Кароче: классные фотки. Сразу туда захотелось. А что еще нужно от фотографа, только это ))))))))

На фото не я.И фотографировала тоже не я.

Я только пыталась обработать готовый так сказать продукт.

Но Ваши советы я намотаю на свой безусый ус.))))

Искреннее спасибо за учебу

Фото мне очень и очень респект.

Это я как любитель глаголю.)))

Всчем большой привет от Большого Кота и от Маленького Котенка.)))

Луна сегодня ночью. Так она выглядит с нашего западного полушария

А каким стеклом снимали, и  (crop) большой? Отл снимок.

Одолжил у соседа Nikkor VR 70-300mm f4.5-5.6 G.  Выдвинул до упора на 300мм. ISO400, f16, 1/200s.

Пробовал снимать при разных кондициях, но трясучка от ветра мешает. При малой выдержке изображение смазывается, при f11 тоже с фокусом проблема. Решил увеличить ISO и укоротить выдержку. VR - вообще не помогает, только размывает. Короче, включил Live View, увеличил луну на весь экран и навёл фокус вручную. Для пуска использовал кнопку на проводе. Ожидал пока порывы ветра будут минимальными, хотя ветер был слабый, но и этого хватало чтобы камеру на штативе раскачать. Фото делал прямо возле дома при уличных фонарях. Потом конечно кропнул в фотошопе насколько можно было. Благо 36 мегапикселей позволяют хорошо кропать.

Нравится, впечатляет. Если есть шнур и штатив,  ночной город стоит поснимать, на (М), f11, iso 100, выдержку по обстоятельствах, 20-30 секунд.  У меня Nikon D200, в новых должно быть больше возможностей.