когда я разговаривала с одним американским профессором богословия их университета Орал Робертс, он также выразил мнение, что книга Иова - не историческая, а поэтическая, и об этом свидетельствуют образы и способ высказывания мысли - заметьте особую поэтичность в диалоге Бога и Иова - явно видно отличие от бесед, скажем, с пророками.
Да, можно конечно выразить свое мнение, но ведь факт остаётся фактом, в Библии всё не выдумки, ибо зачем верить в выдуманое? А мы ведь верим Слову?
А насчёт того, что не разговаривал с Богом, то я присоеденюсь к тому примеру о клеветнике пред Богом.
И потом, как сатана искушал Иисуса в пустыне, а ведь в Иисусе не было греха, Он был непорочен, и сатана не имел права к Нему приближаться, а приблизился, и даже на храм закинул Его, ипотом показывал все царства мира.
По мнению Юрия, сыны Божии пришли, а вместе с ними и сатана - в облике Иова...но ведь Бог говорит о том, что на земле нет больше такого праведника, как Иов, т.е. остальных людей Бог не признал праведными, и как тогда они все предстали пред Его лицом и престолом? Ведь умерли бы. А Иов предстал пред Его лицом в последней главе и не умер.
А насчёт Елиуя, то я скажу лично моё мнение, что Елиуй был просто очень молод, как и сам о себе говорил, а к таким молодым и правильно наученым что претензии предъявлять? Он ещё не прошёл того, что прошёл Иов, и его друзья и молодых Бог бережёт. Даже при храме в Ветхом Завете служили только с 30 лет и не ранее.
)
