Могу  высказать  предположение  такое  же  бестолковое  как  и  я  сам.  Например,  мы  знаем,  что  все  состоит  из  воды  и  водой  и  подобие  перехода  из  газообразного  в  твердое  состояние  имеет  место  быть.  Различны  и  земля  и  небо (  но  водой) С  высоты  аэроплана  вторгание  плотных  пород  земли  в  воздух  будет  выглядеть  не  иначе  как  бросание  пыли  над  головой.  Думаю , смешение  двух диаметрально  противоположных  сред  плохо  совместимо.

А  теперь конкретней.  плотское  вторгание  или  домогание  в  духовный  мир  несовместимо  и  называлось  халдейством  или колдовством  от  названия  Халдеи -  страна  Калду  Равно  как  несовместимость  Христа  с  велиаром  или  Божьего  храма  с  идолами.  Основной  ошибкой  Содома  было  именно  это  смешение. И  как  результат  конкретно  книгой  Второзакония  был  осужден.  Духовная  активность  осуждалась  и  кн.  Эклиссиаста "...Бог  сделал  человека  правым,  а  люди  пустились  в  различные  помыслы"  Возможно  религиозная  активность  и  недопонимание  вызывают  побочные  эффекты  включая  и  углубление  противоречий  в  семье.  Это  мое  предположение.  Возможно  будут  и  более  здравые  мнения

это говорит куда более убедительно )))

Вы имеете ввиду неверующих?

та щаз )) делать утверждения о взаимоотношениях между М и Ж не будучи в таких отношениях? ))))

без компромиссов ни одна семья больше 5 лет не протянет! Доказано жизнью ))

А женщина, о которой Вы вспомнили, имела опыт семейных отношений. Были ли эти отношения законными в глазах Бога - это другой вопрос.

губит людей не пиво, губит людей вода ))) Три основных соблазна были есть и будут всегда...из моих наблюдений люди спотыкаются именно тогда, когда уверены в своей непогрешимости...

Во-первых, это противоестественно природе человека, заложенной Богом.

Во-вторых, с духовным и душевным одиночеством справиться на самом деле очень просто и легко. Проблемма всегда была в физическом одиночестве, которое может восполнить только супруг/супруга...Это одиночество часто и бывает причиной падения...

А Вы имеете ввиду Савла, который участвовал в расправе над Стефаном или гл.героиню Калугину, которая,не задумывалась (и это еще не факт) о покаянии?

Улавливаете?

Если в Вашем сердце Бог, то , Вы не стали бы делить людей на свой и чужой. Савл становится Павлом, Иуда Искариот, апостол, - предателем.

многие и не считают их божьими людьми

Это из книги Бытие? А в Откровении сказано так:

Откр.14:2 И услышал я голос с неба, как шум от множества вод и как звук сильного грома; и услышал голос как бы гуслистов, играющих на гуслях своих. 3 Они поют как бы новую песнь пред престолом и пред четырьмя животными и старцами; и никто не мог научиться сей песни, кроме сих ста сорока четырех тысяч, искупленных от земли.

4 Это те, которые не осквернились с женами, ибо они девственники; это те, которые

следуют за Агнцем, куда бы Он ни пошел. Они искуплены из людей, как первенцы Богу и Агнцу,

Да.  В  любви  компросисс  уже  заложен,  как "ол  инклузив"  Павел  Коринфянам  сказал. Только  влюбитсься  надо,  а  это  сейчас  непопулярно,  так-скать  страшно  и  хлопотно.  Наверное  как  маленькая  голгофа  -  полная  капитуляция

))) до откровения ещё дожить надо ))) Вы внимательно Павла о скопцах почитайте ))

____

Пришелец, будьте проще, говорите по-человечески...Я вполне конкретно сказала ЧТО имею в виду. И таки да, этот стих подходит...тоже ))

Не  берусь  судить.  Саул-царь  был  помазанником  Божьим,  а  какой  злой  оказался ... богопротивник

думаю иначе...горе от ума сейчас больше влияет, чем популярность...Мы молодых так перегрузили правильной инфой, что они выбирают лучше не делать, чем сделать и ошибиться...

Всегда стараюсь ответить.

Имеет значение какой человек, духовный или душевный.

Может ли душевный понять, чем от него отличается духовный?

Так ведь все  доживут или до Откровения или до второй смерти. Забыл подчеркнуть, а то действительно говорю загадками, что они не осквернились с жёнами. Так что  есть противоестествеенное природе человека это вопрос не такой простой.

которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного.

Это про этих, которые поступают лучше?

34 незамужняя заботится о Господнем, как угодить Господу, чтобы быть святою и телом и духом; а замужняя заботится о мирском, как угодить мужу. 35 Говорю это для вашей же пользы, не с тем, чтобы наложить на вас узы, но чтобы вы благочинно и непрестанно служили Господу без развлечения. 36 Если же кто почитает неприличным для своей девицы то, чтобы она, будучи в зрелом возрасте, оставалась так, тот пусть делает, как хочет: не согрешит; пусть таковые выходят замуж. 37 Но кто непоколебимо тверд в сердце своем и, не будучи стесняем нуждою, но будучи властен в своей воле, решился в сердце своем соблюдать свою деву, тот хорошо поступает. 38 Посему выдающий замуж свою девицу поступает хорошо; а не выдающий поступает лучше.

простите, но это не моё дело что для вас лучше. Я имею ввиду в общем. А что вам лучше это уж вы как нибудь сами выбирайте без меня. 

тю...я думала Вы говорите о том, о чём ПРАКТИЧЕСКИ знаете, а Вы очередной теоретик )) вы на пару с minos ))

горе вам книжники и фарисеи...

А  пытаясь  соответствовать  инфе,  так  себя  пыжим,  что... и  главное  перед  теми  же,  кого  кормили.

Вспомнил  деда.  Когда-то  участвовал  на  Букринском  плацдарме. Их  тогда  всех  перебили  из  штиурмовых  батальонов. Он  кое-как  очнувшись  зацепился  за  бревно  и  переплыл  Днепр. А тут  заград=отряд  и  рябой  верзила  его  хрясь  по  роже  и  приказал  уже  врасход.  Спасло  случайность.  Взрывом  кусок  пулемета  в  руке  заклинчевало  и  генерал  вступился,  дескать  оружия  своего  не  бросил  в  бою.  Ирония.  Награждали  генералов  и  деду  "Красную  звезду"  всунули. Тщедушный  был  старик,  тихий.  Никогда  себя  не  выпячивал.  Другие   незаслуженно   в  славе  купались  и  героев  корчили.  Может  и  мы  такие ?

И к злодеям причтён.

Пришелец, просто сказочник. Песня: Я старый сказочник.

Не всегда нужно идти на компромисс, иногда нужно иметь выбор оставаться при своем мнении и не следовать слепо чужим требованиям. Если возможно будьте  в мире со всеми-говорит Писание, также не со всем можно согласится в каком то решении или  поступке. Мы отвечаем  сами за свои решения и на кого то повесить ответсвенность не выйдет. Но считаю всегда нужно пояснить свою позицию и желательно  мирным путем чтобы другой человек   не воспринял тебя как врага )

Это не относится к вопросам которые не играют важной роли в жизни, типа, чай или кофе, парк или в театр....

Компромисс возвожен например при подписании договора. В семейной жизни это не подходит. Если например жена хочет в театр, муж на футбол. Они договариваются и приходять к тому, чтобы пойти в кино и смотреть фильм про футболистов. Получится ни жене ни мужу.

Ну, если хочется практически то тогда еще проще, встретились, решили , поженились и живем долго и счастливо, как  в конце каждой  сказки написано )) Зачем так долго мечтать ?

тю...разве речь о мечтах?...

Вам может и не знакомы...но я знаю десятки одиноких девушек и женщин и десятки одиноких парней-мужчин...

и слава Богу за тех, которые вдруг быстро-быстро встретились-поженились...

но есть те, кто не встретился..и не встретился..и не встретился...

Апостол Павел писал что на практике получается. Это для вас теория. Ну встретите вы на форуме практика, и  что? Всё что он скажет, опять же для вас теория. Да, это может изменить выбор, но в результате вы пользуясь теоретическими предпосылками приобретёте практические опыт, который для всех кроме вас будет теорией.

Хотя в том, что нужны не только цитирующие Писание вы правы. Ведь на форуме много тех, кто веры не имеет и им слово Божие ничего не говорит. И им нужен тот, кому верить можно и нужно.

Фарисеи имели ключи к разумению. Не за это их обличал Господь. Он даже наооборот это поощряет говоря:

" 3 итак все, что они велят вам соблюдать, соблюдайте и делайте; по делам же их не поступайте, ибо они говорят, и не делают: "(Мф.23:3)

Так что вас не правильно учат. Знание необходимо.

Договор  - соглашение  двух  сторон.  Если  рассматривать  совместную  жизнь,  то  по  сути  почему  бы  и  нет.  Интересы  принимают совместный  характер  и  супруга  может  принимать  активное  обсуждение  футбола  с  увлечением  и  театр  для  мужа  не  чужд. Существуют и спортивные  династии,  когда  среди  гонщиков  в  одной  ком анде  оба  супруга,  и  альпинисты , и  программисты , и  врачи , и  учителя. и  мн. др.  Единство,  где  любой  нарцисизм  рудиментарен,  потому,  что  знают  друг  друга  как  облупленного.  Изображать  из  себя принца-Иорданского  бесполезно

Поиск компромисса:

К Сократу обратился один из его учеников:
- Надумал я жениться. Что ты мне посоветуешь?
Философ ответил:
- Смотри не сподобься рыбам, которые, попав в невод, стремятся вырваться на волю, а находясь на воле, стремятся к неводу. Как бы ты ни поступил, всё равно потом будешь жалеть.

А  за  тех,  кто  не  быстро-быстро  и  вдобавок  наломал  дрова  с  горкой ?

))) нууу...Друг, не усложняй ))) а то тут есть парочка...у них и так моск набекрень...а тут ты ещё со своей практикой жизни ))))

кто наломал дров - тех милости прошу в мою команду ))

Понимаешь,  когда  каждый  норовит  натянуть  одеяло  в  свою  сторону,  здесь  уже  не  любовью,  а  героизмом  попахивает  ,  пьедесталом, ( бронзовым  бюстом  на  родине)  А  может  это  пустая  погоня  за  миражами ?  Типа,  "я  все  знаю,  я  быстро  научу,  стой  там  слушай  сюда",  а  глянешь,  один  макияж  В  реальности  все  может  оказаться  мыльным  пузырем,  когда  теория  диаметрально  расходится  с  практикой  и  свирепая  тигрица  на  самом  деле  лишь  маленький  одиноко- скулящий  котенок.

это относится к брехунцам )) у которых "наломанные дрова" всего лишь придуманная жизнь..))

там таки да..нет ни тигриц, ни одиноких волков, ни псов... ))

ЗЫ нет такой тигрицы, которая не урчала бы котёнком рядом с тигром...нет такой волчицы, которая не прятала клыки рядом со своим волком, нет такой...ооой...ну тут тоже всё не однозначно.