Возможно Бог им дает человека,а они его не принимают)А Возможно не дает, а даст позже.А может и не даст.Незнаю почему так,значит так надо)

Ага сначала сказал "нехорошо быть человеку одному", а потом не дал супруга. Где логика?

Да...........Бога логикой не понять! Он вне логики!

То есть Бог якобы противоречит сам себе и это нормально по вашему? Я думаю это отмазка, что Бог не дает супруга придумана для того, чтобы скрыть какие-то проблемы(например несостоятельность, незрелость для брака) или закрыть глаза на реальность(например, что нет подходящих кандидатов).

А может Бог хочет чтобы человек посвятил себя Ему?.ну мало ли...)

К тому же, Бог это говорил еще тогда когда был только один человек(Адам-вроде),что нехорошо быть одному-и это еще не значит что "нехорошо быть без супруга"

Мне кажется, что тогда человек будет знать об этом и не томиться. Я например еще не одного не встречал такого уверенного

Если бы это было так то помощником бы Бог создал второго Адама. Но Бог почему то помощником создал Еву. к тому же взял ее из ребра Адама, а потом сказал, да прилепится к жене своей, да будут двое одной плотью!

Не факт.Может человек хочет себе одного ,а Бог даст ему другое,на Его взгляд более подходящее!Да и не должен Бог всем давать ,то что просят,увы..)

"Если бы это было так то помощником бы Бог создал второго Адама. Но Бог почему то помощником создал Еву."

Создал Женщину,потому что Мужчина уже был создан. Но это не значит что БОГ всем создает для пары.Это очень спорно) да и тогда не было бы одиноких людей всю жизнь которые одни.

Я другого мнения. Считаю, что брак это власть данная Богом человеку, Он ее дал и не отбирал. Даже апостол Павел имея дар безбрачия говорил о себе, что имеет власть иметь жену. То есть Бог бы его не осудил если бы Павел женился.

5 Или не имеем власти иметь спутницею сестру жену, как и прочие Апостолы, и братья Господни, и Кифа?

(1Кор.9:5)

Это именно то и значит. Бог дал женщину в помощницу мужчине, и эти слова он говорил про брак не про что иное. Весь контекст 2 главы Бытия говорит об этом. Это классическое христианское учение. А одиноки люди по разным причинам, в этой теме их очень много указали и Бог здесь свосем ни при чем.

я с этим и не спорю,на Бога списывать не надо.Но если Бог допустим послал тебе человека ,то какким  образом мы не можем увидеть его??Неужели Бог дает того,кого мы и не замечаем??

У христиан есть "хорошее" прикрытие - Бог. Не надо все на Бога сваливать если в чем-то сам не смог что-то сделать. И еще нужно понимать, что есть обстоятельства разные, и Бог бывает ни при чем и с человеком все нормально. Просто жизнь очень сложная штука. Вот например Бог всемогущий, но даже Он иногда что-то не делает потому что нет людей подходящих.

30 Искал Я у них человека, который поставил бы стену и стал бы предо Мною в проломе за сию землю, чтобы Я не погубил ее, но не нашел.

(Иез.22:30)

Даже Христос пришел не когда захотел, а когда время пришло. А что было бы если бы не было сына Божьего? Наверно пришлось бы Отцу самому умирать за нас. Это я к тому, что делать если нет человека подходящего? Ну можно год утешаться, два, три. Но потом это уже жалкое утешение.

12 Надежда, долго не сбывающаяся, томит сердце...

(Прит.13:12)

А разве у вас не было такое, что вы много раз делали не то что Бог говорил? Также можем и человека подходящего не замечать. Вот к примеру у какого нибудь мужчины встал выбор или на красавице жениться, но не совсем посвященной Богу или на невзрачной но богобоязненной. А он женился на красавице, хотя сердце к другой стремилось. При чем здесь Бог тогда?

Ну так он вполне может считать что красавица послана ему Богом)

Много чего сам хочу сказать в этой теме.

Но просто спрошу А почему именно, КРАСИВЫЕ и ХОРОШИЕ ХРИСТИАНКИ не находят МУЖЧИН?
помоему слишком много правил, и интригующих методик при знакомстве (интриг а не любви).

- Поиск лучшего варианта. Может быть знакома и даже может быть друг, ухаживающий за её ребёнком. Но она будет искать по-лучше, только при сравнении - может остановится в поиске.

- Сублимация. Может очень хорошо отталкиваться от развития отношений с мужчинами, очень удобно женщинам абстрагироваться. Сподвижницы Библейского 13-го Апостола. Но часто оставляя много не разрешённых личных проблем (боязнь мужчин, обида, и т.п = все виды греха, но заставляющие исключить возможность увидеть мужчину, как мужчину а не брата во христе).

- Внебрачные отношения. Может вести двойную жизнь, как и мужчина (не случайный вариант, а постоянно иметь отношения). А в кругу знакомых христиан оставаться доброй и счастливой, но одиночкой (двойная философия, неумение заглянкть в свои настоящие потребности) .

- Унижение или униженность. Боязнь быть недостаточной для мужчины (его и её качеств), всплывает когда девушка явно себя осознаёт плохо умеющей развивать чувства и отношения. Или наоборот считать себя лучше чем он, по признакам "духовной недалёкости", часто субъективной оценкой (не по осязаемым признакам симпатий).

- Времена и сроки. У женщин может быть чёткое планирование, когда она позволит и на сколько глубоко развивать отношения. Чтобы не оказаться обязанной (в своём понимании) и не потерять некую романтику.

..может ещё чего не включил в список. Но все эти доводы - для меня яркий признак трудного христианского подхода. Иногда и грехом не назвать, но и часто, принципов христианских = ноль, когда эти вопросы коснутся вас лично!

- Свой-чужой. Женщина привыкла к своему кругу знгакомств. Не зависимо, является ли она христианкой. Молодой человек, проявивший к ней интерес автоматически попадает в зону "Чужой". Если он сразу ей не приглянулся, не загорелось сердце, то ей нужно время для изменения расположенности к нему, особенно если речь идёт о раздумии над серьёзными отношениями.

- Статус друга. В этот статус можно войти, и навсегда там остаться. Женщины часто используют свои меры привязанности/приязни и понимания дружбы. Развитие отношений как Мужчина и Женщина , одновременно как зона доверия "друг", для них не возможна, так как мужчина уже пугает её своими намерениями, даже правильными, и она двойне будет осторожней (исходя от своего опыта вести себя с мужчинами и её умение воспринимать мужчин). Это относится к малознакомым мужчинам. Проблема исключительно церковная.

- Не да, и не НЕТ. Не приняла и не оттолкнула. Не оттолкнула, (она действительно ищет отношений). Не согласилась (но уж точно не готова сказать ДА, как отношения именно с этим человеком). Статус не должен растягиваться на очень длинный срок. Либо у неё уже есть много вариантов, или много не уверенностей. Ей нужно сосредоточится на одном русле. Либо, и даже наоборот И! даже важно поговорить с человеком, чтобы разговор был взаимо понятным (даже от части искренним), как у взрослых людей: почему не готова к отношениям; за что переживает; чего боится; чем занята; что может делает не так или в чём запуталась. Нормальный мужчина не будет насмехаться, а не нормальный вы же ему сразу ответите НЕТ, как только почувствуете его неправильный подход? Ах да для этого надо беседа более часа а может и две нейтральные встречи/беседы, а не 5-минутные "Да, нет, подумаю".

- Боязнь встреч. Опыт основанный на примерах этого мира: "раз встретились, занчит должно быть продолжение или интимное продолжение". Нужно четко спросить или даже определить смысл встречи. Не берём во внимание, когда встречами занимаются воры/интриганы (напаивают, обкрадывают, входят в доверие и т.п.). Мы наоборот, говорим о христианском мире, чаще о людях которых вы коссвенно должны знать, это не статус "Чужой". Уловили разницу? Встреча должна быть нейтральна в эмоциях, но позволяющая лучше увидеть другого человека.

- Встречи вне церковных собраний. Точнее игнорирование таких встреч. Ну это вообще какойто доктринальный аспект для некоторых конфессий или обычный подход недоверия. Если аспект христианской "справедливости", то тогда нужно полностью учитывать, что мы подразумеваем церковь=семья, и можно позволить отдалённо но не скрытно поговорить двум особам. Для особых умных дилетантов предлагаю посмотреть любые фильмы, где есть сцены знакомства! христианки с мужчиной, или даже ветхозаветный (Израильский) пример Марии и Иосифа (при обручении).

Иногда кажется что ответ "не Да, и не Нет" я упорно внедрял в христианский мир, он стал осуществляться (ранее такого не замечал).

Такой ответ чётко преследует цель, чтобы за женщиной не гоняться как странные действия, часто употребляемые этим миром как спортивный интерес "преодоления стены". Я всегда считал, что отношения должны быть построены на постепенном общении и понимании собеседника, и только потом решения. Лично переживаю всегда в таких моментах, когда даже я должен сказать "нет" и "устал", - я всё же решаю Всегда! использовать метод "НЕисключения", не упёртость, пока не добьют окончательно вышеперечисленным )))

Также и для женщины, исключать возможность отношений на ровном месте, всегда выглядело глупо.  
Извините, отвлекся.

Девушки, надеюсь вы полностью осознаёте смысл и важность ответов   "не Да и не Нет" - как долго так может длиться, и что нужно вам делать дальше?? Чтобы ответ стал более похож как уже складываются отношения: Да-да, и Нет-нет.

Может кто поделится тут, о своих ошибках, используемых как аргумент при знакомствах с мужчинами??

Насчет да и нет согласна. Нужно четко понимать, собираешься ты с этим мужчиной строить дальнейшие отношения или нет, и соответственно говорить ему об этом прямо. ПОчему иногда бывает не да ни нет, думаю это исходит из того, что очень приятно, когда ты кому-то нравишься, даже если в конце концов скажешь нет. НО сказать нет сразу - значит потерять поклонника, потерять внимание и остаться одной или пусть даже минус 1 из списка ухажеров.

А вообще здорово вы тут растолковали! Если не секрет, откуда такие познания: из собственных наблюдений?

Вообщето да, от части наблюдений и опыта церкви, от части свой опыт, из 35 лет жизни. И пока не женат. Когда внимателен к событиям, то можно стать и психологом и кем угодно в хорошем смысле этого слова. Для меня не удивительно такое состояние, объясняется просто: мы недооцениваем кого встречаем, иногда мужчины, иногда женщины. Этим много сказано.

Далее немного молчу, так как нету другого вопроса, к тому же в эту тему наострил несколько взглядов своих знакомых.

Теперь ответы переделал в статью. Скоро появится тут: http://prophesy.org.ua/in_love/odinoki.php

Тутти - от куда такое важное ваше раздражение "голосованием" ???

А это Вы мне сначала минус поставили ни с того ни с сего.

Ну так и разговор закончен. Я прочел. увидел ваш мир. Отминусовал 1 сообщение.

Ваше поведение заставляет меня держаться от вас подальше. Вы только и делаете что играете плюсами на форуме, и переживаете "любовные моменты" других людей. В чём сущность вашей жизни? Наверное выплёскивать излишние эмоции.

Но спасибо за откровенность.

Какой то эротический форум... Не туда попал...

И что случилось? Где тут эротика или описание интимности тела? Наверное обсуждать интим вообще нельзя, и Песни-песней в Библии запретить, от общего обзора чтиво закрыть?

Нельзя обсуждать людей, их сокровенного, что могло быть открытым только вам.

А как ведётся сексуальное воспитание потомков? Без слов?

"я непонимать, вы не утверждать."

Это типа: учитесь на чужих ошибках?)))))))

Да какие аргументы? Понравился мужчина - идешь на контакт, нет- держишься подальше, не произвел впечатления, но и не противен - продолжаешь общаться, если в этом есть необходимость.

А вообще иногда думаешь: мне и самой по себе неплохо. Просто родственники достают: замуж, говорят, пора.

Тут такая фишка получается: я ж не дура, чтоб выходить за тех, в кого обычно влюблялась без памяти (отдаю себе вполне отчет, что это совсем не тот человек, с кем бы я хотела прожить до глубокой старости), а те, хорошие, как-то неинтересны или непривлекательны. А один парень, ну очень хороший, так о каких-либо отношениях с ним я и думать не могла, т.к. он был в моих глазах как ангел Божий, на такого смотри только умиленно и помышляй о горнем.

Есть, конечно, неплохие парни, но нет мотивации замуж выходить...

А если посмотреть так: надо - значит надо. Так было в прежние времена. Сегодня у девушек больше свобод и самостоятельности. Подвохов лично замечаете для нового рассуждения (философия почему так много одиноких)?

То мы (М и Ж), что сегодня делаем не так? Почему порядок жизни стал другой? Это спокойствие в тех обстоятельствах, в которых сейчас живем. Но призвание то быть объединёнными либо безбрачными, без особого баланса. Есть прецедент.

Продолжаем философию. Замещение одних проблем на другие? Да! Значит нужно больше вникать в себя и больше искать примирения, более глубоких отношений (больше сопереживаний, и вникания в жизнь другого человека). Т.е. хотим этого или нет Бог даже так призывает усмирять свою центральность и больше любить окружающих, и в конкретном случае - мужчину для создания семьи. Ему (М) тоже самое в отношении к вам.

Прецедент проявляется так. Безбрачным одни переживания, и томления, а тем кто в браке свои заботы. Благословенных браков не меньше, чем благословенной самостоятельной жизни. Но человек (М и Ж) привыкли считать что брак это новые множественные проблемы, от которых отступить невозможно, и кто туда вступал, другие не спешат там оказаться в силу собственных несовершенств.

Даже недостаточная симпатия Ж к мужчине, или М к женщине, мне не объясняет естественность такой жизни перед Богом. Это лишь точки индивидуального восприятия, которые равны иногда по силе "эмоциональной и др. совместимости". Но в глазах Божьих М и Ж проявляют всего навсего свою  несовершенность, которую можно компенсировать со временем духовной позицией, набирая больше качеств.

Из несовершенства к совершенству, (если хотите - в контексте Евангелия), раз сочтётся что мирским не понять. Но мне этот вопрос одинаков - будь качается данный вопрос верующих, будь то не верующих. Умение подстраиваться - человеческое качество. Умение любить всецело - от Бога и только через Христа, хоть гласно, хоть негласно, качествами изложенными тут:

Рим.13:8-10 "Не ставайтесь должными никому ничем, кроме взаимной любви; ибо любящий другого исполнил закон. Ибо заповеди: не прелюбодействуй, не убивай, не кради, не лжесвидетельствуй, не пожелай [чужого] и все другие заключаются в сем слове: люби ближнего твоего, как самого себя. Любовь не делает ближнему зла; итак любовь есть исполнение закона".

--

Заставить полюбить невозможно, но качества нашего восприятия иногда узколобо, и моего тоже.

Даже когда в поле зрения появляется странный человек, можно проявить к нему нерадивость или наоборот дружелюбность (качества любви).

Кому - надо?

Я недавно для себя интересную мысль вычитала у Л.Н.Толстого. Я не смогу сейчас так умно , как он в произведении "Крейцерова соната" объяснить, но в общем смысл таков: нет острой необходимости жениться в наше время. Раньше нужно было землю заселять, а сейчас перед пришествием Христа, и так уже 7 млрд. Я сочла эту мысль вполне разумной. И правда, ведь именно в Новом Завете начинают прослеживаться такие соображения: "Имеющие жён, как неимеющие", "Остался без жены - не ищи жены", ну т.е. - Господь скоро грядет, о горнем, люди , помышляйте, если нет острой необходимости и

желания в брак вступать.

В кинофильмах мы видим забавных людей. Но иногда забываем что мы можем таких любить в жизни, или то что они способны любить. Когда любим их мы, и хотим чтобы на нас обратили внимание - это влюблённость. Когда замечаем, что они могут любить, притрагиваемся к их миру, выражаем взаимность - это и есть любовь.

Вот такая простая философия.

.. не придирайся к слову, я философствую. ))) Свободу девушек знаю, читай абзацем целиком )))

P.S. тебя на форуме хорошо помню, поэтому ответ не личный а общий к теме.