Про схему, што предлагаю вместо надуманной плоской "троицы" -
Отец - Интеграл.
Сын - Дифференциал.
Дух - Аргумент.
Вот вам три составляющие, вычисляйте, применяйте, призывайте Бога мгновенно. Каждую секунду.
Немножко отличается от треугольника "триединого" на плоскости, а такой треугольник талмид приводил на фото нарисованным в церкви, это факт. Зачем там треугольник сделан?
Можно ответ услышать? Согласен, што Всевышнего не надо укладывать в схемы и дифференцировать, но, .. это предложил, штобы охарактеризовать, как примерно понимаю сам. И не буду укладывать, .. пусть и другие говорят, што не следует приходить к выводам о приставке "три".
Если говорят, што к приставке "три" логично приходим, пусть смотрят в предложенную схему и покажут, где эта приставка размещается в ней.
Поможет ли это возрадоваться о Всевышнем? О нашем Боге, Который ВСЕМ Бог?
Што, без приставки это невозможно сделать? Можно. Так, зачем она?
Зачем в царствии света лампочка накаливания на семьдесят пять ватт?
Да и некорректна эта приставка, как если судить о человеке, допустим, числом пять, от того, што у него два по пять пальцев на руках и ногах.
Повторю, "три" это условная, эмпирическая совершенно, численная характеристика ТРЕХ ИЗВЕСТНЫХ ФАКТОВ о Боге. Но не говорит о СОСТАВНЫХ ЧАСТЯХ Бога, коих нет (Он Един Весь Есть), а есть его проявления. Слава и слово.
У Бога есть слава, вся слава Его, не чья то своя.. ; и у Бога есть слово, все слово Его, НИКТО НЕ ГОВОРИТ НИЧЕГО ОТ СЕБЯ. И Дух не говорит - Я ДУХ, СКАЗАЛ.. Дух скажет, - слово Бога..
ВСЕ ЕСТЬ ОТ БОГА. От одного.