Хм-м.. версии этого лектора, можно легко оспорить.
1. Если причина не включения в канон к. Еноха - неизвестный автор.. То почему тогда в канон вошло Послание к евреям..? Автор этого послания так-же неизвестен.. Или Книга Иова - автор тоже неизвестен.
2. Если ответственность за грех и развращение на земле, лежил полностью на человеке.. как утверждает этот лектор.. То зачем тогда Богу судить демонов и диавола.. тех-же ангелов сохранямых под стражей до Б.Суда?
3. Если Енох не является автором, то кто тогда..? И если действительно это не он.. то тогда прежде чем уверенно кидаться такими фразами - "..мы выяснили, что Енох не является автором этой книги.. (при этом не понятно как они это выяснили).. нужно найти и доказать кто же настоящий автор этой книги.. или подвердить хоть какими-то историческими фактами, что это действительно не он.. Иначе.. этот балагур и его лекция, не более.. чем тема лишь для кухонного разговора.