я вас прошу перелистнуть страницы, там все мои ответы есть. Повторно писать не буду.

понятна мысль, не согласна со смыслом в контексте Писания.

Отец и Сын одно, но не равны в правах.

Это как жена, которая равная мужу помощница, является в подчинении у мужа, а не рулит подобно мужу во всем, так и Сын находится в подчинении у Отца, и не рулит по Своей воле всем. Сын даже не знает когда конец света будет, только Отец знает.

Т.е. верны слова Христа - Отец Мой более Меня.

Благодаря вот таким пофигистам  и хохмачам, ваша страна сегодня разваливается. Неудовлетворенные ипохондрики рулят.

да нет!!! Лично вам Бог даст сразу же ангела с крыльями, безгрешную и неповторимую, только долго ждать придется. Ведь ей должен соответствовать муж, и поэтому вас будет Бог обтесывать тысячилетиями.

Скажите, как человек может увидеть в себе грех НА ФОНЕ своей греховности, такое разве возможно?

это то же, если искать чёрную кошку в тёмной комнате, верно?

Сергей, Бог любит более нежели ты или я. Если бы Бог не заботился о чистоте в Его народе то мы бы были как животные и язычники не получившие истину.

не согласна, дьявол не имеет власти над землей где народ праведный Божий живет.

_

У меня нет времени ждать!!

Мне не нужен ангел!

хочу земную, святую и совершенную девушку!

Извини не согласна....уверовавший и легко сходящийся с грехом как пес который возвращается на свою  блевотину и вымытая свинья возвращающаяся в свое болото.

Интересно что Иисус всегда знал кто свинья ))

Праведник не  грешит.

25 Но кто вникнет в закон совершенный, закон свободы, и пребудет в нем, тот, будучи не слушателем забывчивым, но исполнителем дела, блажен будет в своем действии.

_

надеялся на что, если грешит ? что Бог такой же? Может поэтому и не нравится ВЗ что Бог не терпел грешников ?
_

Так родились уже или нет ? Что значит нужно проявить безгрешную природу? Не хватает истины в сердце . Слово Божье, закон свободы  есть истина.

_

Зря.

_

С лукавыми Бог поступает по их лукавству, а с искренними -искренне. Не советую лукавить с Господом.

_

Вы говорите с похвальной уверенностью!!!

Вы уже не грешите?

ад и озеро огненное.

_

А как же исповедание?

Рим 10:10

Нет.

___

Сережа, ничего против тебя не имею, это только ответы на твои слова. Извини если обидела, знаю Бог тебя любит.

Почти совершенная. Нужно больше нежности в сердце к злым людям. )

ПОЧТИ - НЕ СЧИТАЕТСЯ!!

Можно или БЫТЬ совершенной, или НЕТ!!

Что думаешь про слова Павла?

24 Я счастлив тем, что принимаю ради вас страдание и своим телом восполняю то, чего не доставало в страданиях Христа за Тело Его, которым является Церковь.

_

:)) Я также про это спросила у Алекса.

_

ого)

В Нем совершенна.

С  трудом)))  Напряженно. Когда-то немного  коснулся  этого  вопроса,  но  он  мало  интересовал.  Помнрю,  что  существовало  примерно  три  языка,  арамейский,  греческий  и  иврит.  Знать  щеголяла  еллинизмами,  арамейский  использовался  в  простонародьи,  был  определенный  процент  иврита (песнь  Деворы)  и  имел  место  быть  римский.  Возможно  ошибусь,  поправляйте.  Думаю  эту  тему  вы  знаете  лучше.  Возможно  это  послужит  стимулом  для  более  детального  интереса..

Лямур  де  труа)))  Понять  дядьку  можно.  Отрабатывал  деньги  публики.  Не  удивлюсь  если  брызжал  слезой))) Думаю,  что  хоть  капелька  пользы  осталась,  например  интерес  к  теме))

Я  бы  бросился  на  шею  этому  подвижнику  и  издал  бы  рев  на  весь  зал.))) Интересно  а  какая  марка  машины  у  того  "глашатая  народов",  явно  же  не  "Фрльксваген")))?

А когда грешите, называется - грешница в Нём?

От  жеж  не  дает  покоя  персона  собаки))) да  возьмите  и  спросите  у  Бога,  вы  же  в  близких,  как  вы  говорите,  отношениях.

Вы ликуете? Рады ?  Понимаю(((  У  нас  "уже",  а  у  вас  "еще".  И  молите  Всевышнего,  чтобы  это  "еще"  не  коснулось  вас.  "Песах",-  пронесло.

Радоваться  чужому  горю -   как  это  по-христиански,  проникновенно))) Респект))) Узнаю  брата-Колю)))

На  форуме  присутствуют  люди  в  самой  гуще  событий.  Советую  вам  больше  молиться  об  их  спасении  и  невредимости,  чтобы  Бог  некогда  услышал  и  ваши  молитвы,  и  сделал  вам  "Песах"

Лично  против  вас  ,  ничего  не  имею))) Человек  "имеет"  против  себя  сам  в  себе,  считая  чем-то  себя  особенным)))

35: 2,3

Нечестие беззаконного говорит в сердце моем: нет страха Божия пред глазами его,

ибо он льстит себе в глазах своих, будто отыскивает беззаконие свое, чтобы возненавидеть его;

Забавность момента здесь в том, что в том виде в котором разговор приведен в ев. от Иоанна, он мог иметь место только на греческом языке - ввиду отсутствия аналогичной игры слов на арамейском.

И правильно сделаете. )) Голос его неоднократно прерывали рыдания, которым позавидовали бы лучшие актёры нашего времени. При мастерстве такого уровня уже не различаешь грани между игрой или искренностью собственных эмоций.

Нет, конечно; но, справедливости ради - и не Мерседес. Это немного другой случай. Он был достаточно известным пастором, но плохо кончил, сильно уронив себя в глазах всей баптистской общины... хотя и продолжает пасторскую деятельность уже в другой новообразованной церкви.

Лучше в этом вопросе обращаться к специалистам по древне-греческому; так как фраза "в Нём" не может так топорно быть истолкована как "Он всё творил Сам". Понятно, что вы просто следуете удобным для вас толкованиям; но мой вопрос так и повис в воздухе:

Почему никто из авторов не написал просто, что Иисус был Богом, Творцом этого мира? Для чего все эти "чрез", "в Нём" и т.д. ?

Потому, что когда человек понимает КТО  он,  подобные вопросы отпадают сами собой!!

Да,  вспомнил. Древнейшие  находки  Евангелия  от  Иоана  в  мире.  датировались  кажется 126 г.н.э.  и  связаны  были  кажется  с  общиной  Поликарпа...   хотя  врать  не  буду.  Не  помню

В  любом  случае  наверняка  пользу  какую-то  принес.  И  на  том  спасибо)))  "Всему  свое  время,"  и  он  в  свое  время  вероятно  принес  пользу, совершив  движение в  далеких 90-х,  а  после  как  Давид пошел  на  покой)))  Да  что  там  Давид? Ной  уже  был  не  тот))) Главное  не  стать  Хамом  в  "благородом  порыве")))

Удачи  ему))) Наверное  последователям  лучше  подхватывать  его  дело  не  с  конца,  а  с  начала.

В  конце  проростают  меркантильные  интересы,  ленца  и  известность)))

погрешность в извлечении корня. Он даёт два варианта с минусом и плюсом, поскольку в квадрате минус даёт плюс. Поэтому выбрав (или вам подсунули) только один вариант корня, вы попали в "ловушку" неверного ответа.

Таким образом можно доказывать абсурдность любой пары чисел.

потому что Иисус пришёл ТОЛЬКО к погибающим овцам Израиля, а те овцы знали своего Хозяина, а променять его на пастуха никоим образом не согласились бы.  Поэтому и поясняли, что пастух есть посредник между овцами и хозяином.

Иисус приводил притчу о винограднике, нанятых хозяином виноградарях, слугах и сыне. Но Хозяин разобрался со всеми.  Хозяин есть БОГ!

Ай, хорошо сказала!

Самое точное описание религии, которое я читал

И жена тоже должна так мужа любить

так вы таки признаете или отрицаете Божественность Иисуса Христа Сына Божьего?

если смотрю на Иисуса и вижу Бога, то Иисус Бог или отражение Бога.

если Иисус творит дела Бога и раздает Жизнь, то это не просто отражатель Божьего Света, а Источник.

получается, что по вашему же наблюдению Иисус являет Собою Бога, потому что Иисус Бог.

То есть, Павел, например, понимая КТО есть Иисус, написал:

Один Бог, один и посредник между Богом и людьми - ЧЕЛОВЕК Христос Иисус.

Это да. 

"Овцы" в итоге не признали его даже в качестве пастуха; а "псы и свиньи" объявили самим хозяином. Вот такое несогласие на ферме.

по моему они говорят, что пастух и хозяин это разные личности, но одно целое.

Тут у овец непонятки. Если хозяин Сам пасёт, овцы его видят, а если пасёт пастух, то видят пастуха. Даже если хозяин даст пастуху свой плащ, то овцы всё равно видят пастуха в плаще хозяина. Но пастух не есть хозяин.

"В  яблочко"))) , сорт  "Слава  Победителю")))

1Тим2: 5

Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус, Павел раскрывал  своему  ученику  смысловое  значение  Завета  с  человеком,  подытожив  в

1Тим3: 16

И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе.

Равно  то,  что  еще  обещал  Господь  Аврааму)))

Попытка  рейдерского  захвата "предприятия"  не  удалась)))

разве никто это не написал? а Иоанн в прологе что написал про Слово-Бога, через Которое всё начало быть, и Которое стало плотью - Иисусом Христом - Единородным Сыном (Богом)? и в этом суть всего текста написанного Иоанном.

об этом же говорят начала евангельских повествований Матфея и Луки.

Дай Боже, чтобы нам уже не только слышать слова Божьи, но и видеть Его лично! Хотя мы и видим Его - Он в нашем духе, и мы - в Нем, так что проблем с этим нет и сейчас. Тем более, мы ходим верой, а не видением!

Знаешь, брат, тебе можно работать журналистом, одни вопросы, и еще - нечто вроде лозунгов, а так это нельзя назвать общением на форуме. Попробуй в таком стиле пообщаться с кем-то в реальности, тогда станет яснее :) Если долго и тяжело писать - есть метод слепого набора, обучиться не так сложно, как кажется. Увы, обратная сторона твоей манеры - у меня, пустословие, просто потому, что можно - это тоже неправильно :(

Делали, делали часто и с особым удовольствием. "И беспрекословно - великая благочестия тайна: Бог явился во плоти, оправдал Себя в Духе, показал Себя Ангелам, проповедан в народах, принят верою в мире, вознесся во славе." Пес на 98 странице кучу цитат привел...

Шутки шутками, а вещи это все-таки серьезные... Брат Незнакомец, пожалуйста, прислушайтесь к этим словам пастора - они не лишены смысла... Бог един, но отвергая Часть Его, отвергаем Его всего, целиком. Вот так, я верю, что Вы это поймете, и осознаете, что лучше перестраховаться, приняв таки Христа, хуже от этого не будет, а если сказанное в Евангелиях правда, то Вам грозит опасность...

При всём неподдельном уважении и симпатии к вам и брату с ником Пёс... все эти цитаты и яйца выеденного не стоят. Вам стоит посерьёзнее изучить этот вопрос. и подобная аргументация рассыпется. Бог не являлся во плоти - это дело рук переписчиков.

Если Он един, то у Него нет никакой "части". Един - это Один.

кто говорит, что слова Бога в цитатах из Библии не стоит выеденного яйца, то в глазах Бога и Его чад-учеников не стоит и ломанного гроша.

по логике таких ничего не стоящих, Бог не бодрствует над Своим словом, и допускает такие принципиальные ошибки.

получается, что Иисус являет Бога, потому что Он был рожден для этой цели.

Это всё равно что сказать, что получается, что если вы являете Христа, то значит вы - Христос.

если я смотрю на вас, и вижу отражение Христа, то значит вы Христос, или отражение Христа?

это вопрос некорректный, ибо Бог един есть, а остальное - это отражение Его величия.

да-да, нам потом долго разъясняли, где есть одна неточность. Она так незаметна, что если бегло смотреть, то и не подкопаешься.

Правда соответствует нашей теме?

Это то же самое. Тот, кто захочет покопать тонкости, поймет, что есть небольшая погрешность, т.е. нам подсунули только один вариант - Иисус Бог. И из-за этого, из-за неправильного развития этого уравнения, люди потеряли истину.

Но в этой комбинации есть другой ответ, и если игнорировать его, можно просто потерять жизнь, выводя неправильное, ложное уравнение и игнорируя правильный вариант ответа.