он выбрал Вирсавию, а Ависагу ему нашли не как грелку на весь рост, а чтобы пошевелился и разогрелся. так ведь поздно пить боржом, когда почки отвалились. :))

только чтобы в шалаше был холодильник, плита нагревательная, свет ... :))

при хороших преданных жертвенных отношениях Бог обязательно поддержит такую семью и дасть всё потребное для жизни и благочестия. ведь такими отношениями семья собою отражаетет небесные отношения. Еф.5

Аминь.Аминь.Аминь!

Как человек женившийся фактически "голодранцем"(студентом)я так и поступил,и не жалею ни капельки.Я больше о том говорил,что для любимого человека вполне нормально желать самого лучшего в жизни.

А выживание бывает утомляет.Поэтому говорю тост:

-Так давайте в нашей жизни, подобно апостолу Павлу ,научимся жить не только в скудости,но и в изобилии!:)

То она вам что-то неправильно объяснила, видимо......... Женщинам детей иметь можно и до самого климакса! А это где-то после 45-50 лет случается........ А при современной медицине и в 55-60 лет рожают (если очень хоцца!)....... И нет разницы: первого или пятнадцатого ребенка женщина рожать будет. Просто, наблюдение у врача будет более пристальным, если первый ребенок - поздним будет......

Бэлла, приведу тебе пример,...я думаю, тебе он будет очень интересен, с нашего форума, моя подруга, её свидетельство....

вот послушай, она вдова, овдовела можно сказать нелепый случай, ещё будучи молодой парой, он поехал к своему папе на другой конец Украины, и у него подвело сердце,...ей позвонили и сообщили ,мол, приезжай, твой муж умер, забирать....она испытала такой шок! говорит ,ничего не могу понять...было ей ну, за 20,25 лет...

она так и не пошла замуж, хотя женщина видная и обеспеченная, очень талантливая,...при прикосновении других мужчин, а именно рукопожатия, т.н. приветствия, в собрании - испытывает рвотные позывы,...можешь себе представить....

ось же за то же и кажу. )

ничего себе! :)))

ничего себе!

В каждой шутке есть доля шутки, остальное - правда.)

это я озвучила ваши мысли.)

Вы усматриваете в этом только эту проблему, лично для себя?

Я тоже думаю, что Давид так и не взял от женщин того главного, что они могли ему дать, иначе он не сказал бы этих слов, что некий Ионафан был для него любимее женщин. Он нацелен был на количество, а не на качество отношений, потому и не познал любви одной единственной женщины, ИМХО.

"Высокие отношения", ничего не скажешь, когда брат решил убить брата. А еще назван самым мудрым... Разрыв шаблонов у меня.(

А переживаю не за древних, а за то, изменились ли с тех пор мужчины? Многи скажут, что конечно изменились, потому что многоженство запрещено законом. Но если что-то запрещено внешне, это не значит, что человек и внутренне с этим согласился. Может мужчины и хотели бы, чтобы многженство и теперь было разрешено, только беспокоятся, что не прокормят своих жен, что они будут ругаться между собой, что кучу детей ему народят и т. д. И здесь у меня возникает большой вопрос. Неужели это единственные причины, по которым они не приемлют многоженство? А почему из перечисленных причин нет той, что вот мы, мужчины,  хотим иметь одну-единственную любимую женщину и быть ей верными до конца счвоих дней? Только лишь два-три мужчины в этой теме высказались подобным образом, а остальные в замешательстве. Вот это меня и беспокоит.

Я жила в самых разных условиях, и ко всему удачно и без ропота приспосабливалась.)

))), у нас есть такой на работе, его так и называют альфа-самцом.)) Вот он действительно любит всех женщин вокруг (помимо жены). Но мы все (женщины) уверены, что это у него комплекс. Он не нашел себе пристанища у одной-единственной женщины, которая бы его пленила навсегда, потому и распыляется на всех вокруг, чтобы как-то компенсировать внутреннюю неудовлетворенность. Ну и похоть конечно у него явно есть.

Зло уже проросло в раю, поэтому был запрет. Сыны Божии уже знали добро и зло. Познавая добро человек начал познавать и зло. Познавая мудрость - знакомиться с безумием. Познавая любовь будем знакомиться с

гневом Божиим (крест).

Следовательно Вы мудрый человек.

Думаю мы все: "сводили  концы с концами","выживали","тянулись"- но всё же  это , не то о чём стоит мечтать,и к чему стоит стремиться

И что нужно делать женщине, по вашему мнению?

"Посмотреть с лукавством" - это вы о чем?

Он с этим согласен, в отличие от некоторых.

Если перейти на сыроедение, то и холодильник с плитой не нужны.))

А со свечками романтичнее, чем со светом.)

У меня не до такой степени, конечно. Но понять я её почему-то могу. Она полностью отдала себя мужу и теперь даже прикосновения других мужчин её отталкивают, потому что она даже после его смерти чувствует себя его частью. Это как мужские прикосновения из прошлой жизни становятся неприятными при воспоминании, когда встречаешь своего мужчину, так и прикосновения после мужа тоже неприятны.

конечно изменилсь те, кого было кому менять.

ну вот сама и ответила на тот мудреный вопрос про морально-этический взгляд на отношения между мужем и женой. :) практически все верующие мужчины хотят иметь женой одну-единственную любимую женщину и быть ей верным до конца своих дней! просто не все умеют так красиво сформулировать.

кто? вот пороюсь и проверю.

во как! мало того, что назвала это моими мыслями, так еще и озвучила, как будто это мои слова. ((

может, кому будет полезно....т.с. консолидированная инфа по теме

Не скажу.) Каждый сам знает, насколько он совершенен в этом деле.)

Ну, выбрать жену - то же не как взять с фруктовой полки любой, приятного внешнего вида и без изьянов, фрукт.))

Всех любить одинаково - это, конечно, хорошо, и может это и есть совершенная любовь, как Иисус нас тоже всех любит. Но все же мы люди, и любим кого-то больше, кого-то меньше.. Вот вы ведь любите своих родных больше, чем кого-то другого, правда?

Я вас понимаю, и у меня тоже такие мысли возникают, но.. есть вещи, которые мы изменить не можем. Я когда то услышала от одного молодого человека, который уже тогда был служителем, что каждый мужчина в своей жизни может увлектись другой женщиной, но если он христианин, то он борется с этим и побеждает. Вот тогда мои "романтичные" представления о наших братьях улетучились. Да, Христос не одобряет полигамии, Он Сам сказал: "От начала не было так", Бог сотворил одного мужчину и одну женщину, но пути человеческие совратились, и мужчины стали слабыми в этом плане, они более падки на соблазн женщин, нежели женщины. Я знаю, что сейчас тут будут бросать камни и приводить тысячи разных примеров. Но скажите, девушки/женщины, разве мы теряем голову от например широких плечей мужчины, что забываем все на свете и готовы ему отдатся? Нет, это уже удел распущеных, а вот нормальный мужчина может потерять голову и вообразить себе что угодно, если увидит пышную грудь или стройные длинные ножки женщины

Не теряете,потому что  физиологически и психологически устроены немного иначе.

Избитая фраза:"мужчина любит глазами,а женщина ушами "очень хорошо показывает как "это"работает у тех и у других.

Бывает  плюгавенький мужичонка знающий как через уши залезть к женщине в постель  даёт 100 очков качку бодибилдеру,и немало вашего"брата"соблазнилось не телами,а словами.

А вот самая говорливая баба-яга вряд-ли раскрутит на удовольствия даже горячего парня.

Любой здоровый мужчина увидев женское тело испытает влечение,однако любой здоровый и  порядочный мужчина отведёт взгляд и потушит эмоции,если эта женщина ему не принадлежит.

А  вот голый незнакомый мужик  вызовет желание  разве уж у сильно истомлённой отсутствием внимания мадам.

Это элементарная физиология,и мне не понятно,что тут осуждать,и чем собственно здесь гордиться?

Никто ничем не гордится. Не открою никому Америки, если скажу, что мужчина может переспать с женщиной, абсолютно не испытывая к ней никаких чувств, а просто ради удовольтворения его потребностей в интиме, а если женщина уже идет в постель (я сейчас не о развратных говорю), то это уже должны быть чуства с ее стороны. Поэтому может на женскую измену реагируют строже, так как там уже и на уровне души была измена, а у мужчин может быть измена только физиологическая. Знаю истории, где жены отказывали мужьям в интиме (это христиане) и те не выдерживали и падали в искушение, но любили своих жен, просто чисто физиологически не устояли, но оставлять жен не хотели. А если жена изменяет, то там уже чуства, и очень часто она непротив оставить мужа.

Вы назвали меня змеёй???! А я ведь могу модератору на вас пожаловаться! Я вас не оскорбляла, а вы, может, считаете себя привлекательнее в своих собственных глазах, когда позволяете себе унижать других?

Вот же вы невоспитанный какой!

По вашему поведнию можно сделать вывод, что рождение свыше вам только снится. К тому же, когда-то я с вами пересекалась в одной апологетической теме, и наши позиции на христианство в корне расходились.

Не ваше дело!

А мне кажется, мужчины любят спекулировать на том, что они якобы любят глазами и что любой нормальный мужчина будет реагировать на любое чужое женское тело, и любят оправдывать свои похотливые мысли, обьясняя это "мужской природой". Ведь гораздо проще сказать "Да,я вот такой, такие мои слабости, ничего не могу с этим поделать", и дальше позволять себе блудить в мыслях или на деле.

Да жалуйтесь на здоровье.  И почему сразу змеей? Ведь обезьяны тоже ядовитые бывают.

Лезешь - похотливый, не лезешь - невоспитанный. Вот она, суть гипертрофированной женской логики.

В том что с вами не согласен? Хорошо. Рашка мерзкая, мужики похотливые, Илайджа похотливый хам не рожденный свыше да еще и еретик, а Белла принцесса. Так пойдет?

Во-первых, зря вы свою позицию считаете эталоном, а во-вторых я всегда имел смелость признавать перемену взглядов. У меня все равно свой взгляд на природу Христа, но тем не менее все унитарии его осудили. Жаль что вы не следили за той темой дальше. И потом, каким судом судите, так что осторожней.

И не поспоришь.

(эх, доброта моя...)

Я тоже парочку животных мужского пола в ваш адрес могу вспомнить, но, заметьте, молчу.

С логикой у меня всё в порядке. То, что у меня при рукопожатии могут возникнуть мысли о гигиене и еще какие-то другие мысли, то это ведь мои проблемы, так? А правила этикета требуют от мужчины пожимать руку при встрече.) Так что думайте сами, как поступить.))))))

При чем тут я? Для меня Библия - авторитет, и вот с ней нужно сверять наши взгляды.

За всем не уследишь. Можете здесь прояснить ситуацию, во что верите.

Мне вспомнился один случай,я когда то знал человека который женился так сказать по откровению,почти как описано у некоторых библейских героев,ему был сон и сказано езжай туда та то,и в таком то месте будет тебе невеста.Он поехал и женился,по прошествию нескольких лет когда у них уже было несколько детей,она просто оставила его с детьми и ушла,дальше историю не знаю,мы вскоре уехали из страны.Истолкование сего откровения может быть разное ,начиная от плотного ужина перед сном,или что брат впал в оболщение ,или дух превратился в духа лживого как в случае с царем Ахавом, или все было верно,но она оказалось неверной и так далее.Слышал такое мнение, что во избежание  таких высказываний как (это жена которую Ты дал мне)Бог обычно выбор жены отдает в наши руки и тут уже  включаются наши глаза,чувства ,интуиция и прочее.

Поясняю. Я верю в Иисуса как в Бога, но с той оговоркой что Иисус обладает природой Отца но не обладает Его суверенитетом, а всецело подчиняется Ему и всецело зависим от Него. По простой аналогии, солнечные лучи это не само солнце, но когда они падают мы говорим что светит солнце, правильно? Солнце без лучей не достигнет земли, лучей не бывает без солнца. Но солнце первично.

Теперь более глубоко. Внимание, не вырывайте из контекста то что я скажу а вчитайтесь в контекст. Строго говоря, Иисус сам по себе не Бог и не человек. Иисус это слово Божье в первую очередь, именно об этом многократно говорится в Новом Завете. Слово, посредством которого Отец веки сотворил, Слово, которое стало плотью, Слово, которое вернется к Отцу исполнив волю Его. Читаем:

28 Когда же все покорит Ему, тогда и Сам Сын покорится Покорившему все Ему, да будет Бог все во всем.

(1Кор.15:28)

Вот примерно так. Почему слово Божье является личностью, да еще и такой непостижимо глубокой - это уже тайна, которую мы вряд ли постигнем здесь. Как-то так.

А вы видите противоречие?

Знаете, почему я стал так делать? Одна сестричка в церкви часто подходила к жене, целовала и обнимала ее, а в мою сторону лишь кивала головой. Однажды я осмелился протянуть ей руку, и у нее было такое омерзение на лице... Да и подходить к нам она перестала. Вы можете подумать что я впридачу и неряха, но я женатый человек, и даже если бы я и правда таким был, то любая женщина в доску разобьется но за мужем будет ухаживать. Я даже открыл тему о рукопожатии, и в ней лишь подтвердилась правильность моей позиции, почитайте.

А я ничего не говорил о животных в ваш адрес, ни о змее ни об обезьяне. Я имел в виду лишь ваш стиль общения. Потом всё же увидел что вы остыли и даже удалил пост, но поздно. Вы уже трудились над ответом. Не кипятитесь, что бы вы обо мне ни думали я вам не враг.

Нет, не вижу. Смотрите, я ведь писал о солнечных лучах. Можно ли сказать о них что это солнце? В широком  смысле да, в узком нет. В общем, и да и нет.  А вот и место:

4 для неверующих, у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа, Который есть образ Бога невидимого.

(2Кор.4:4)

Мало ли что у нее в голове? Думаю, вам не нужно об этом заморачиваться. А она, конечно, повела себя очень нехорошо.

Ничего я такого про вас не думаю. А вот насчет того, что любая женщина будет за мужем ухаживать, то, думаю, что только любящая жена будет как должно ухаживать за своим мужем. И в уши залезет, проверит, чистые ли, и пиллинг для лица сделает с маской питательной (несмотря на сопротивлшения мужа), и ногти может обрезать (на ногах тоже), ведь свой же, родной.)

Прочитала. Мне понравился там пост Симеоны,вот он, курсивом

Я, как женщина, предпочитаю словесные приветствия с человеком которого близко не знаю.

Рукопожатие оставляется для друзей, обьятия для близких и долгожданных друзей, а поцелуй для членов семьи. С оговорочкой... Скажу сразу что по возрасту, молодых мужчин ( не женатых) воспринимаю как сыновей :) свои такие же ;)

Женатых мужчин, как братьев. Пожилых обнимаю как отца обычно на похоронах или когда посещаем больных.

Так что поддержу братьев написавших выше что "НЕ подают руки первыми" - это этично, тактично и добропорядочно. Так как женщина женщине может быть очень разной ;) и по возрасту и по восприятию.

Для одной протянутая рука - знак приветствия, а для другой - навязчивое и не желательное прикосновение от которого отказатся нельзя, а это уже плохо :(

(считаю что в некоторых случаях навязчивой братской любви по совести НУЖНО отказаться от рукопожатия)

"Быть образом кого-то" означает "быть отражением, подобием кого-то". Христос, будучи образом Бога, и есть Бог.

Про солнце - это конечно, может показаться удачной аналогией с Богом и Иисусом, но только при поверхностном рассмотрении.