Ваше несогласие посторено на вашем желании, а не на фактах.
да нет же... это из опыта жизни, опстфактум так сказать... :)
да, Он такой и есть. Но какой Он есть, обнаруживается нами в процессе.
Сотворил по Своему образу и подобию - допустил существование еще кого-то, кроме Себя, с подобным образом. Обещал это "образу и подобию" вытащить из проблем - ограничил Себя, обещал после потопа больше не губить все живое водою - снова ограничил (хотя есть еще огонь ), и т.д., напр. это:
если мы неверны, Он пребывает верен, ибо Себя отречься не может. Бог... и "не может"? Вот еще ограничение. Но все они временны. А Бог вечен. Но в перспективе все временное исчезнет, а вечное будет (есть) всегда.
Из какого? Где вы насобирали этот опыт? У меня тоже опыт и я вас с ним знакомлю.
"Господь же не оставит народа Своего ради великого имени Своего, ибо Господу угодно было избрать вас народом Своим; (1Царств 12:22)
И подобные этому места из Писаний, а таких мест много, говорят о том, что Господь ограничил Свою свободу СЛОВОМ Своим. И это факт! Мой любезный друг.
Радуете меня своими РАССУЖДЕНИЯМИ. Раньше в вас такого не наблюдалось.
представим себе ребенка, которого я люблю... но я большой, а он - маленький... и он спрашивает меня - "папа, а ты меня убьёшь?" ... а я отвечу - "я тебя никогда не убью"... и ребенок радостный убежит - "ура, тепрь папа меня не убьёт, он связал себя своим словом..."
.
да я и так уже "связанный" был... :-)))
О том и речь.
Бытие 3 и слова не говорит о диаволе, равно как и весь ВЗ.
Я не говорю иначе. Но чтоб это обосновать Павел говорит что Ева была прельщена, а не первая впала в преступление. Это место Писания не говорит о том что Ева первая согрешила. Об этом говорит Рим5:12 и 1Ин3:8.
Нигде не написано что женщина должна подчиниться Адаму, но мужу. Первопричина вообще-то указана стихом выше, она была созданна позже. Но это Ева, а не женщины в общем. Насколько я понимаю это место просто указывает на характер женщин (Богом задуманный) который делает их слабыми лидерами.
Не делайте поспешных выводов.
Мне интересно, зачем люди уходят в подобные рассуждения? Что вам даст если я действительно скажу что это моя выдумка? Умственное спокойствие? Разве вы способны дать другое объяснение? Это уже 13 страница топика, явно что-то не клеится. На каком основании вы отметаете новую теорию?
Язык написания Библии не прост. Наша речь сегодня очень примитивна по сравнению с тем как раньше говорили люди, а тем более по сравнению к тому как написана Библия. Иисус прямо сказал что Писания кому-то открывают, а кому-то закрывают правду Мт13:10-13. Язык Библии очень образный. По поводу этого примера приведу две ссылки: Быт3:14 и Быт3:17. Бог проклял Адама тем что он будет движим мирскими похотями (ходить на чреве) и на будет вкушать небесную пищу, а лишь плоды земли (есть прах). Наша пища сегодня как и мы - из праха созданы и в прах возвратимся. Общепринятая альтернатива это то что у змея были ноги и в Эдеме он питался манной.
ха ха ))
вы супер ! и в самом деле , получается , что раньше были ноги и питался он иначе ))
с тех пор, как ребенка завел.
ничего. я и так это вижу.
когда планировал уже... :-))
любопытно , я ни разу не слышал , чтобы проповедники касались этого момента : были ли ноги у змея ?
Бедный змей. Что только нему ни приписывают... .
Сказка это, эпос. Таких эпосов полно у окружающих народов. Неужели серьезные люди верят в буквальность описанного в Книге Бытие?
А чему тогда верить , теории сэра Чарльза Дарвина ?
Нет, лучше Богу.
И я об этом. Тогда - Книга Бытия .
Вместо одного человека (Дарвин) предлагаете верить другому (Моисей). Бог в написании книг замечен не был.
Есть другие варианты ?
откуда вам это известно?
Незнакомец , вы можете плохо закончить жизнь из-за таких убеждений.
змей с ногами наверно был похож на сороконожку
почему змей с ногами? может он с крыльями был?...
Потенциальная бабочка ?
Ноги... Крылья... Главное - хвост.
Иуд 1:9 , для всех пример, остальное лицидейство, и суетность "децкого" ума, однако
и для харизматов ? они тоже не смеют произнести укоризненного суда на диавола ( как архангел) ? а почему ?
Знаете, я верю в верующих, а не в собрание по интересам
Прощенный смелее говорите , вы уже прощены )
у нас -в штрфбате, так не принято