я не от Него отошла, а от вас. А в философии, которую я порой читала, будучи неверующей, ещё больше смысла, чем в ваших изъяснениях. Кант докоазал, что Бог есть, а вы доказываете, что Его нет.
а сколько можно ставить в пример Христа? Вы ж игнорируете, а вот о философии сами заговорили, назвав Микуса философом, но и не вникнули в то, о чем он пишет.
Павел, придя к многобожцам, обходил их богов, и сделал правильный выбор с помощью Святого Духа. Он привел в пример невидимого Бога, которому поклонялись они. Вам же и с философской и с библейской точки зрения пишется о Господе, а вы делаете свои странные выводы.
Не сопротивляясь манипуляциям молитвой от вашего соратника в сторону Микуса. А ведь это грех, то, что вызывает на Микуса этот товарищ. Он его по сути посылает в ад.
Так кто из нас бОльший пустой философ? Вы говорите о Божьей любви, и тут же весело посылаете в ад по сути, хотя Господь говорит о благословении в сторону врагов.
Но в спасении нуждаются все, а вы спокойно делаете обратное. Но при этом называете себя Другом Бога.
Притчер молится о неверии в жизни Микуса, и это абсолютная пустота. И даже не философия. А вы этого и не видите.
Что ж Бог вам не открывает? Вы ж Его друг...