Иоан.20:28 Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой!.

29 Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие.

1. В выше приведенном месте писания, назвал ли апостол Фома Иисуса своим Богом?

2. Ошибся ли апостол Фома?

3. Стал ли Иисус отрицать то, как назвал его Фома?

Будте добры ответте в простой форме (Да/Нет).

Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой!

1. В выше приведенном месте писания, назвал ли апостол Фома Иисуса своим Богом?

Написано руским по белому, без намека на двусмысленность. Вы ответили "нет ".

Талмид, это называется - не верю своим глазам. Фома таки это произнес: "Бог мой" и его слова Иисус одобрил. Вы умышленно не хотите принимать истину, только потому, что нужно признать то, что вы заблуждались, причем серьезно. Талмид, вы сам себе враг, выбираете оставаться во лжи. Человек называющий белое черным либо умственно не полноценен, чего, судя по всему, о вас не скажешь, либо умышленно искажает истину. А это можно расценивать, как сознательное распространение лжи с целью завести собеседника в заблуждение.

Отвечаю на ваши вопросы, без лукавства:

1. В данном стихе речь идет о Боге - Отце. Да

3. Отец, единственный и истенный Бог. Да. Мы в многобожье не верим.

2. Да.

А в чем был подвох?

греч genos- род.

http://dic.academic.ru/contents.nsf/dic_fwords/

Ο         κύριός        μου   και     ο     θεός     μου

Господь мой и Бог мой

Здесь мы видим определенный артикль Ο, соответствующий английскому THE-полный перевод:

Это Господь мой и это- Бог мой

Иисус не отрицал откровение Фомы (это не поддерживает триннитариев, но поддерживает Ин 5 :23 )

Но если не сделаем - будет грехом.

Игорь , в ев. Иоанна есть место , где Иисус говорит о том , что мы можем именно Ему молиться. Раньше , когда читал это место в синодальном переводе , до конца не понимал о чём речь , но посмотрев в подстрочный перевод - вау!  Иисус говорит , что бы мы Ему молились так же как и Отцу.   Иоан.14:14 см. подстрочник.

Иисус не то, что отрицал, он одобрил слова Фомы, тем самым подтвердил, что он Бог. Бог - один и евреи это прекрасно понимали. Фома наврядли принял бы идею многобожья, то есть еще одного бога в лице Иисуса христа. Когда он назвал его Богом, он имел ввиду своего единственного Бога, что как раз подтверждает триединой природе Бога, во что верят тринитарии.

Будет грехом.

Будет проявлением человеческой гордыни и надменности- в превознесении над Богом и Сыном Божьим жалкой человеческой плоти (говорю не о теле, а о невозрожденном духе человека)

Да! Спасибо брат! Это вторая бомба:

εάν τι αιτήσητέ με εν τω̣ ονόματί μου εγω ποιήσω

если что попросите меня в Имени Моем  я сделаю

С Вашего позволения добавлю, что Стефан молился Сыну Божьему (Деян7:59-60) Это-третяя...

Что же делать, что бы этого избежать?

Да , Игорь , мы также и это разбирали , но.....    сам понимаешь пока , в общем они уворачиваются от бомб,  им нужна бомба  с ядерной боеголовкой  (откровение свыше), что бы всё смела на своём пути , от неё не увернёшься.

Валера-к сочиняет.

Я могу сказать, что слово отделимо от мысли.

И могу сказать о свете для ума-разума- Пс. 36:9 (35-10) ибо у Тебя источник жизни; во свете Твоем мы видим свет.

Ошибочно в спешке вместо отправить пост нажал переход на след. страницу, и пост пропал.

-------

пробую заново отвечать.

=========

по сути, отчасти вы правы, но по Писанию нет.

это даже не ЕДИНОРОДНЫЙ,  буквально: одного пола, поэтому я считал, что это означает  Единственный Наследник, Первенец

но Господь поправил меня. Это означает ОДНОГО СЕМЕНИ

зачатие произошло от семени духовного и семени Марии, от Духа и плоти.

Помните в Бытие: положу вражду между не семенем мужа, а  семенем жены и семенем змея.

Поэтому Иисус одного семени с отцом и одного семени с человеками.

СЫН БОЖИЙ И СЫН ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ.

Но это не означает, что ОН полубог и получеловек.

Бог использовал механизм деторождения для рождения святой плоти, в которую Он мог войти Духом Своим Святым.

После искушений в пустыне приступили Ангелы и стали служить.

Кому служить ?, Тому Которому они всегда служили - БОГУ !

Поэтому Иисус на кресте и воскликнул: Зачем Ты меня оставил?

Им необходимо рождение в духе. Говорю так, потому, что знаю, любящий Бога будет любить Его Слово, а не свои откровения, видения и прочие человеческие сомнительные попытки допрыгнуть до небес

«Мои мысли – не ваши мысли, не ваши пути – пути Мои, - говорит Господь»  (Ис. 55:8-11)

Нам глава Иисус Помазанный, а ему глава БОГ (Отец)

Почему Иисус не продиктовал нам СЛОВО?

=

Кстати за молитву, уважаемые бомбометатели:

разве вы не читали, что один ПОСРЕДНИК между Богом и человеками, ЧЕЛОВЕК ИИСУС ПОМАЗАННЫЙ.

=

за поклонение Агнцу в Откровениях

ПОКЛОНЯЛИСЬ ДОСТОЙНОМУ, так написано, а не Богу.

Богу ПОКЛОНЯЛИСЬ И ДО И ПОСЛЕ этого момента.

Читайте внимательно.

При всем уважении к Вам-

семя - σπέρμα (транскрипция не нужна и так понятно)

_____________________________________________

греч genos- род, происхождение

http://dic.academic.ru/contents.nsf/dic_fwords/

Дело в том , что они говорят - мы  рождены свыше.    Но не желают поклоняться Сыну так же как и Отцу , молиться Сыну так же как и Отцу , прославлять Сына так же как и Отца .

Какое то странное рождение  свыше выходит , не находите?

могли бы даже не писать этого,

я это заметил, что у вас отделилились слова от смысла (мысли).

кто сей, омрачающий Провидение словами без смысла?

Gzegohs

================

при всём уважении к вам, но вы так и не поняли, о каком семени шла речь -

о духовном смени, а не буквальном, - не о семени,  и не о Духе. А о духовном зачатии, Силой всевышнего.

Не помазанный ( χριστούς),- пассивное причастие

а помазанник ( Χριστος)-титул

Читали, это правда (Только опять таки Помазанник). Значит молитва Помазаннику и Посреднику не есть грех, а необходимость

Да именно так-поклонение Агнцу показано в Слове Божьем. Вижу Слово Духа Святого- поэтому верю.(Откр 5:8)

Ещё как читали , вопрос в другом , мы читатели или исполнители?   Помолитесь Иисусу Сыну , это не страшно , Валерий.  Если искренне помолитесь , Он обязательно ответит.

Я это понял из Ин 3:16))) Перевод слова  genos- род, происхождение

http://dic.academic.ru/contents.nsf/dic_fwords/

Вижу написанное Слово-верю Слову

Кто добавил недостающие 23 набора хромосом к 23 наборам хромосом Марии?

Сила Духа Бога или сперма Иосифа плотника?

Игорь вот ещё в ваш арсенал : 1 . Тим. 3: 16 см. Подстрочник , там первое слово очень примечательно : И ОБЩЕПРИЗНАННО ......Бог был явлен во плоти .....

Уже тогда , писавши послание Тимофею , Павел утверждал , что явление Бога во плоти - общепризнанно .

Согласитесь- нельзя, родившись свыше, принимать человеческие домыслы, за откровения Божьи и манипулировать Писанием, как например это делают "свидетели иеговы" (хотя... они не верят в рождение свыше- они честнее)

Иисус говорил НАПИСАНО. Мы им тоже говорим - НАПИСАНО. Но...есть одно НО, только одно - слова "троица" нет в Библии. Именно это является их единственным аргументом. Все остальные аргументы - несущественны

в 3:16, там не единородный, а единственный, буквально - один ценный.

поэтому я и связывал это с Наследником

кстати, вы надеюсь знаете в каком веке появилось слово ЕДИНОРОДНЫЙ?

Я не говорю о земном зачатии Иисуса Христа, я говорю о характеристиках Сына Божьего в вечности

πρωτότοκος- прототокос- первоисточник всего творения (кол 1:15)

μονογενη-      моноген-один род с Отцем (Ин 3:16)

Ну  и кончно -Слово Божье, которое стало плотью.

разумеется:  БОГ ОТЕЦ явил Себя в плоти Иисуса

у вас что ? проблемы с чтением текста?

выдёргивая вы отрываете местописание из контекста и пытаетесь манипулировать, зачем?

В 3:16 не единородный и не единственный и не наследник и не один целый.))

Вы со своим родителями, а я со своими- μονογενη- одного рода

Валера-к

видно что не прав. Сердится и сыплет риторикой.

не целый, а ценный

для слова род есть отдельное греческое слово.

странно, а зачем я писал три поста, да и Мария причём к характеристикам?

Тем более -"ценный" не вижу в Слове

γένος- генос -род (смотрите словарь и подстрочник)

Не знаю зачем. Я смотрю на Слово Божье, потом - на посты. С уважением к Вам.