Реплики с переходом на личности удалены, нарушено правило №5.
Реплики с переходом на личности удалены, нарушено правило №5.
А вот тебе самой как хочется: 1. Чтобы спаслись все. 2. Чтобы некторые не спаслись и Бог наказал их жестоко за их делишки?
Болтологией ты занимаешься, выдумывая к текстам то, чего там нет.
Если говоришь о спасении в тексте, то там и должно быть о спасении, а не о чем-то другом, как в данной притче об умножении имущества хозяина.
"25 и, убоявшись, пошел и скрыл талант твой в земле; вот тебе твое.
26 Господин же его сказал ему в ответ: лукавый раб и ленивый! ты знал, что я жну, где не сеял, и собираю, где не рассыпал;
27 посему надлежало тебе отдать серебро мое торгующим, и я, придя, получил бы мое с прибылью;
(Матф.25:25-27)"
Что здесь о спасении?
9-й стих выпустил?
Анании и Сапфире Бог НЕ ДАЛ ни секунды для покаяния. Понял? От Бога всё зависит. Пусть никто не думает, что покается, КОГДА САМ ПОЖЕЛАЕТ.
Уже публиковал здесь коренное отличие моего понимания СОСН от кальвинистского.
Но ты мои посты не читаешь, поэтому и кипишь.
Слышишь завон, но не знаешь где он.
Есть главная Божья часть в спасении, а есть и часть самого спасаемого, которую он должен совершить.
Вот я давноооо читала такую параллель из животного мира, с чем можно сравнить наше странствие на Земле на пути в Царство Божие:
Кошка несёт своих детёнышей, держа их зубами.
Обезьяна же несёт своих детёнышей по-другому: сам обезьянёнок крепко держится,вцепившись в мамашу, а она движется и переносит его куда надо, даже совершая прыжки и полёты в воздухе. Ясно, что такой детёныш не дойдёт до места назначения, если отцепится.
Кальвинисты и им подобные обольщённые выбрали кошкин вариант. Их держат за шиворот и тащут, а они пассивно висят.
Но настоящее христианство - это активность и страстное желание самого спасаемого, чтобы его донесли, и он вцепился не на шутку за всё, что Бог совершил для него.
Не выпустил. Он у меня золотой.
Только напоминаю тебе сестре праведной, что и ты вся во грехе, который никак не можешь отрицать.
о спасении там то, что он был раб Хозяина, должен был бы делать то, что Он велит, а не самовольничать.
Мирские не являются рабами Христа, они рабы сатаны.
Не стал Хозяин оправдывать лукавого и ленивого раба, а выбросил его во тьму внешнюю. Вы должны знать это о Боге, Бог очень высоко ценит жертву Своего Сына, чтобы снисходительно относится к лентяям.
Понял! Он просто лишил их физической жизни и забрал их домой, чтобы еще чего хуже не натворили. Это твои собственные слова были про уверовавших с каменисттым сердцем.
Естественно, что всё зависит от Бога. Ты рассуждаешь точно как Дж.МакАртур, что от Бога зависит вера и покаяние, а так же и сохранение спасения. А человек всегда во всем виновен, что бы с ним не случилось.
И, кого он хочкт, того и спасет и удержит в спасении. А кого он не захочет, тот сам виноват в своем выборе.
По твоему восклику большими буквами вижу, что человек не способен каяться сам когда пожелает, а только если дано ему будет Богом. То есть, своих собственных желаний свободной воли у человека нет!
Вот теперь обличи меня в том, что твои слова мною перевернуты.
А кенгуру своих детенышей носит в себе в сумке. Кто меня может отцепить или вытряхнуть из Бога?
Нет таковых. А самому мне для чего вылезать из Христа и из Его руки? Глупых тут нема!
Действительно гупый вариант. Но у кошки нет другого способа переносить слепых котят.
А кальвинисты просто искусственно придуммали для себя это вариант.
Он не имеет твердого основания, поэтому не верю ему.
Называю это одним словом "интерес". Без интереса к Богу и Его слову, и без последующей зантересованности в Боге, человек ничего не возьмет и не получит.
Отрицаю. я верю тому, что говорит обо мне Писание, а не то, что говорите обо мне вы.
я со Христом умерла для греха и с Ним совоскресла для обновлённой жизни.
2 Мы умерли для греха: как же нам жить в нем?
3 Неужели не знаете, что все мы, крестившиеся во Христа Иисуса, в смерть Его крестились?
(Рим.6:2,3)
А кто хозяин? Ты подразумеваешь Бога? Но там про Бога ни слова не сказано.
Напомнила мне историю про белочку, которую пастор нарисовал на доске в воскресной школе.
Дети сразу сказали, что это Иисус, но очень на белочку похоже.
а мне в это истории сразу видно, что речь идет об исполнении поручении, и ни о чем более.
Там нет мысли о спасении. А есть мысль о наказании оенивого работника.
Бог будет оценивать наши дела, но только в уровне наград, а не манипулироваь спасением, которое дается по вере.
А ты путаешь веру с делами. Не хорошо это.
Значит сатана их тоже наказывает, когда они не исполняют его волю.
Мне понятен твой уровень привязаности к Богу с ревностью, как у юноши Савла.
Могу только сказать тебе, что уровень ответственности работника перед работодателем прописан в гражданском кодексе любой мирской страны.
Ну, тогда прими слово Бога о себе без ропота и сомнения:
"8 Если говорим, что не имеем греха, - обманываем самих себя, и истины нет в нас.
9 Если исповедуем грехи наши, то Он, будучи верен и праведен, простит нам грехи наши и очистит нас от всякой неправды.
10 Если говорим, что мы не согрешили, то представляем Его лживым, и слова Его нет в нас.
(1Иоан.1:8-10)"
Тело твоё тоже умерло?
В этой главе Павел говорит о рождении свыше, а не о смерти и воскрешении души и тела.
Не знаю, почему Иисус не сказал Павлу о рождении свыше так, как сказал Никодиму и Иоанну.
Герман Бем не читал 1Ин.1:8-10.
Не грешат только покойники в гробе. Они там только воняют.
Т.е., как ты уверовала, больше ни разу не согрешила, и не согрешишь? Уровень праведности Христа?
Мне вот интересно, читая комментарии таких лютых еретиков, как я, или Моисей, у тебя не появляется праведный гнев?
Смешной ты однако, в своих выкручиваниях болтологических.
Вначале утверждал, что это причта о: "Здесь Господь говорит о труде, который хозяин поручил каждому работнику". Теперь другое пытаешся "втюхать".Ты бы подумал о простом:Как хозяин(он же Господь) может посторонним (не спасенным) доверять свое имущество?
В общем не запутывайся дальше в своих плотских умствованиях.
По поводу притч , каждая из них имеет свою определенную главную мысль, цель и направление.Если кратко о притче о талантах:Здесь речь уже о спасенных людях, которым Господом поручен труд ("трутни" Богу не нужны) и здесь же показано какой конечный итог у спасенных тружеников, и у "спасенных трутней"..
----------------------------------------------------------------------------------------
о спасении там то, что он был раб Хозяина,
Ну а здесь уже просто нет слов, от такого явного обольщения.
ты в обольщении, мил человек, ты не слышишь себя даже
накзание ленивого работника? выбросив во тьму внешнюю?
в общем покаяние тебе нужно крепкое в искажении Писания и продвижении идей, которые борются с Божьим словом
Это ты в глазах своих так вырос. А на самом деле всего лишь глина, хвалящаяся "своей" волей.
Ты хоть научись согласовывать цитируемый текст с своей репликой. понятия не имею, как ты увязываешь мои слова с твоими.
Где эта тьма внешняя? Что такое "тьма внешняя"?
Тебе модератор разрешает так разговаривать на форуме?
Что "другое"? Для чего ты думаешь, что речь идет о Боге и спасенных? А что тут является имуществом Бога, которое он доверяет Своим рабам?
Ты бы меньше придумывал.
Ответь на мои вопросы.
Вот у тебя , моисей, есть внутреннее свидетельство: Дух Божий во мне, я рождён от Бога как новое творение.
Вот и спроси Господа :Что такое "тьма внешняя"?
а если не отвечает, то ищи: почему?
Если бы ты был евангельским Христианином, то не говорил бы о приоритете дел над верой.
Ха! Ты не знаешь и употребляешь слова по своему усмотрению?
Это ты хочешь, чтобы Бог мне ответил на твой вопрос?
Не знаешь что такое "тьма внешняя", а сочиняешь сверх написанного.
Это ведь от лукавого?
Это тебе не поможет.
Мне это безразлично. Занимайся своим дело и тут пиши по теме.
Так ведь ты идешь против темы, доказывая существование своей воли. Предопределение никак с этим не увязывается.