Считаю сарказм здесь не к месту.. обычно он говорит о неспособности человека спокойно трезвомысленно взвешивать и оценивать поступающую информацию.. но здесь я понимаю, опять неровное дыхание..))
Вы осудили мой сарказм, а я осуждаю двойные стандарты. На мой взгляд, нельзя спрашивать у собеседника, своими ли глазами он видел то, о чём пишет, а самому размещать информацию о событиях, которые своими глазами не видел. Получается, что вашим рассказам все должны доверять без доказательств, другие же эти доказательства должны предоставлять. Всё просто.
Возмущает меня другое - двойные стандарты. Когда форумчанин пишет, к примеру, что сестра из его церкви столкнулась с такой-то ситуацией, я ему верю и не требую никаких доказательств, например, личного свидетельства сестры. Когда пишу я, то у меня требуют доказательств и бросают мне тяжелейшее обвинение - обвинение во лжи.
обычно он говорит о неспособности человека спокойно трезвомысленно взвешивать и оценивать поступающую информацию.. но здесь я понимаю, опять неровное дыхание..))
Объясните, какую информацию я не смогла спокойно трезвомысленно взвесить и оценить. Процитированный вами мой пост был написан в ответ на этот:
Вы это сами лично наблюдали..?
Я в этом вопросе никакой информации не вижу. Только недоверие к тому, кому вопрос задан. Я считаю это неправильным. Доверять надо или всем участникам темы, или никому. Требуя у другого доказательств, человек должен предоставлять доказательства того, что пишет сам.