Зачем тогда своих знакомых упоминаете то и дело - сказал то-то и то-то? Кто это такие, чтобы им верить? Вы думаете, если сама ВЫ о них упоминаете, это стоит какого-то внимания к ним как к ценному источнику информации?
Не то и дело, а один раз написала, не настаивая на том, чтобы все верили. И не писала о том, что это ценный источник информации. Было свежее впечатление, вот и написала. Да, я знаю город и больницу, о которой идёт речь. Но собеседник мне не поручал сообщать это. По поводу "сама ВЫ". ))) Я, например, верю тому, что пишут форумчане, это же христианский форум. Поэтому мне странно, что меня ни с того ни с сего обвинили во лжи и заведомом её распространении. Я знаю, что я написала правду. Более того, я верю тем, кто мне эту информацию в личном разговоре сообщил. Но почему вдруг я должна доказывать, что не лгу? Чтобы кто-то перепроверил, не лгу ли я? Зачем? Если человек считает, что я лгу, то это его проблемы, а не мои. Это касается не только меня. Никто никому ничего не должен доказывать. Христиане не лгут по определению.
Возмущает меня другое - двойные стандарты. Когда форумчанин пишет, к примеру, что сестра из его церкви столкнулась с такой-то ситуацией, я ему верю и не требую никаких доказательств, например, личного свидетельства сестры. Когда пишу я, то у меня требуют доказательств и бросают мне тяжелейшее обвинение - обвинение во лжи.
Кроме того, обращаю внимание тех, кто причислил меня к числу легковерных и наивных, что уже писала в этой или в другой теме о вирусе, что осознаю всю неоднозначность ситуации с "пандемией". Но это не значит, что я должна публиковать только информацию в пользу той версии, на которой настаивает кто-то. Я пишу ту информацию, которую имею. Вот и всё. Никто точно не знает, что на самом деле происходит, все только предполагают.
))
