Я думаю, что доказательств в таком деле, как исследование книги откровения быть не может. таких неопровержимых доказательсв нет и у Вас, и у меня. Мы же не на суде находимся, где предьявляются неопровержимые доказательства. Это скорее исследование намёков в образах Священного Писания, которые никак не могут иметь силу неопровержимого оказательства. Например, рассмотрим разницу в характеристиках Блудницы и Зверя. Блудница характеризуется как сидящая на семи горах( Рим известен как город семи гор), а зверь характеризуется тем, что имеет признаки льва, барса и медведя. Если уж Вам зврь кажется похожим на блудницу, то что означало бы такое различие в их характеристиках? Что означает то, что зверь похож на некоторых зверей, уже упоминаемых в книге Даниила, а красивая и обольстительная женщина сидит на семи горах? И вспомним при этом то, что во времена , когда было написано Откровение Католичества ещё не было. Однако и зверь и блудница уже были?