Писание - верная посылка. Прямо сказано об этом, я цитировал.

Вавилон (империя антихриста), город (столица империи антихриста) , лжецерковь (жана на звере).

Хитрая бессовестная подтасовка под свои идеи. Выход есть выход, он всегда означает одно и тоже: выйти. Точка.  А у вас один раз "выход" означает - одно, другой раз - другое. Тогда всё таким образом можно подправить под ваши желания:в одной фразе пусть слово "работать" остаётся в своём значении, а в другой главе Библии пусть слово "работать" означает - "отдыхать".

9 Я писал вам в послании - не сообщаться с блудниками;
10 впрочем не вообще с блудниками мира сего, или лихоимцами, или хищниками, или идолослужителями, ибо иначе надлежало бы вам выйти из мира [сего].
(1Кор.5:9-10)

Если же вы на работе, на улице, в транспорте, в семье, в магазине всё еще общаетесь с таковыми, то вы  не вышли из мира. Надлежит вам податься от них в монастырь.

И потом, интересно, как Павел обьясняет тему о блуднице -  но я писал, вам не сообщаться с тем, кто называясь братом остаётся блудником, или лихоимцем,,,,,, или хищником.  Например, масоны могут притвориться братьями во Христе?, да как нечего делать.... Вот они и подкатили, например, к Рику Джойнеру, так что он вступил в мальтийский орден. Вот к примеру  в чём блудница.  То есть приисходит внедрение Вавилона в церковь через то, что христиане не видят никакой опастности в подобных общениях.  И это только маленький пример одного аспекта этого внедрения. А святые и святой не хотят этого всего видеть. Потому что так спокойнее, ни что не разрушит того единства, в котором присутствует блудница.

Истинно так. И это предсказано в Библии: придут и обольстят даже избранных. От недостатка ведения гибнет народ. А пока они думают, что слепы - это как раз -вы.

Человек может воспринять только то, для чего у него в голове существуют понятия( Шутка). У Святого и святых просто не существует правильных понятий о блуднице. А существуют понятия неправильные. Поэтому то они и отказываются воспринимать очевиднейшие вещи, которые у них прямо перед носом. Святой просто как образец этого( да простит он мне эту мысль). Наверное, одна из целей Святого Писания внедрить в нас понятия Христа об окружающем нас мире и о нас. В словах же выражаются эти понятия. И когда мы видим, как Святой неправильным, небиблейским словом пытается выразить библейское понятие, для которого Писание использует другие слова. то это наводит на мысль - зачем такая подмена понятий? Зачем за это цепляться? Ту же подмену мы наблюдаем тогда, когда блудница на звере , достаточно очевидно сидящая на семи холмах, что указывает на то, что это Рим, относится только к будущему. Когда совершенно ясно, что весь контекст откровения направлен на нашу сегодняшнюю неготовность к его приходу. Я бы сказал, что верующие люди не могут воспринять ту повестку, с которой обращается откровение к ним, из за этих ложных понятий, да и не только. Как я понял, хотя люди и предчувствуют скорый приход Христа, но для них тема о своей готовности к этому пока, увы, ещё не актуальна. А ложные понятия мешают человеку осознать всю актуальность темы, просто. Так как человек подсознательно уверен, что всё у него с этим хорошо, и кто такой этот король 100 или там 1000, чтобы он мог мне что то там обьяснить. Вообщем богат, разбогател своими ложными понятиями и ни в чём не имеет нужды( да простит меня святой). Вот такие вот пироги.

Библейское требование "выйди из неё народ мой", не предусматривает физического перемещения телесных храмин, нотребует изменения мышления, освобождение ума от заблуждений.

Вооооот! Это в самую точку. Этих людей я всегда за версту узнаю, ими полон этот мир. У них на лице написано: не можешь ты знать чего-та такого, чего бы я сам без тебя не знал. я фсё знаю, прашу не учить! Гордость!

А тут на форуме их можно узнать по фразам: "я там уже выше писал, прочтите", " об этом я тоже вам выше сказал", " библию вы не знаете, прочитайте Луки6:8" и т.п.

Одна моя знакомая, которая лечит людей каким-то потусторонним способом (не имея медиц. образования), ведёт приём больных у себя дома, как-то сказала мне: "мы все - Боги, природа - тоже Бог, вы же Библию не читали, идите , почитайте, что там сказано." одна сестра наша была рядом, так она долго смеялась.

Незнание истины, не позволяет многим христианам отличить Христа от его противоположности(антихриста) и спокойно поклонятся этой противоположности.

Этим спокойным невежеством поражена вся религиозная структура.

Чтобы освободиться от безумного влияния, давления и манипулирования требуется ещё и перемещение телесных храмин в более безопасное место.

А может достаточно заткнуть уши от одной информации и открыть для другой?

Так изучаем, куда уж более внимательно,  и находим кучу противоречий. Как с этим быть?

Так извините, Вавилонская башня могла испугать Бога тем, что люди могли до Него добраться? Сейчас это выглядит комически, но в древние века могло прокатить, но не сейчас. Так где же тут здравый смысл?

Здравый смысл в том, что Бог разрушил то единство, которое продемонстрировали люди, когда строили башню. Представьте себе, насколькобыл бы мрачен мир, если бы только одно мнение - мнение , которое имеют стороители Вавилона было бы разрешённым? А всеостальные были бы запрещены в силу этого единства Вавилонян. А так вы( пока) и я имеем возможность думать как хотим, и выражать свои мысли как хотим. Мы имеем возможность выбрать между Богом и дьяволом. Именно в силу разобщённости Вавилона. Интересно то, что в современном Вавилоне, демонстрировавшем до какого то времени вроде единство, тоже проявилось эта разобщённость. А если бы он был бы един? Никто бы и вякнуть не мог. Но слава Богу, что Он не дал единства Вавилону.

Не , ну пусть бы они эту башню достроили, все равно выше стратосферы не поднялись бы. Ну и что от этого изменилось ?. Не понимаю. Разве есть что плохого в единстве людей? Вроде как и Христос дал человечеству единство. Не?

С чего вы это взяли?

Бог не только тогда разрушил Вавилонскую башню, но и по сей день разрушает подобного рода единство. Вавилонская башня это пример, образ того, что Бог судти Вавилон на протяжении всей истории.

Царь Навходоносор в Вавилоне сделал идола, чтобы все ему поклонялись - а кто не поклонится - тому секир башка.Этим - то есть секир башкой для всех несогласных кончается человеческое или Вавилонское единство. Чего тут непонятного? Кто не признаёт золотого идола - тому секир башка.

да будут все едино, как Ты, Отче, во Мне, и Я в Тебе, так и они да будут в Нас едино, — да уверует мир, что Ты послал Меня.

(Св. Евангелие от Иоанна 17:21)

Но а простая башня-то тут при чем? Все равно выше трех километров они бы ее не построили ,  задохнулись и задумались, где есть Бог.

Так это же единство Божье, а не Вавилонское. Как говорят в одессе, это две большие разницы.

Башя в понимании тех людей было вопервых, средством сделать себе имя, а во вторых, средством дотянуться до небес с помощью этой башни. И то, и другое Богу неугодно. Бог превознёс не имя человеческое, а имя Иисуса Христа, воскресив его из мёртвых, Это во первых. А во вторых, с помощью дел человек не может дотянуться до Небес.  если суммировать эти две мысли, то  можно увидеть, что первые Вавилонцы хотели дотянуться до Бога , сделав себе имя с помощью Башни. Бог показал, это это ложный путь. Ведь , наоборот, написано, что Он живёт со смирёнными и с сокрушёнными, а не с сделавшими себе имя. А во вторых, человек спасается, оправдавшись верою в Иисуса Христа, а не от дел, которые делаются с целью сделать себе имя. Всё это Бог и показывает тогда, когда Башня рухнула, языки смешались, а люди рассеялись. У людей есть такая особенность - делая себе имя, думать, что они касаются Небес. Всё, чем в результате кончается это - разрушение и сокрушение и имени, и башни. Даже если это не происходит в на этой земле, происходит в мире ином,в вечности как в случае богача, обьедками от которого питался Лазарь. На земле он был во славе, пиршествовал блистательно, в вечности желал только одного -чтобы Лазарь дал ему каплю воды со своих рук.

Та цель была одна - достичь Бога в единстве. Не вижу большой разницы.

Так они бы ни первого, ни второго не достигли бы...

А вы были в том мире ином?

А в чем была вина Богача?

Цель была - сделать себе имя Быт 11.4. Башня была средством этого. Например Трамп тауэр.

Откуда Вы знаете, что было бы? Может, отчасти и достигли бы...

Нет, не был, просто верю тому, что написано. Большинство, как туда попадают, больше не возвращаются.

Я не знаю, может быть в его немилосердии или жадности, может ещё в чём то. Но суть в том, что его вина осталась на нём из за его неверия. А вина Лазаря была с него снята благодаря его вере в Слово Божье. Поэтому богач попал в ад, а Лазарь - на лоно Авраамово.

ну и что, Бог уничтожил это строительство? Никак.

Так дошли бы до точки разрежения атмосферы и кислородного голодания и обделались ... по всем пунктам.

То-то и оно, так и в Библии написано -  Кто знает: дух сынов человеческих восходит ли вверх, и дух животных сходит ли вниз, в землю?

(Екклесиаст 3:21)

Так там написано, что вина Богача в том, что он уже получил в этой жизни доброе, а потому, ему после смерти прилежит злое, а Лазарю - наоборот.

Написано, что он получил доброе. а лазарь - злое. Но не написано, что в том состояла его вина. Может он, получив доброе, и много доброго, поделился только обьедками, которые предназначались для собак - а вот в этом уже может быть вина.

Правильно, дух некоторых людей попадает на Небеса, а дух других - в преисподнюю. другие места Нового завета, в частности о богаче и Лазаре, проясняют этот вопрос.

Так и Вавилонскую Башню Бог уничтожил не сразу. Но уничтожение, суд над Вавилоном, описанный в Откровении приближается. А сам Вавилон - он довольно долго существовал, но Бог сказал , что это место будет болотом, и жилищем всякой нечисти. Так и произошло. Подобная участь, описанная в Откровении, ждет и современный Вавилон - не может нарушится Писание. И это разрушение уже пошло и происходит на наших с вами глазах, так что в новостях, я думаю будет много о разрушении современного Вавилона. трамп пам пам.

Так и написано.

Так никто не знает - так написано. оттуда никто еще не возвращался.

- Все мы, как духи, оттуда(из Небес) возвратились и туда же уйдем.

А "преисподняя" относительно Небес, - Земля, где духи одеваются в плотские храмины и проходят учебу.

Так никто не знает этого, так написано.

Где там присутствует слово - вина - процитируйте. там нет этого. Там идёт некая констатация факта установления Божьей справедливости в жизнях этих двух людей. Мысль такова. Богач наслаждался в этой жизни - и там он в муках, лазарь страдал в этой жизни - и там он утешается. Тут написано вовсе не о вине, а о том, что Бог Сам восстановит ту справедливость, которой нет в жизни. Ведь по своему кроткому и неответному на зло характеру( хоть слово обвинения Бога за такую унизительную судьбу  не слетало с уст Лазаря, допустим),Лазарь должен был бы наслаждаться - а он мучился. Равно как и богач по своему немилосердию даже к Лазарю  должен был бы мучиться, а он наслаждался. Но в вечности восстанавливается справедливость, нарушенная в этой жизни - и Лазарь утешается, а богач - страдает. И не просто страдает год, а вечно. Если думать, что вина богача была в том, что он был богат, так и Соломон, и Давид были богаты. Что, они поэтому были виноваты? Но когда Давид встал на путь притеснения бедных - за это он был наказан и нёс это наказание всю свою жизнь. Там, где богач притеснял бедных, не проявлял милости - там была его вина, а не в том, что он был богат и наслаждаля своим богатством.

Мало ли что написано теми, кто "видел, как через тусклое стекло": ныне видно намного больше.

Написано, также много о том, чего мы знаем - знаем в Кого уверовали, например. Павел знал, что ему готовится венец правды на Небесах, да и всем возлюбившим явление Его. Вера, она знает, знает много чего. Мы знаем не всё, но основные вещи для вечности вера знает. А неверие - оно не знает. Не знает того, что самое основное для человека. Хотя человек сам по себе может очень много чего знать. Например, Павел знал, что на Небесах он будет королём , царём и что ему уже готов венец.А не только был уверен, что он туда попадёт. Человек, имеющий веру во Христа, знает, что идёт на Небеса, знает что они есть по крайней мере. А неверующий - не знает. Знание этого через веру приходит.

Согласен.

Ну а какая тут справедливость - типа хорошо жил на Земле несколько лет  - иди теперь в ад на вечные муки?

Вот это расклад - за несколько лет хорошей жизни - вечные страдания... и за что? Вы хоть думали об этом?

Но в этой притче об этом не сказано. Вы сами  это домыслили.

Как не сказано там о том, что в хорошей жизни богача была его вина. Его вина остаётся за кадром . Но очевидна по самому факту попадания в вечные муки.Так что домыслил я совершенно верно. Я ж не домысливаю, как Вы, что его вина была в его хорошей жизни. Нет в Библии этого. Но на людях богатых. сами знаете, больше различных притеснений, гордости, итп, чем на людях бедных. Просто богач жил в привычном русле как все живут, как огатые и сейчас живут. Например, с одной стороны устраивал всякие удовольствия для своих друзей, с другой стороны, недоплачивал своим работникам, например, притеснял там кого нибудь... Но самы главныйего грех был в том, что он, как и его братья не верил - и вся его вина вечно осталась на нём. Так что подумать есть о чём.

Итак, неготовых больше, чем готовых.