Просто сущеествует два подхода, две системмы координат. Одна авторитарная по сути. другая демократическая. Мне лично приходилось сталкиваться с прелестями двух. и каждый раз выигрывала вторая., где правила существования и бизнеса понятны, где человек имеет право на себя. Авторитаризм тем и плох, что вначале кажущиеся подвижки и подъем. должен обязательно выливаться в войну.(История Германии), иначе он сам собою схлопнется по теории Шварцшильда. Мы все свидетели "нерушимой общности советский народ" на основе морального кодекса строителя коммунизма, где за лозунгами мнимых побед прятались пустые полки магазинов, а братство доходило до поножовщины (сам свидетель) Кормить себя мифами "доброго правителья"? Увольте.
Библия тому подтверждение, где общество сдвинулось с "востока" на "запад"(закат) и вместо сияющей горы гор пришло в болото, где вынуждено было строить цигурат (лестницу в небо), а предводитель, которого свои же скушали Нимрод, вошел в пантеон главных божеств Междуречья под именем Мордук или Меродах.
Ситуация парадоксально напоминает вхождение народа в Ханаан. На протяжении всего пути люди цеплялись за малейшую возможность возразить (неверие) Были случаи эмоционального порыва, типа "Мы щас Амалику пятак начистим", но закончилось плачевно. Вывод: самостоятельно мы можем только пускать пузыри. А отсюда и главная сторона авторитарности.
"Когда страна отходит от закона"...
Хотим ли мы отказаться от "Ханаана" ради похлебки с огурцами ? У нас нет деления на расы. Наоборот, сплоченность общим горем. Это не подменишь искусственно. А все искусственное срубают и бросают в огонь)))