А кто такой наследник в данном случае? Тот же Павел пишет в другом месте, что наследство невозможно получить без смерти наследодателя.

Со словом "наследник" всегда подразумевается, что получаешь в наследство то, чем никогда не обладал до этого. Для личности, названной Богом, это более чем странно.

Прикольно, Бог что-то унаследовал и теперь стал богаче, стал иметь больше власти. Смешное язычество.

Бог Сына и наш, к Нему пошел Иисус. Благодаря Иисусу, Бог стал нашим Отцом. Отцом могут назвать только дети. Согласитесь, что до прихода Иисуса Не были рождены свыше и Бог не был их Отцом.

Если бы Бог был ваш Отец.

42 Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня.

43 Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.

44 Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.

(Иоан.8:42-44)

Бог был Отец. Троица тут не подходит. Мог ли Иисус или Дух святой быть Отцом?

Вдумайтесь в эти слова: Бог был ваш Отец. Бог, а не троица.

Человек прожил часть жизни и вдруг рождается свыше. Бог становится его самым настоящим Отцом. Если Бог Авраама - имя, то для рожденных свыше открылось, что отныне Бог - их Отец. Отец (имя сына или дочери) - так же имя. Его и открыл Иисус, как полагаю.

и не просто помазал, а третьей личностью, или самим собой )))

прочтите 1-ю гл. Евреям, там подробно о Нем написано, Кто Он.

вы попутали наследователя с завещателем

.

Евреям > Глава 8
8 Но [пророк], укоряя их, говорит: вот, наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет,

9. не такой завет, какой Я заключил с отцами их в то время, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской, потому что они не пребыли в том завете Моем, и Я пренебрег их, говорит Господь.

Евреям > Глава 9

16. Ибо, где завещание, там необходимо, чтобы последовала смерть завещателя,

17. потому что завещание действительно после умерших: оно не имеет силы, когда завещатель жив.

18. Почему и первый [завет] был утвержден не без крови.

.

ну вот теперь и поразмышляйте Кто был Завещателем.., Писание говорит что это Господь..

осталось ответить на простой вопрос из песенки "скажите как Его зовут?"

Отец есть Сын который есть Бог крепкий, выже читайте Исаию, а по воскресению Отец, т.е. Сын, т.е. Joshua (Hebrew: יְהוֹשֻׁעַ‎‎ Yehoshuaʿ; Greek: Ἰησοῦς) есть Святой Дух

Он ради вас оставил все и стал человеком, слугой людям, претерпел муки и смерть за что и был первознесен Отцом после унижения, а вы говорите Ему - язычество...

.

язычество - это когда место Творца занимает творение, которому поклоняются и верят что творение теперь на молитвы отвечает и живет в них...

Какое противоречивое учение... И вы же пишите:

Так "ставший человеком" получил или Бог от Бога получил?

))) А верить, что Бог стал частью творения - это уже не язычество?

В данном случае Завещатель - это Иисус, который завещал нам вечное наследие (евр. 9:15), а точнее вечную жизнь, которую дал нам Бог, послав Сына. Чтобы мы получили это завещание Иисус умер. Написано, что Бог воскресил Его. Бог НЕ УМИРАЕТ.

Оставить ВСЁ, это значит ПОЛНОСТЬЮ стать человеком и ПЕРЕСТАТЬ быть Богом, стать смертным, как обычные люди и умереть. Вы верите в это? Если нет, то как же "Бог-Сын" оставил всё?

В этом и суть Евангелия. В этом и любовь Бога проявилась.

Умер человек, Которым стал Сын.

В этом и суть Евангелия. В этом и любовь Бога проявилась.

Господи, кто поверил слышанному от нас и кому открылась мышца Господня?

Это особенно веселит СИ. У них не укладывается в разуме, подобное явление. Но хула на Духа не простится никогда и никому

Вот видите, вы только что написали, что за наши грехи умер ЧЕЛОВЕК.

5 Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус,

(1Тим.2:5)

А превознесение человека Иисуса за послушание и смирение - это не любовь Божия?

Бог превознес Иисуса потому что Тот был Богом когда-то или за что Иисус "смирил Себя, быв послушным даже до смерти"?

А воскрес-то кто? Человек или Бог?

Я есмь Первый и Последний, 18 и живый; и был мертв, и се, жив во веки веков, аминь; и имею ключи ада и смерти.

))) Да, не бойтесь вы так... Вера дающая столько боязни не стоит ничего.

Праведник смел, как лев, не так ли?

Это не любовь, это Божья справедливость. Любовь- это отдать Сущего на небесах, в руки грешников и нас этим спасти.

Восхожу к Богу моему и к Богу вашему. Воскрес человек.

Это не оспаривалось ни разу. Посредником стал Сын, уничиживший Себя Самого и образ раба принявший. Воспринял плоть и кровь, так сказать. Только Бог мог стать посредником и человеком, способным на такой подвиг. Между Богом и людьми, а не между людьми и Богом

Неверно предполагаете. С совопросниками надо только по слову.А вот и пример, где вопрос стоит не в том, что правильно, а в том, что я написал.

От Бога исшедший Сын, есть Бог ставший человеком. Это тайна благочестия, где Бог явился во плоти.

Для Иисуса - справедливость, а для нас любовь. Вы же говорите о любви к людям.

Превознесенный Иисус -это Ходатай за грешников перед Богом Отцом, не так ли?

Умер - человек, воскрес - человек. А кто же вознесет и посажен одесную, Бог или человек?

Вот здесь поподробней пожалуйста! Что-нибудь из Писаний! И желательно с "только Бог мог..."

Верно-верно))

Да, ради Бога! Покажите по слову: "Бог стал человеком", "Сын стал человеком", "Любовь - отдать Сущего"?

А как дети причастны плоти и крови, то и Он также воспринял оные, дабы смертью лишить силы имеющего державу смерти, то есть диавола,

Вижу тяжело вам. Это потому что не верите во имя Единородного Сына Божия. Единородный Бог( Сын)и Отец -одно. Человеком стал Сын.

Цитата ceнaтop

Отец там начало четвертого стиха и весь восьмой - там одинаковые слова, "Который есть и был и грядет.."

таки это Отец. Альфа и Омега. А вы говорите - "Вседержителем называется Сын, равно как и Отец, это сто процентов."

****************************************************************************************

А я думал, что грядет Сын. Он и Сам об этом говорил :

Иисус говорит ему: ты сказал; даже сказываю вам: отныне узрите Сына Человеческого, сидящего одесную силы и грядущего на облаках небесных.

.

Тогда увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках с силою многою и славою.

.

Се, грядет с облаками, и узрит Его всякое око и те, которые пронзили Его; и возрыдают пред Ним все племена земные. Ей, аминь.  Я есмь Альфа и Омега, начало и конец, говорит Господь, Который есть и был и грядет, Вседержитель.

А как дети причастны плоти и крови, то и Он ТАКЖЕ воспринял оные, дабы смертью лишить силы имеющего державу смерти, то есть диавола

Спешу возразить, на Ваше неточное замечание:

Спешка - плохой союзник)) Особенно если учитывать, как там еще предлагают переводить это слово [(почти) так же] и особенности рождения Иисуса. Но речь-то шла о том, что "дети приобщились" плоти и крови и Иисус, в Свое время, похожим образом...

Дети причастны, а не приобщились. А вот Сын - воспринял.

Можно сказать "взял на Себя", что говорит об осознанном акте, у остальных не так.

))) Ну, как же не так... Посмотрите форму слова в оригинале (κεκοινώνηκεν), проследите его употребление в Писании.

-

И вы не правильно поняли мысль в Евр. 2:16. Посмотрите в других переводах.

А в чем разница?

Ну вот. Так и думал, что будете отправлять подальше)) Но по существу и по контексту видно, что был вариант стать ангелом, но Он имел долг, по всему быть уподобленным братьям. Это и понятно, ведь искупать надо братьев, а не ангелов.

Я уже говорил, что отличие в осознанности причащения и об этом говорит послание.

))) Изучать Писание - это для вас "подальше"? А что еще делать если дикие вещи говорите от простого незнания?

Вы хоть посмотрите как 2:16 выглядит в нормальном переводе) Вы уже пошли фантазировать...

-

Не об ангелах Он, конечно, печется,
но о потомках Авраамовых.

ГДЕ там об "осознанности"? Что в "детех" неосознанного? В первом случае - глагол, и во втором - глагол.

Вопрос не в изучении Писания, а в том, что в дискуссии, так непорядочно поступать. Вы постоянно сводите диалог, к выражениям типа этого.  Понимаю, хочется отвести взгляды от прямого указания на осознанное решение Христа, явиться во плоти. Тут-то и начинается противление.

Это нормальный перевод, но только в контексте сказанного о вечном Христе, престол Которого в век века.

Где именно Он, т.е. Христос печется и восприемлет семя Авраама, рождается от девы, становится Мужем, принимает смерть, отдавая жизнь.

ГДЕ там об "осознанности"? Что в "детех" неосознанного? В первом случае - глагол, и во втором - глагол.

*******************************************************************************************

И это пишите вы?)) DAN не передавайте keyboard другому:

Вы претендуете на некую духовность, которую не демонстрируете вовсе. Оттого и смешно выходит!

Нет не хочется. Просто стихи на которые вы ссылаетесь говорят совсем притивоположное.

Ни о каком "осознанном" решении Помазанника (Который был соделан Помазанником после Своего рождения, а не все вечность был Таким) явится во плоти не существует в текстах Писания.

Пример абсурда... Христос принял решение соделаться... Христом.