Я имела честь учавствовать в теме которую закрыли на много страниц с 7 и до .....страниц 20 подряд там я задавала вопросы никто не ответил. Там же я и высказала мысль которую имею по теме что ни мужчина ни женщина не могут быть апостолами евангелистами учителями но во всех как и в жен так и муж Христос сам решает кем ему быть и как и когда проявиться в том или ином человеке потому как только Он истинный зритель сердца человеческого. Там в сердцах человеческих Он и царствует и сам окрываеться в том или ином человеке Свою славу.

Вот и я вас спросила прежде, как вы различаете помазание Божие в человеках по какому принципу

чтобы нам не только не учавствовать во всех этих темах про шубки про то кто с кем спит и кто кому давать сколько раз должен, а во всем и прежде всего в самом себе проповедовать Христа?

Да вы простите их.

А вот насчет духовности ....если вы имеете в себе левого духа то да им можно манипулировать потому как духи пророческие послушны пророкам.....НО невозможно манипулировать  в себе Духом Христа - царь слова Он, поэтому в писании можно  манипулировать буквой, но Духом писания манипулировать невозможно тем более Его как - то извратить. А бедную букву да сколько ею уже проманипулировали мама дорогая....

вот отсюда и вытекает мой вопрос

Почему в одном месте писания Павел пишет что жены да молчат да покрываются и все такое и вдруг на тебе в Галатах пишет нет ни женщин во Христе ни мужчин как понять эти два противоречивые места в писании и какое из них избрать как прямое руководство? И избирая что - то одно для себя как мне исполнить и второе чтобы не оказаться что одно место в писании я исполнила в своем понимании, а другое нет тогда когда написано что ни одна черта ни одна иота не должна уйти из писания пока все не исполниться?

почему же сразу не верить ....раз вы так говорите пусть так и будет наоборот я порадуюсь за вас

зачем? что разве президент не может сесть за комп и написать пост практически и теоретически это возможно какие у меня причины чтобы не верить вам?

так сегодня заявляет каждый

поэтому выше брату Витасу я задала вопрос

Женщина не может я всегда с этим соглашалась и соглашаюсь Христос в ней может все и сам по своей воле избирает кому в ком когда проявиться.

Халма, здравствуйте.

согласна с вами глядя на обстановку вокруг не возможно не согласиться, но к сожалению не мы с вами одни это заметили ...у вас есть свидетельство того что надо делать или как поступать вобщем какой путь надо проделать в слове чтобы не быть плотским но духовным

и там выше уже звучал аналогичный вопрос вы лично как различаете плотского от духовного, поклонника в истине от суть не такового, помазанника от самозванца...и.т.д. ??? какие грани и критерии отличия в слове вам известны?

Халма, вопрос глубже, он в природе власти и права. Почитайте вступление (введение) к любому юридическому учебнику, увидите такое - в общем, можно сказать, природа права неопределена.

Так и здесь, у женщин такие же права, как у мужчин в Христе, нет разницы. А ограничения и запреты наложены.

В Духе, мне сказано, есть свобода, но для того, штобы Духа призвать я должен ограничиться во многом, если не во всем. Почему так?

Потому што и вы и я еще не на Страшном Суде. Не пред лицем Бога еще, еще петляем на своих путях.

А вы (мое мнение) уже анонсируете - во мне Христос!

Мы же, братья, берем свидетельства вашего заявления в Писании, штоб быть верными, - и не находим их.

Мы находим другое - жены да молчат, да повинуются, да не оставляют мужей.

Вот, при этих условиях в вас Христос! А не при вашем собственном заявлении о Нем.

такое заявление легкое. И чреватое. Тут вы правы, семь раз мериим, один отмеряем, судим.

Грани проявляются при поведении. Плод покаяния тоже грань.

А покаяние это што? Это добровольное признание факта. Вот, как раз с этим у женщин проблема.

Только силой, еще чем то их можно склонить к признанию.. и то не добровольно, а косвенно, как бы предлагая што то взамен. Торгуясь может, не знаю. Но, в любом случае  непримиримость изакрывание дверей - одно из женских свойств. И сильно мешает в такой людной работе, как у апостодов, посланных в народ.

По степени смирения перед Богом и, соответственно, послушания Божьему Слову. Это главное, если кратко. Можно шире, но сейчас, увы, только на секунду заглянула. Ну вот могу совсем тезисно:

ненависть ко греху

"не любите мира и того, что в мире"

любовь к Богу и Его Слову - именно любовь, а отсюда - человек не может не следовать Слову

безоговорочный приоритет Слова и неприятие любой ереси, бескомпромиссность в этом смысле

любовь к верующим, желание общения с ними

плоды Духа

изменение мышления (проявляется в действиях, реакции, поступках, суждениях)

степень отделенности от мира (это тоже объективно определяемо)

и так далее

 Халма, ты в той теме "имела честь" сказать, что в аборте, то есть умышленном убийстве невинного ребенка, есть воля Божия.
Напомнил это, чтоб люди знали, с кем имеют дело.

Желаю всем сёстрам, как и вам духовных высот в познании Истины! Вы конечно уразумели, что высоты приобретаются, через смерение и кроткость духа.

Высоты близости с Богом о которых вы говорите что это? в чем это выражено? в познании слова? или в мудрости истолкования или в чем еще?

Присоединяюсь

Витус вы согласны с Шанель что именно так надо отличать помазание - Дух Христов в человеке от духа лжи?

Согласен с Shanel. Еще надо добавить радость и трезвое упование. Без откровений и басен.

Это по Слову - не хухры-мухры. Богословское исследование я не могу приводить - нет времени. Читайте Писание, там все это четко написано.

Да хотя бы по этому:

Может ли женщина нести служение Апостола? Странный вопрос вообще-то... Сейчас вообще никто, кроме тщеславных религиозных аферистов, не может даже назвать себя Апостолом, не то, что нести такое служение. Христос избрал 12 мужчин еврейской национальности.

Апостол Павел перечислял тех, кто Царства Божия не наследует:

"Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни *малакии, ни мужеложники, 10 ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют" 1Кор.6:9-10

*Малакия – греч. Malaхia (MalaхoV) - Мягкий, кроткий, тихий; снисходительный, уступчивый; изнеженный, слабый, вялый, малодушный.

Эта характеристка женственного мужчины, по сути, пасивного гомика. Но если женственные мужчины Царства Бога не наследуют, то как могут надеяться на это Царство женщины, взявшие на себя духовное бремя мужчин? 

Втор. 22:5:На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом Богом твоим всякий делающий сие.

Вот этот процесс мне очень интересен.

Потому как вот этим вашим заявлением вы по сути на вопрос не ответили, только усугубили свое положение потому как становиться интересным какими критериями вы определяете вот этот человек уже достаточно смирился его мышление уже изменено его степень отделенности от мира такая высокая что он действительно Христов, а другие нет еще. Или вот этот человек послушается слову, а вот этот чел не слушаеться и.т.д.

Что являеться основанием вашего определения смирения послушания и.т.д.

Я писание читаю там в одном месте написано что жена да послушаеться да молчит и я с этим согласна, но есть другое место в писании где Павел говорит что во Христе нет женщин. Если я возьму за основу что я жена и стану послушаться покрываться что я с удовольствием делаю то как мне не упустить и исполнить и другое место в писании где нет жен что все писание было исполнено пред Богом. Я же не могу игнорировать то что написано о нас.

А насчет бесед богословских разве вы их уже не ведете? Или то что вы сказали до этого не являеться результатом вашего исследования в слове? Так что тут просто надо довести разговор до конца и придти к истине в этом вопросе. Если же вы не хотите этого сделать то это глупо просто войти в тему ляпнуть неизвестно что и не по слову и прикрыться отсутствием времени.

Я тоже и не стремлюсь к этому.

Он был презрен и умален пред людьми, муж скорбей и изведавший болезни, и мы отвращали от Него лице свое; Он был презираем, и мы ни во что ставили Его.

Не забывайтесь Шанель Бог есть спаситель всех человеков и если бедным женщинам в оранжевых робах приходиться рельсы на себе таскать чтобы прокормиться то уж поверьте не от сладкой жизни они это делают или Господь не владыка и ему не под силу искупить и таких?

Иисус говорит им: истинно говорю вам, что мытари и блудницы вперед вас идут в Царство Божие,

Вот и я об этом же. Коли вы судите кто смирен или достаточно от мира отделен или послушен Богу, а кто нет так делайте это по слову неотрывно.

Здесь не церковное собрание; здесь люди высказывают свои мысли, и только.

Юрий ответьте лучше на другие более значимые вопросы мною заданные.

Я абсолютно не то имела в виду. Просто привела пример. При чем тут то, что Бог может или не может их спасти? Я говорила о том, что это ненормально и выглядит отвратительно - так же, как и женское пасторство-апостольство.

При чем тут возможность спасения? Выс об этом охота говорить? Но тема не об этом

Спасибо Шанель за беседу очень поучительно было с вами побеседовать оставайтесь с Богом. Наслаждайтесь своими высотами неутруждайте себя ответами.

Что лучше - я сам решаю.

Вы не первый в этом деле уже были до вас деятели которые сами решали что лучше.

Один же из них, некто Каиафа, будучи на тот год первосвященником, сказал им: вы ничего не знаете, 50 и не подумаете, что лучше нам, чтобы один человек умер за людей, нежели чтобы весь народ погиб. 51 Сие же он сказал не от себя, но, будучи на тот год первосвященником, предсказал, что Иисус умрет за народ, 52 и не только за народ, но чтобы и рассеянных чад Божиих собрать воедино. 53 С этого дня положили убить Его.

Тоже как лучше старались.

да

на два вопроса первый про Павла почему в одном месте он пишет что жены послушаются покрываются молчат и.т.д. а в Галатах пишет что во Христе нет ни муж ни жен?

второй о том как вы отличаете помазанного Христом от самозванца?