ну тык у меня есть 18-105... минимум 3.5 , почти почти прям...
стала просматривать первые свои фотографии на фотик...откопала такую красоту...
вот например, без обработки правда совсем, как есть выкладываю:
мне одной какжется, что из снимка облака повыпрыгивают прямо сейчас?
Никто тебя не отвергал.
Я, к примеру, время от времени на твою страницу захожу, смотрю новые работы и читаю статьи, которые ты постируешь.
Но мой тебе совет: убери этот лозунг, что ты непрофессиональный фотограф, потому что у потенциальных заказчиков подсознательно закладывается мысль, что ты всё можешь испортить, и поэтому лучше заказать "профессионала". А там тот "профессионал" на самом деле просто умеет себя поставить, чтобы выглядеть профессионалом. Например купил монстра - зум, который смотрится как большая труба. А на самом деле маленькая фикса даёт лучшее изображение, чем большой зум. Хотя мостр-зум 70-200 f2.8 у тебя уже есть, полноформатный Canon 5D MarkIII. Фотошопом владеешь. Кадры интересные делать умеешь. Что ещё надо?
Остаётся только поверить, что всё получится.
вот еще нашла, удивляюсь прям... жаль исо высоковато
без обработки:
спасибо, Ева =) приятно... мне очень закат понравился, жаль не смогла передать всего, что увидела, получилось гораздо скучнее чем в жизни((( часто не знаю как передать, то что вижу... моим фотиком иногда выходит, а иногда совсем нет, телефоном вообще никак... да и руки надо выпрямлять ((
вынудили повыкладывать фотографии..))
вот эти хотела на завтра отложить:
без обработки
и вот:
Физик, пожалуйста приведите пример того о чем говорили про 200мм и 2.8, а то я не понимаю видимо
NSkazka, не хочу кого-то критиковать, но поискал у знакомых на фейсбуке примеры фотографий, которыми многие восхищаются, но мне они кажутся неинтересными, по той причине что сделаны заурядно узкоугольной линзой и открытой диафрагмой, лицо засветлённо, чтобы не тратить время на обработку кожи, не в фокусе, никакой цветовой обработки. И за такую халтуру платят деньги.
А вот пример халтуры от другого "профессионального" фотографа. Мои знакомые пригласили меня на свадьбу их дочери просто как гостя, а в качестве фотографа наняли девушку с большим полноформатным Кэноном и с дорогущей L-линзой на 85мм f1.2 (стоит больше $2000). Я подумал, что с такой техникой фотки должны быть просто экстра класса. Смотрите что она наделала (за деньги):
Для сравнения предлагаю мой снимок сделаный на недорогой зум 70-210 f4 (около $180) и снимал я ту же пару впопыхах из-за плеча, пока они позировали "профессионалу". И это совершенно бесплатно.
A как вам такие фото, это мастер с Сиатла?
https://www.facebook.com/pages/GD-PhotoMaster/157721764273005
Мне не нравятся. Фотографии очень плоские, без размытия заднего фона. Видимо снимает всё с закрытой диафрагмой, чтобы не потерять где-нибудь резкость.
Много "залипух" (это когда из головы торчат разные предметы, потому что фотограф не следил за фоном). Все фото очень контрастные с высоким насыщением цвета.
А люди то плотят деньги за это и похоже ме малые.
А еше смотрю на других, особенно молодых фотографов в америке,... молодежи нравятся фото, то пересвеченные, то грубо обрезанные, вкус такой или новая культура не знаю .
Hope, твой портрет?
Неужели перешёл на людей?
Да это в гости как-то пригласили, просто поснимал, не серьезно.
-
Помоему в фотогарфии как и в музыке-слушаеш правильную чистую музыку, получаеш удовольствие, а когда слушаеш, игру неправильно настроенной гитары допустим, или фальшивые нуты, говорят даже слух можно потерять, так и в фото, когда смотриш на правильные фото, вдохновляешся, заряжаешся что-ли:)
Не MK3, а МК2, но мне хватает. Хочу взять Кенон 50/1.4, нравится мне он. Был когда то 85/1.8 тоже весьма не плохой на свои деньги, его я поменял на более универсальный Тамрон 70-200/2.8. От него я откажусь только в пользу Кенон 70-200/2.8 ИС, когда разбогатею. Вообще 70-200 очень удобные фокусные, когда "дострелить" куда то надо.
Ооо, я думаю смог бы ему конкуренцию состовить, может кто то позовет меня поснимать свадьбу в Европу или США, сниму за "еду" 
Если стекло "дырявое" аш до 1.2 то это ж не значит что всегда надо снимать на полно открытой диафрагре. Я бы наверное прикрыл тут.
Да и на самом деле, поиграться в ФШ с кривыми, ББ и снимки были по контрастный и смотрелись лучше, но это чисто мое мнение. Второй кадр (возле заборчика), терпимно,применив то, что я описал выше и было бы относительно не плохо. Тут еще нужно помнить, что ФБ очень портит фотографии.
Да тут еще ж много чего.. Сколько стоит заказ, может не дорогой заказ, то так и снимали. Да и 85Л - это не показатель, может богатый папа подарил на день рождение обьектив, а как пользоваться - "не подарил".
Оо, если это этот 70-210 http://kenrockwell.com/nikon/70210f4.htm так это ж легенда. Хороший обьектив, не убиваемый и резкий при f/4
Очень тронута таким предложением, Сказка! Может быть когда-нибудь и правда выдастся такая возможность.. Мне тоже интересно.. Если честно, на пару ни с кем ещё не снимала. А я вот не думала, что мы мыслим по-разному.. Мне близко твоё видение.
............
Сегодня..
Вспышкой в лоб добили - вот и плоско всё, и, конечно, никакого размытия фона.
Hope, ходите по-чаще в гости.. Наконец-то!!! Портрет просто восхитительный!!
Боюсь спросить, а вы одиноки? У вас нет домочадцев-моделей?
Да я один, родственников много но их почти не вижу, так все сложилось.
Жаль.. грустно..
Ага, спасибо, сыну задание дам скачать и установить. А то можно и через Пикассу.
А я тут вручную наклепала..
-------------------
Лунтик, а чё у тебя в Фейсбуке в друзья нельзя добавиться?
Можно, просто то где фотографии - это страничка, ее можно отметить как понравившуюся.
Ну здорово получилось. Особенно понравился объём фотографии, полутени. И вообще на это фото можно долго смотреть. Тебе снимать портреты, как сам доктор прописал.
Да этот самый, можно сказать коллекционный, потому что их только 89 тысяч на весь мир изготовили. Но я всёравно предпочёл бы 70-200 f2.8 в пользу лучшего размытия и света. Но они ж стоят каких денег. Вот и приходится пока пользоваться легендарной оптикой 80-х.
Сегодня последний день нашего отпуска.
Через час едем домой в морозы.
Немного неба на дорожку. ))
Вот-вот, и я о том же.. Даже не раздумывай. Прям сходу бери и фотосессии направо и налево. Это твоё. У тебя явный талант. Ты - художник.
Ой, как круто. Заберите меня туда на недельку ))))
У вас в Чикаго вроде как опять арктический вихрь. Представляю шок после Флориды. 
Ждём новых кадров при -30 oC 
Да уж.. испытание.. и сколько получиться? 30 + 30 = 60 градусов разницы! Круто!
К нам вот тоже зима, наконец, пожаловала. - 20 и снега всёже нападало. Пока снег просто упал, на деревьях не задержался, поэтому особых фотографий нет.
мда, еслиб мне на свадьбу сдеалали такие фотографии, я б не знаю, что делала даж(((
а насчет кружочков и открытых диафрагм, ну вот мне тоже нравятся такие фото... в них что-то есть, хотя это конечно далеко не единственное что можно придумать)) но кружочки очень люблю..
может быть конечно у меня нет объектива 200, но фоточки как с него точно есть:
заданным параметрам вроде соответствует))) и таких много, экая я скучная бываю))
Пару раз подергал кривые и по моему стало лучше, так что дело все в том, на сколько фотограф хотел заморачиваться с обработкой.
З.Ы. Хотя может и не лучше )) Но в любом случае из оригинала можно было бы сделать хорошо