Я просто сдалась.
Ну, так получается...
Ну, по сути да... Белки нужны для организма, и не важно, из каких продуктов - в общем говоря... Кому что доступнее, в плане цены.
---
Насчет свинины тут разговор, то напишу, что была какая-то практическая подоплека у Бога, давая некую заповедь в ВЗ, с другой стороны, сейчас и курицу и корову можно так кормить, что будет не мясо, а отрава.
Прочитал вот, попалась новость, что гребешки массово (миллионами) погибают из-за плохой экологии. Гребешковые-фермы несут колосальные убытки и всё такое. Так что скорее вы там наверное сестрички собирайтесь в магаз, иначе скоро они будут не 500 грн. а по 1000.
Мы пробовали в детстве речные-"мидии". Отваривали их, поджаривали на шпажкак и углях, ну и т.д. Некоторые экземпляри вылавливали - грамм на 100 "живого белка" потянут (сегодня таких не вижу). Но вкус их какой-то не очень вкусный - привкус подпорченной рыбы что-ли. Хотя мы все лишнее и подозрительное выкидывали. Морские рапаны и мидии - вкуснее.)))
Ну так да, достаточно просто взглянуть на этого бычка
Возможно вы и правы.
-
Зачем мне эти глупости ? Как содержать свиней )) Ты сам свиней держишь ?
-
-
Зато дружище хорошо рассказывает что Авраам стал другом БОГУ , не делай своими
постами из БОГА противоречивую личность пожалуста . БОГ прекрасно сказал Ною
что такое чистые и нечистые животные и Авраам об этом должен быть знать как
потомок Ноя . Дружище -- доктринальным учением здесь и не пахнет -- лично я сало
с детства ненавижу и в свинине не вижу альтернативы другому мясу .
-
Но в общем тема не обо мне , так что давай закругляйся со своим доктринально - инфернальной
свистопляской до упаду
-
-
К чему такая истерика . Поспокойнее товарисщ -- я просто сказал что свиньи живут в грязи и
всеядные , в основном питаются разным подножным мусором (с нашей точки зрени) .
Тема не обо мне -- прекращай переходить на личности .
-
-
Удивительно! Мы все уже настолько "запуганы", что сразу всё воспринимаем с предубеждением. Даже не читая, уже уверены, что так могут выглядеть только животные, накачанные стероидами. Очень рада, что не всё так плохо.)
Всегда была уверена, что это накаченные бычки.
Бодибилдеры нервно курят в сторонке
Где прочитал, что в этом указании Ною - значаться свинки? Зачем придумывать то, чего нет в Библии? Так и я могу много чего тебе нагородить того, что даже и на голову не налезет.
Ну вот и говори сам за себя, без всяких "навряд" с "авось" и никто тебя не осудит - ешь ты хоть одну траву сеющую семья, в точности как и указал Бог - Ною.
Но ведь это ты же начал здесь всех учить тому, что это как бы Бог запрещает есть свинину христианам. К тому-же запостил ответкой на мой пост то, что свинина не только вредная но и к тому-же тип - инфернально-греховная. Или я тебя не правильно понял?
Ты так и не ответил мне: - Ты кушаешь курятинку или нет?
-
Тебе подсказка -- читай сначала повеление БОГА Ною перед Потопом о чистых и нечистых
животных и в какой пропорции их брать на ковчег , потом читай Исход где БОГ популярно
обьясняет что чистый скот , а что нечистый и почему его нежелательно употреблять в пищу .
Для начала думаю будет достаточно .
-
-
За твое понимание моих слов отвечаешь только ты , а не я .
Для подобных заявлений необходимо обладать законодательной властью, которую ты мне
навязчиво приписываешь , особенно про учение . Ещё раз специально говорю -- я не
Учитель , поэтому не приписывай мне учений которым я не учу и не собирался . Форум
христианский , все сведения из Библии .
-
Ладком. Давай-ка мы оставим доктринальные заморочки и личные гастрономические уподобання. Поразмышляем вникнув трезво в матчасть - ОК?
Итак - чистые и нечистые животные, могут быть те что осквернены греховным человеком и те, что нет. К примеру - домашние и дикие. Докажешь обратное? К тому-же это подверждает тот факт, что Бог увидел великое развращение - от человека до животных, гадов и птиц - Быт.6:1-7;. Ещё в подтверждение этой моей версии в Писаниях может быть то, что до потопа как я понимаю, человек не ел мясо животных и потому ему не нужно было различать их на чистых для еды и нечистых. Иначе бы в 9-й главе Бытия Бог не указывал бы Ною, что теперь ему в пищу будет - всё что живое и что движется. Кстати ещё - слово "всё", лично мне говорит о том, что Бог не ставил Ною запретов на определённые виды животных, птиц, рыб и т.д., но сказал - "Ешь всё - что живет и движется, растет из земли и сеет семя". И ещё здесь - "...в ваши руки отданы они...", мне говорит ясно и понятно о том, что Ною и его сыновьям Бог дал свободный выбор - как ему поступать со всей земной живностью, что им из этого "живого и движущегося" убивать для личных потребительских нужд а таже употреблять в пищу. ТОчка!
Поэтому уважемый господин IVANYCH давай по-чесноку. Ну невозможно никак и ничем до г.Синая определить, что там - каких животных, гадов, птиц и рыб употреблял в пищу Ной с сыновьями а также Авраам и его потомки. А версии, подверждённые лишь личным ума-вымыслом с волшебными - "навряд" и "авось", всегда приводили к пустым бесам полезным спорам и даже к кровавым религозным войнам.
-
Ничем кроме христианского разума ) А так да -- ничем .
-
БОГ Который разделил животных на чистых (жующих жвачку с роздвоеными копытами
например) и нечистых сделал это не просто так . Налицо желание БОГА дать долгую и
безболезненую жизнь человеку , а не просто запрет ради запрета . Свои повеления БОГ
давал избраным как Ной и очень сомневаюсь что друг БОГА Авраам постоянно делал в этом
плане что либо огорчающее БОГА .
-
Кстати тебе на заметку -- даже рацион евреев времен Иисуса Христа был в основном
вегетарианским , мясо ели только по большим праздникам и в основном баранину и
мясо коз , реже телятину , кости курей археологи так же не нашли в этих раскопках .
-
Ну да, "христианский разум". Ну очень, скажу тебе - весомый аргумент? Одного вон, этот разум завел в околохристианскую каббалу, другого увёл в антиевангельские СОСНы, третьего в мегапомазанное бесзаконичество, четвёртого в полузаконническое субботство. Ну и так - невобразимое множество. По-ходу - без личных и близких взаиммотношений с Христом и Его Духом, "христианский разум" может легко привести к вратам Инферно.
-
Святой Дух и есть основа христианского разума , какие то проблемы с этим ?
Свобода совести как основная победа Реформации Мартина Лютера имеет к
этому прямое отношение .
-
Ну да! Ещё к "христианскому уму" и имя Святого Духа сюда подтянул. Здорово, что тут скажешь.
Знаешь, я уже многим говорил скажу и тебе также - Может хватит уже все нам, в оправдание своих гордых "от-ума-разумных" аргументов и откровенных заблуждений, не только использовать всякие - "навряд" и "авось", так ещё и так огульно подписываться Святым Духом. Уважаемый, если бы все вот так как ты - подписывающиеся именем Святого Духа, были действительно Им исполнены и Им водимы. То таким вопиющим ересям и лжемнениям с лжеучениями (вчастности как здесь на форуме), точно бы не было места.
Вот это - Истина! Добавь к этому - "свобода мыслить и выбирать...". Но тогда нечего к личным фантазиям, желаниям, мечтам, своему эксклюзивному умозаключению (хотя думаю они не твои а в большей своей части - Е.Уайт) - приписывать слово "христианский ум" и ещё мало того - притягивать к всему этому за уши имя Святого Духа.
Всё то, что не описано подробно и не указано ясно в Писаниях, все это можно рассматривать лишь в сфере равноправной и трезвомысленной полемики, или же на уютной кухне за дружеской/братской чашечкой кофе/чая. Точка!
-
Совсем ты товарисч живешь в собственном мире , читай Библию иногда --
-
" Ибо кто познал ум Господень, чтобы мог судить его? А мы имеем ум Христов."(1Коринф. 2;16)
-
-
Свободы совести достаточно , она гарантирует свободу вероисповедания что и записано в
Конституции США , которую начинают упразднять .
-
-
-
Запрос по теме "вредная еда" --
-
-
-
-
-
Даже не знаю -- не вреднее ли шкварки на ночь или бутерброд с майонезом в ту же пору )
-