Ваше понимание полынь17 что "Тогда получается что падший ангел тоже своего рода Творец" никак нельзя считать правомерным. Нет никакого "своего рода Творец"(а) . Поэтому ваше утверждение , " ибо изорел силу противодействующую силе Бога"
ложны, это приравнивание - " они получаются равны по изобретательности." - тем более
огромная ошибка.
КАК ВЫ ЧИТАЕТЕ!!!! Поражена! И никак не ожидала от вас такое. Вы, которая многим указывали на невнимательность прочтения ваших постов, сами делаете такое.
Это не мои убеждения, это убеждения других людей а я их привожу в потоке рассуждения.
Прочтите снова мои слова. Я пересказываю теорию другого человека, а не излагаю свою.
копирую вам весь мой текст из того поста от куда вы вырвали некоторые мои слова и построили на них свое представление обо мне.
***
"Хорошо, допустим что и в самом деле зло Богу не ведомо.
Тогда как оно могло появиться в бытии?
Библия содержит объяснения что ВСЁ сущее от Бога.
А вы говорите что нет, это не так, вот зло, к примеру, не от Бога.
И хотелось бы согласиться, чесное слово, но мешает этому объяснение о происхождении падшего ангела.
Вы понимаете меня? Ну хоть чуть-чуть, понимаете.
Падший ангел ведь тоже от Бога!
Вы понимаете, чтобы принять вашу теорию, то надо признать что падший ангел могущественное существо если он придумал, изобрел и запустил в действие антернативу силы Божьей. Вы понимаете меня?
Бог есть добро и зла в Нем нет.
Падший ангел придумал зло, которого в Боге нет и никогда не было.
Тогда получается что падший ангел тоже своего рода Творец, ибо изорел силу противодействующую силе Бога.
И в таком случае они получаются равны по изобретательности.
Бог созидает
Падший ангел разрушает.
И все бы ничего, но в Библии всюду, где говорится о падшем ангеле подчеркивается его зависимость от Бога. И потому вашу теорию о падшем ангеле можно принять только тогда, если не знаешь, что написано в Библии о нем. Уж как-то так.