И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло

Согласен.

знать о зле, и быть источником и автором зла (зла как противоположности Божьей святой природе) - разные вещи.

Бог лишь по одной Ему известной причине допустил вероятность возникновения зла из неверного употребления свободной волей Его творением,

потому и будут справедливы наказаны все, кто знал доброе, но избрал злое, начиная от сатаны и до человека.

иначе ж несправедливо было бы отправлять в вечное озеро огненное тех, кто не виноват (если по-вашему Бог виноват, первый начал).

а Бог справедлив, и милость Его в этом Ему совершенно не мешает.

Бог знает о зле. но не практикует его.

Быт.6:17 И вот, Я наведу на землю потоп водный, чтоб истребить всякую плоть, в которой есть дух жизни, под небесами; все, что есть на земле, лишится жизни.

вы не различаете смыслы слова "зло", поэтому посмотрите начало темы, первые страницы.

злом это было исключительно для злого развращенного народа, в данном случае потоп как наказание.

может ли быть наказание Божье быть злом в смысле "противоположности Божьей святой сущности"?

однозначно, нет.

то есть, стихийные бедствия могут быть огромной неприятностью для разных людей, так как лишают их от имущества до жизни.

но явлением под названием "противоположность Божьей святой сущности" эти бедствия не являются.

Ауреорум.

Как понимаю, Бог заключил завет с человечеством на крови Христа. ТО, что было ранее, уже не актуально.

Как бы сказать о потопе - если бы не он ,они бы все равно через некое время. умерли во грехах. Та же суть, близкая или отстроченная. Так и с хананеями.

Ибо мы — Христово благоухание Богу в спасаемых и в погибающих: для одних запах смертоносный на смерть, а для других запах живительный на жизнь.
(Второе послание к Коринфянам 2:15,16)

Почему же? Различаю. Но как не крути, а потоп добром не назовешь.

если уж говорить о зле, которое всех интересует, то интересует именно тот смысл, который противоположен Божьей праведности и святости.

вы ведь не называете злом наказание для своего предположительного ребенка?

а вот приписать Богу те же черты, что у дьявола, многим жуть как хочется.

и объявить Его главным зачинщиком зла, где сатана всего лишь у Него на веревочке и исполнитель  Его команд.

Даже очень актуально. но, как было во дни Ноя, так будет и в пришествие Сына Человеческого

ибо, как во дни перед потопом ели, пили, женились и выходили замуж, до того дня, как вошел Ной в ковчег, и не думали, пока не пришел потоп и не истребил всех, - так будет и пришествие Сына Человеческого; тогда будут двое на поле: один берется, а другой оставляется; две мелющие в жерновах: одна берется, а другая оставляется

Может змей-горыныч говорящий это и не сказка вовсе? А что, в раю змей совратил Еву, и пошло-поехало.

Так кто создал сатану? Про змея уже понятно, это рептилия. А кто создал сатану-противника?

В основном, в своих болезнях виноват сам человек, потому что нарушает законы природы и пренебрегает её дарами, созданными Богом для нашего здоровья. Питается в основном вредными продуктами, термически обработанной пищей, в которой после варки не остается никаких полезных веществ, которая не усваивается организмом, а гниет в нем, создавая питательную среду для различных воспалительных процессов, опухолей.. А потом ропщет на Бога, что Он допустил болезнь.. Не Он допустил, а сам человек, пренебрежительно относясь к своему телу. Или винит в этом дьявола.. Но если просто устранить причину, вызвавшую болезнь, то и некого будет винить.

Весь механизм понять невозможно человеческим умом, но приблизительно я понимаю это так, что зло - это справедливая альтернатива добру. Если бы существовало только лишь добро, то это было бы несправедливо, так как требовалась бы альтернатива потенциального выбора для любого существа. Божья справедливость предполагала и наличие зла для тех, кто не пожелал бы выбрать Бога. Нежелание быть с Богом - и есть зло. Бог не создавал зло, потому что Он Сам есть Добро. Но кто не желает быть с Добром, тот автоматически попадает в Зло. Как зло - отсутствие добра, тьма - отсутствие света, ад - отсутствие рая.., так и жизнь без Бога - автоматическое, закономерное зло, которое есть просто явление справедливого существования вещей.

Мир вам. " ибо Господь испытует все сердца и знает все движения мыслей."    " Ибо очи Его над путями человека,
и Он видит все шаги его." "     достоин Ты, Господи,
приять славу и честь и силу:
ибо Ты сотворил все,
и все по Твоей воле существует и сотворено."

Правильнее было бы выразиться, не "сотворил сатану-противника", а "допустил ангелу восстать и превратиться в Божьего противника".

Конечно не оригинал. Или вы не знали, что Библия написана в оригинале не на русском языке?

Это ваши, безосновательные, вымыслы.

Поэтому и аргуметировать вам нечем.

Ваши слова безосновательне, без аргументации. Поэтому, я вам не верю.

Я читал что там написано. Вы отвергли часть фактов, в угоду вашему мнению.

Где анализ? Не вижу его с вашей стороны. Только ваше возмущение, эмоции.

Вы не ответили на конкретные вопросы. Не делайте вид, что ответили.

Повторно:

Скажите, дерево познания добра и зла - содержит в себе зло? Да или нет?

Кто создал дерево добра и зла?

Какой вывод?

:)

1. Если Бог не делает зла (а это так) то Он зла не создавал. Следовательно, все, что Он создал, и делает - это не зло.  (это же элементарно!). Вывод: дерево познания добра и зла - не зло, и не содержало в себе зла.

2. Что-то не может появиться из ничего, и само собою. Факты Писания, бытия, научные. Бог Создатель всего, зла Он не создавал, значит зло родили некоторые Его творения (люцифер и человек).

Нет, не знаете. Если бы понимали это, то не утверждали бы, что созданное Богом дерево - содержало в себе зло.

Я читал, что вы писали.

Не приписывайте мне, ваше.

Проверка:

Скажите, созданное Богом дерево познания добра и зла, имело в себе зло? Да, или нет?

Тема о Боге, а не о человеке.

Библия истинна, а вы не верите Слову.

Так верьте, и не перекручивайте.

Не Бог поразил Иова, а сатана. Так написано, Аминь.

Вы читали Иова? Там написано кто, - сатана.

И Иов думал, что это Бог его поразил, пока Бог не обличил его, и Иов покаялся. И Бог исцелил его, и благословил вдвойне (если не более).

Бог делает добро. А сатана - зло.

Это вам надо определиться.

1.Скажите зло это грех?

2.Бог Святой, делает зло (грех)?

Знать, не значит делать зло, быть злым, грешным. Не вырывайте из контекста. Выше, ответьте на вопросы.

Бог знал это, не имея в Себе греха, и не согрешая. А Адам узнал это через грех.

Есть разница.

Или любви.

Книга Бытие 6:3
И сказал Господь: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками; потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет.

Бог дал человеку выбор. Можно выбрать свет а можно выбрать отсутствие света.

Отсутствие света, кромешная тьма это зло?

Богу её не надо было создавать. Просто очистить часть пространства от Своего присутствия.

Но можно эти 120 лет прожить, мучаясь от различных болезней, а можно и без болезней.

за то, так говорит Господь, Бог Израилев, вот, Я наведу такое зло на Иерусалим и на Иуду, о котором кто услышит, зазвенит в обоих ушах у того;  (4Цар.21:12)

Мир вам."  И прошел Господь пред лицем его и возгласил: Господь,

Господь, Бог человеколюбивый и милосердый,
долготерпеливый и многомилостивый и истинный,7сохраняющий [правду и являющий] милость в тысячи родов,
прощающий вину и преступление и грех,
но не оставляющий без наказания,.."

Это нюансы перевода.

То есть это не о грехе-зле. Это о том, что когда отец дает оплеуху заслуженную ребёнку, то ребёнка болит, и вот это состояние когда болит, когда неприятно наказанному, перевели словом: зло.

Но это не зло. Бог сделал добро, наказав. Наказание - к покаянию.

это не так важно как то, что в Боге есть и любовь и зло.  Да имеет значение что понимать под этим словои, но невозможно не делать зло как то всемирный потоп и т.д.

Вы заблуждаетесь, ибо противоречите Слову о Боге, Писанию Божьему.

Koнечно надо вести здоровый образ жизни и стремится не болеть. Просто не всегда это от нас зависит.

7. И чтобы я не превозносился чрезвычайностью откровений, дано мне жало в плоть, ангел сатаны, удручать меня, чтобы я не превозносился.
8. Трижды молил я Господа о том, чтобы удалил его от меня,
9. но Господь сказал мне: «довольно для тебя благодати Моей, ибо сила Моя совершается в немощи». И потому я гораздо охотнее буду хвалиться своими немощами, чтобы обитала во мне сила Христова.
10. Посему я благодушествую в немощах, в обидах, в нуждах, в гонениях, в притеснениях за Христа, ибо, когда я немощен, тогда силен.
(Второе послание к Коринфянам 12:7-10)

Ты сильная и не против быть ещё сильнее.

И это не есть зло с точки зрения Бога. и даже если Бог проявлает себя как мститель.

Первое послание к Фессалоникийцам 4:6
чтобы вы ни в чем не поступали с братом своим противозаконно и корыстолюбиво: потому что Господь — мститель за все это, как и прежде мы говорили вам и свидетельствовали.

Разве это зло?

http://www.pravoslavie.ru/66135.html

Грозный суд Божий также постиг и злосчастную царицу Евдоксию. Будучи уязвлена печалью и стыдом, она заболела сильным кровотечением, и ее плоть кишела червями, как предрекли Апостолы блаженному Иоанну. От нее неслось такое зловоние, что мимоходящие не могли стерпеть смрада ее плоти; многие опытнейшие врачи врачевали ее и окуривали благовонными ароматами, но безуспешно. Тогда она спросила врачей:

— Почему вы не можете уврачевать меня от моего недуга?

Они же не осмеливались объяснять ей этого.

— Если вы, — говорила им царица, — не знаете причины, почему я не могу выздороветь, то я вам скажу: я получила сей недуг вследствие божественного гнева, постигшего меня за зло, причиненное патриарху Иоанну.

Феогностовым детям она возвратила виноградник, отнятый у них, и многим другим возвратила всё, что отняла несправедливо. Однако она не получила исцеления, и в том недуге скончалась. После ее смерти, для изобличения ее беззакония, гроб, в котором она была положена, в течение тридцати двух лет постоянно сотрясался, и так продолжалось до времени перенесения честных мощей святого Иоанна Златоустого из Коман в Константинополь[70].

Мир вам. Вы меня не поняли.