Здесь стоит слово "жить".. а не "кушать.. есть".. Понятно то, что Петр ел то, что ели и язычники.. допустимо - даже сальце и кет-фиш.. Но при этом учил обращенных из язычников - жить придерживаясь иудейской культуры.. допустимо - отчасти законов Моше..

"лицемер" - "лицедей".. актер (древний) на сцене, меняющий маски при смене образа сценического героя..

С уважением.

-

Как бы неубедительно -- заставить язычника соблюдать иудейские ритуалы ?

Иудейские ритуалы может соблюдать только Иудей обрезаный в восьмой день ,

все остальные будут считаться язычниками , думаю по этому Петр и получил

столько нареканий от Павла , потому как бессмысленно заставлять язычников

есть кошерную еду , иудеями (чистыми по мнению Петра) они от этого не станут .

Еда тоже подходит по смыслу под выражение - жить так как является основной

характеристикой жизнедеятельности .

-

-

Читайте предыдущий пост -- апостол Петр не хотел выслушивать осуждения от Иудеев

уверовавших во Христа в связи с его проповедью необрезаным , читайте --

-

"Услышали Апостолы и братия, бывшие в Иудее, что и язычники приняли слово Божие.
И когда Петр пришел в Иерусалим, обрезанные упрекали его,  говоря: ты ходил к людям

необрезанным и ел с ними. "(Деян. 11;1-3)

-

Серьезно..?

Некоторые, пришедшие из Иудеи, учили братьев: если не обрежетесь по обряду Моисееву, не можете спастись. (Деян.15:1)

Тогда восстали некоторые из фарисейской ереси уверовавшие и говорили, что должно обрезывать [язычников] и заповедывать соблюдать закон Моисеев. (Деян.15:5)

Учи внимательно Писания.

и видит отверстое небо и сходящий к нему некоторый сосуд, как бы большое полотно, привязанное за четыре угла и опускаемое на землю;

12 в нем находились всякие четвероногие земные, звери, пресмыкающиеся и птицы небесные.

13 И был глас к нему: встань, Петр, заколи и ешь.

14 Но Петр сказал: нет, Господи, я никогда не ел ничего скверного или нечистого.

видимо, исходя из этих слов Петра, можно сделать вывод, что Петр просил неких поваров или повара, приготовить ему нечто "кошерное", ибо он не хотел есть имеющуюся еду... И когда голодный, ждал, то Христос его обличил, в том числе и о еде. Но, это все догадки.

Именно так, а остальное на уровне догадок...

Да что ви говорите? И что же велено с ними делать?

А если прямо по тексту -

"И был глас к нему: встань, Петр, заколи и ешь.

(Деяния 10:13)"

А так всегда. Когда человек понимает, что заповедь трудновыполнима, он прибегает к ее толкованию в контексте ситуации.

Я этого не утверждаю, возможно он после этого стал есть и нечистых по закону животных. Но то что он расширил действия принципа и на людей (язычников), это очевидно.

Вы путаете принцип и действие. закон запрещал есть нечистых животных и общаться с нечистыми людьми (язычниками)

Вряд ли он сознательно кушал свинину у себя дома.Для еврея свинина неприятная пища.Но ему бы ничего не было,если и кушал как мы шашлык.Пища не оскверняет человека уже как ранееосквернял.Так сказал Иисус.Речь о язычниках приходящих ко Христу со своей культурой питания.Писание строго просит не затруднять уверовавших христиан законами Моисея которые даны Израилю,а не якуту.Якуту дан Новый Завет, а не Ветхий.

Андестен?

-

Тогда читайте сами , причем здесь я ?  --

-

" Узнав же Павел, что тут одна часть саддукеев, а другая фарисеев, возгласил в

синедрионе: мужи братия! я фарисей, сын фарисея; за чаяние воскресения мертвых

меня судят."(Деян.23;6)

-

Фарисей Савл будучи еретиком уверовал и стал христианином , что не отрицает его

мнение о законе БОГА как единственно верном . Я ж в своем посте уточнил --

до своего покаяния !?

Или те кто пожаловался на меня считают апостола Павла лжецом ??

-

Большая просьба к вам - внимательнее изучать жалобы на предмет соответствия Библии .

-

Всяческих благословений вам в вашей работе .

-

Фарисей Савл не принадлежал к уверовавшим фарисеям.Он был фарисей иудей.Он был вообще против всяких уверовавших.Смешивать их не нужно.

Христианин Павел не принадлежал к фарисейской ереси.

Поэтому Сумчатый правильно сделал тебе замечание и модератор тоже.

Апостол Петр не принадлежал к уверовавшей фарисейской ереси , в отличии от апостола Павла , который до своего покаяния принадлежал к фарисеям ))) --

Так что совершенно справедливо за твой пост.

Не клевещите !  Еретики фарисеи принуждали иноверцев соблюдать закон Моисея а Савл был фарисеем соблюдающий закон Моисея и заодно убивающий христиан.

-

А где ты с Сумчатым увидел что я апостола Павла причисляю к фарисейской ереси ?

Со зрением у вас надеюсь все в порядке  --" который до своего покаяния принадлежал

к фарисеям" . Читай внимательно .

-

Ты допустил малюсенькую ошибку,после слов Павла поставил запятую.Потому понимается по другому.

Вообщем то конечно тебе простительно как малограмотному в русском языке,но ошибка есть и его нужно исправлять .

Как видишь заметил..:)))

-

А то ты не знал что я апостола Павла еретическим фарисеем не считаю ))

В этом у вас и проблема -- истина вам неважна , главное кого то в бан загнать )))

-

-

Не спорю -- жалобы есть всегда , но апостола Павла я еретиком никогда не считал и это

все знают на форуме так как словами и прямой речью апостола Павла я всегда пользовался

для приведения истин Святого Духа .

-

Я на тебя не стучал сейчас,в отличие от тебя ,за пререкание с модератором мне давали бан по твоей жалобе.  А тебя вон жалеют еще модераторы христиане духовные.

Хотя мог .Совсем сьехал с темы и несешь не знай что..

-

Какой ты добрый ))

Такое впечатление что у тебя сейчас нож в руке блестит , надеюсь ошибаюсь .

-

Про апостола Павла меня Модерация поняла , её реакция была только на ваши жалобы .

Не все мои высказывания правильно воспринимаются опонентами и не всегда удается

правильно и доходчиво довести мою мысль к ним .

-

Странно,мне живущему по духу такоая мысль не пришла,а тебе живущему по закону христианину такое желание пришло..

Это и говорит о том ,что тебе закон положен,потому что живешь мыслями о ножах.Но по закону так и останешься грешником исполненным плотской борьбы с христианами.

Явно видно,что благодать не с тобою.А то благодать помогла бы быть мертвым для закона,который дан для грешников:

..что закон положен не для праведника, но для беззаконных и непокоривых, нечестивых и грешников, развратных и оскверненных, для оскорбителей отца и матери, для человекоубийц,
1-е послание Тимофею 1 глава – Библия: https://bible.by/syn/61/1/#9

Вот и покайся в желаниях держать нож.Ибо ведь Иисус сказал что если есть желание в сердце,то уже согрешил.

Ну, если не путаете, значит сознательно передергиваете.

-

Нет , это говорит о том что ты пишешь агресивные посты , это и дети понимают )) --

-

Не отрицаю насчет тебя.Ты говоришь людям что закон Моисея не отменен,а сам его не исполняешь.

Это называется лицемерием.Галатам 2. Насчет ересей читать Галатам 1. Насчет дел закона Галатам 3.

Насчет геенны откровение читай 2-3.  Без веры Богу угодить невозможно. Ешь сказал Бог Петру.Не-а не буду ответил,нечистое.Что Бог очистил того не почитай нечистым сказал Бог.Петр был не прав?

Это не агрессия,это христианское вероучение.У нас по головке все время не гладят.Это для тебя.

-

У тебя наверное , что и требовалось доказать , просто агресия на инакомыслящих ,

только христианином себя не называй )

-

-

Во первых закон БОГА , а во вторых что ты о декалоге БОГА занешь кроме его отрицания ?

Антихритс тоже отрицает закон БОГА .

-

ТО, что декалог, как и весь закон дан только мужскому населению древнего Израиля))

Посчитай, сколько раз написано:

"И сказал господь Моисею:

Скажи сынам Израилевым"...

__

Кроме того, ты явно спрыгнул с ответа: как женщине исполнить десятую заповедь, не искажая букву закона, чо не позволительно, и каралось в то время смертью?

Не желай себе жены ближнего твоего, не желай дома ближнего твоего,ни поля его, ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его,ни всякого скота его, ни всего того, что есть у ближнего твоего.

-

Та ты ж как и фарисей ишешь преткновения любому человеку для исполнения закона БОГА .

Такие пойдут в огонь вместе с сатаной .

-

Муж и жена одна плоть , не читал такого в Библии ? Читай внимательно .

-

С вопроса не спрыгивай.

Повторю:

А то, что муж и жена - одна плоть только подтверждает, что жена, в то время, была в подчинении у мужа, и муж для нее был законом, а не "декалог".

Поэтому, твоё настаивание сейчас на исполнении декалога несет за собой подтекст на исполнение декалога только мужчинами (см  десятую заповедь).  А это дискридитация и унижение женщины, тоже , как и мужчины, спасаемой только по благодати Божьей и без всякого "декалога", данного только мужчинам древнего Израиля.