*старейшины города Сихарь, так не считали. и даже прислушались к её словам*
---
да,да,...
но они не избрали такой блудный стиль жизни как она...
*старейшины города Сихарь, так не считали. и даже прислушались к её словам*
---
да,да,...
но они не избрали такой блудный стиль жизни как она...
Нет не об этом, грустный пипл. А о том, что человека с репутацией блудника (или стяжателя) слушать стерейшины города не будут. И близко не подойдут.
А почему блинкаем? Слово привычное лезет из "святых" уст?
а Бог сочетает ли браки перечисленный вами категорий людей? гомосеки не в счет.
про зоофилов уточните - это мужчина и женщина, или мужчина и коза с бантиком?
людоеды ведь сотворены Богом так же как и мы. чем их интимные отношения отличаются?
а Бог установление о браке дал всему человечеству.
это всего лишь ваше мнение, которое слишком вертится вокруг больной пасторской церковной системы, и формируется через эту призму, в основном это выражается в поступках, которые можно назвать так: "а лишь бы напротив". не вы один такой. вот и блинкаем, потому что грустно.
то есть, вы даже толком не знаете, как там бывает, а беретесь рассуждать.
по-вашему, без брачного пира они никак не могуть стать одной плотью?
у Иакова был брачный пир за Рахиль, а оказалось, что он стал мужем Лии.
а потом еще двух жен заимел без пира, без церемоний, без загса, без священника. просто вошел и всё!
то есть вы даже внимательно не читаете, что допускаю, что может быть как-то по-другому. (выделенное)
поспешишь людей насмешишь.
во всяком случае, факт муж-жена становился известен всем прочим, а не только самим им. про необитаемый остров не говорим ведь сейчас.
она не считала его мужем и так и сказала. это второй прокол в ваших доводах.
уж не спрашиваю ваше понимание, а спрашиваю: как Бог определяет что двое являются одной плотью? возьмите для примера случай из 1Кор.6:16.
не обманывайтесь. такое Бог называет прелюбодейным образом жизни. Гал.5:19-21 "поступающие так".
Думаю ,что- нет, а загсу всё равно. Распишет
Да- это мужчина и женщина, которые в тайне развлекаются с животными (иногда). Как время от времени, к примеру педофилы ,состоящие в браке, соблазняют ребёнка.
Ничем. Но, думаю, что Христос вряд ли пришёл бы на брак людоедов, как он пришёл на брак в Кану Галилейскую.
а почему вы так думаете? что Бог говорит про сочетание Брака между мужиной и женщиной?
Понимаете, вопрос очень тонок и серьёзен. Двое ведь сочетались как партнёры. Ну....вобщем вы понимаете. Поэтому, честно говоря, я не готов ответить. Процесс, как грится запущен, поэтому ,возможно, что сочетание Богом двух блудников всё же произошло.
если ничем, то, стало быть, их Бог сочетает в брак так же, как и всех других людей. как солнце и дождь от Бога для всех людей, так и сочетание брака Богом для всех сочетающихся.
а что касается Христа в Кане, то в тот день Он н все остальные браки не пришел. а чем же эта пара была такой уж выдающейся, что Самого Иисуса Христа пригласили на этот брачный пир и Он согласился?
так мы об чем говорим-то?! о том, что вы не считаете вроде как это блудом, потому что видите ли Иисус не назвал его любовником, буквально, вашими словами. поэтому и несете то, что ниже:
КОШМАР! ВО ТАРАКАНЫ У ВАС! ЧО КУРИМ?
понимаю! но при этом ожидаю от вас четкого ответа по Писанию, коли вступили в столь серьёзный разговор.
так и полагал, что этим закончится. (
это говорит только о том, что главным является не пир, не загс, не обряд в церкви, а сам процесс состоявшегося сочетания. так вот Бог и установил это в начале, когда сказал формулу брака: прилепится к жене и станут одна плоть.
16 Иисус говорит ей: пойди, позови мужа твоего и приди сюда.
17 Женщина сказала в ответ: у меня нет мужа. Иисус говорит ей: правду ты сказала, что у тебя нет мужа,
18 ибо у тебя было пять мужей, и тот, которого ныне имеешь, не муж тебе; это справедливо ты сказала.
Обратите внимание, что выделенное - здесь все в контексте мужей говорится, в контексте интимных отношений. так что попытка выставить женщину чистой и мужчину святым другом, с которым не допускается спать, неудачна.
Да, согласен. Бог это не человек. И есть законы Бога, которые действуют, независимо от того, кто является действующим лицом- два блудника в роще, или те, кто топчутся в нетерпении на пороге загса и вечером совокупятся на брачном (как им кажется) ложе.
держите себя в рамках правил общения!
у вас есть хоть какие-либо доказательства их интимных отношений?
она не считалась в городе Сихарь блудницей. а вы лучше горожан знаете про неё?
разве пригоже христианину переносить сплетни?
ваши допущения замечены мною. это все возможно, вероятно, по всей видимости и прочие допущения являются фактом неведения, неосведомленности, отсутствия доказательств и прочими пробелами в фактичеком знании. английские юристы уже опозорили себя на весь мир с этими допустительными фокусами. не следуйте им.
не говорим! а Ромео и Джульетта были ли мужем и женой? бывают такие пары, которые не афишируют свои отношения, но Бог их сочетал. а что дает всеобщее знание о брачных отношениях этой пары?
фараон не знал, что Сарра является женой Араама,и разве от этого она перестала быть женой?
аналогичный случай с Авимелехом и Ревеккой Исааковой. но, когда он увидел, что Исаак "играет" с Ревеккой не как с сестрой, тогда бех справки из сельсовета понял, что Ревекка жена Исаака.
вот именно, и не позволяйте себе следующие выражения:
обратил внимание. те пятеро были мужьями. а это кем был в доме?
ваша логика как у пионера: помидор красный, значит мой галстук - помидор. не пройдет такая логика.
мне ваша логика "блондинка=светлая голова" тоже не нравится :)
не муж = не любовник :) (и это в разговоре, где в контексте мужья!)
ну явно тараканы и курево не сравнимо с плотким мышлением и духовной кротостю и скромностью.
иди хотите померяться, чьи посты допустимы?
это не мои слова. но мне нравится двусмысленность этой шутки.
друг может быть не мужем и не любовником.
если в контексте мужья, то теперь надо всех подозревать согласно контексту?
Иисус предложил привести мужа, она сказала, что нет мужа. Иисус подтвердил - нет мужа, значит приводить некого. теперь Он может спокойно в соответствии с восточным этикетом беседовать с посторонней женщиной на духовную тему.
до этого момента разговор был бытовой на тему "дай воды".
надо же! как много в этот раз вы написали от себя! поздравляю! )))
wow!
М-дя!.. Это заставляет задуматься.
А вот ,смех всё же берёт (я не о вас)! Насколько же человек тупой! Бог мой ,какой же человек тупой!))) Взял всю ситуацию с браком и прилеплением по Божьим законам вывернул религиозным ломом. Поистине- человек это страшное существо!))))
а кто вам сказал, что она имела блудный стиль жизни? сплетен наслушались? пока не пройдете метанойу в этом вопросе, говорить с вами про это бесполезно.
да ладно уж! не стесняйтесь. можете и в открытую, не маскируясь. нам все эти слова известны, и даже знаем их значение и назначение.
Гражданский брак, это зарегистрированный брак.
так вот беда в том, что человек думает так: ну что уж там, сблуднул разок, покаюсь, свечку поставлю. а то, что он этим действием разлучил себя с женой и сочетался с блудницей, не думают. а у Бога всё записано! теперь если жена узнает и простит, но не пустит к себе, тогда так и будет сей несчастный считаться у Бога сочитанным с блудницей. а блудница переспит с следующим клиентом, и сочетание разлучится. и останется сей герой с записями в Божьем загсе, и один одинёшенек не прилепленный в скорбях без жены.
а когда все будут знать, что происхдит в постели или в кустах, тогда подумают хорошенько, чем вступать в контакт. а Иисус еще круче говорит: кто взглянет с вожделением, тот уже!
а я не умею...
зачем до такого опускаетесь, когда вашу позицию не принимают?
слова известны, знаете значение и назначение - вперед,
нечего больше сказать, пошло цепляние к словам, как фарисеи, а сам наверняка в голове матерится так, что все тараканы дохнут.
правда? а что это мы от вас слышали? возглас? восклицание? ох или ах?
а говорите "не умею". сказали бы хоть "сори выскользнуло".
при чем тут моя позиция?
знать и применять - это разные вещи.
думкою богатеете?
кстати, от этого тараканы в голове умножаются, а не дохнут. доказано английскими учеными!
О!! Взяли забанили Elizarа! Значит он правду сказал в очередной раз. Хотел обсудить вопрос: почти всю ночь, собака, мучал! Дошло до меня на тристатридцатьтретьи сутки, благодаря его Elizarа постам: даже, Ысли нарушаются наши человечьи, закостенелые, нормы нравственности, .....законы Божьи всё равно действуют: два голых туловища кувыркаются в лопухах со стрекозами и алкоголем, а прилепление по Божьим Законам действует - они супруги! Как и те, кто с религиозными минами их осуждает и делает, всё, как "паложино". ))) Жена рядом сидит читает! Шас получу по хари от жины)) Пока!)
а вас-то за шо?!?