И нигде, ни слова, о едущих на конях...

Ладно  , если ты уже видишь себя "едущим на коне", переубеждать не буду, не забудь живя на земле потренироватся науке "езде на коне" шоб  конь тебя не сбросил , неудобно же будет.

Ну и еще вопрос : Ты говоришь "судить землю на конях поедут спасённые люди".

Назревает вопрос: откуда и куда будут ехать (передвигаться), на конях, эти спасенные люди?

Правда...кто сказал ?

Среди деток есть и более продвинутые детки.

А Христос сказал:" если праведность ваша не станет выше праведности книжников и фарисеев, - не войти вам в Царство Небесное".

Правильный тот, который соответствует действительности.

Сначала праведность должна быть хотя бы как у книжников и фарисеев. Любопытно однако!

И нигде в канонической Библии не написано, что ангелы одеты в праведность и чтобы ангелы назывались святыми. Разве что друг Иова так выразился, что мол Бог даже в ангелах святых усматривает недостаток, но так его речи вызвали гнев Божий, потому что это не была истина.

в евангелии от Матфея в 5 главе Иисус обьясняет на чём основана праведность книжников и фарисеев, и это не Слово Божее.

Сначала вы вообще нагишом ходили и не стыдились, ибо от древа познания не вкушали.

Речь о том, что праведность книжников - недостаточна для парехода в ЦН.

Не важно на чем она основана: важно, - что она недостаточна.

Тоесть ты  думаешь, что ангелы  одеты в НЕправедность?

Я понял, для тебя главное чтобы было в одной главе-значит это об одном и том же. Аргумент убийственный.

А то что Иоан говорит "и увидел" (описывает видение) и потом снова "и увидел"-что значит уже другое видение.

Но это не для тебя.Ты ж на коне хочешь кататся...

Осталось выяснить:Во время сражения с "царями земными" какое оружие  у тебя,скачущего на белом коне,   в руках будет,современное, или "допотопное"?

А вы достигли хотя бы праведности книжников? А?

Коль считаю её недостаточной, значит давно превзошел.

Не верю

Это постигается знанием, а не верой.

Противопоставлять веру и знание - неверный подход.

Возражать без обосновний - глупый подход.

Вы пишите как бы пафосно.

Банальность и пафосность - привычки грешников.

Ну прямо железная логика: если ангелы не одеваются в виссон белый и чистый - значит одеты в неправедность?

Почему тогда третья часть ангелов взбунтовалась и перешла на темную сторону сатаны?

Ты "забыл":Я задавал  тебе вопрос  "идя" по твоей логике:

Смотрим:

Хотя ангелы одеты не только в висон белый и чистый, но одежда их даже  сияющая.

Не веришь?

Ага с ангелами значит побоятся воевать, а с тобой когда ты приедешь к ним, на белом коне, не побоятся.Окей.

Так какое оружие у тебя будет, когда поедешь на белом коне, сражатся с царями земными, ты же не ответил? Не съезжай  Нужно "добить: этот вопрос до конца .

Хіба знаєте що таке пафос?

(Отк. 22:11)

Ну  конечно же я странный.Ведь я специально задавал эти вопросы. Чтобы ты начал думать, от последнего ответа, до того как увидел себя "едущим на белом коне".

Начнем с главного-   конь это всего лиш образ чего то (о море тебе объяснял, но ты похоже так и не понял). Ну и еще раз небесное войско на конях- это никак не люди. Если поймешь первое, то и понятным станет второе.

И еще: Перепостить из симфонии много места Писания со словом "меч",( или другими)-не значит знать библию и тем более иметь мудрость от Бога.

Почему же "конь" это образ?

А помните случай когда в книге Царей?

RST+ 4Цар 6:15-17: "15 Поутру служитель человека Божия встал и вышел; и вот, войско вокруг города, и кони и колесницы. И сказал ему слуга его: увы! господин мой, что нам делать? 16 И сказал он: не бойся, потому что тех, которые с нами, больше, нежели тех, которые с ними. 17 И молился Елисей, и говорил: Господи! открой ему глаза, чтоб он увидел. И открыл Господь глаза слуге, и он увидел, и вот, вся гора наполнена конями и колесницами огненными кругом Елисея."

ангелы - не люди . Это понятно

Я же не сказал: "нигде в библии нет, что ангел на коне". Ангелы разные функции исполняли (исполняют).

По поводу этого места:Каким образом нужно было убедить человека, чтобы он убедился  на чьей стороне больше сила? Именно таким способом.

Но и понятно, что такое войско ангелов посылать против людей, Богу нет смысла.

----------------------------------------------------------------------------------

Что же касается места из Откровения Иоана (о чем говорим).Оно ведь написано для нашего разумения в образах, чтобы  размышляли.

Размышляем:Если читаем "Меч из уст  Сидящего на коне и он убивает этим мечем"-дается понимание что это не буквальное(физическое)  действие". Если  Сидящий (Христос), Он победитель , побеждает мечём (Словом Его) а если побеждает -поэтому и на коне(символ победителя).

Ангелы не люди,а люди не боги .

В толкованиях пророчеств мы должны быть осторожными. Когда описаны буквально, то и исполнение буквальное. Это первый принцип толкования.

Ну а где образное представление то и соответственное исполнение пророчества .

Видения и пророчества это разное, нет?(имею ввиду то, о чем говорим)

Пророчества - это весть от Бога через например вестника пророка.

Видение - это форма восприятия пророчества.

Не каждое видение бувает пророчеством. Иногда видение это объяснение догм.

Давай чтобы много не умничать и не спорить,почитаем готовый "материал":

1.  Библейские пророчества — записанные в Библии предсказания каких-либо событий, данные от имени Бога, произнесённые особыми личностями, пророками, ...
2.Виде́ние духовное — воспринимаемый наяву зрительный образ или картина без внешнего устойчивого материального образования, но дающий полное впечатление объективной действительности (реальности).

Прочитали. И что дальше?

Ваша цитата из книжки - прописные истины, известные всем.

Кажется вы отвлеклись от обсуждаемого вопроса.