Я ответил конкретно и прямо. Если ты не читаешь внимательно, то и Библию наверное аналогично.

Видел. Уже доказано вам (и не только) что образ Бога (Сын Божий) не = образ Бога (человек сотворенный Богом).

Так что не имет значения: изображение или образ. По смыслу стихов ясно, что образ Бога (Сын Божий) = изображение Бога и не = человек, образ Бога.

Брат, задела правда тебя. :) Отбрось свою привязанность к плохому.

Ты наверное не знаешь, что на иврите сущесвует много слов, которыми обозначали евреи напитки из виноградной лозы. И среди них слова обозначающие как алкосодержащие напитки, так и не содержащие алкоголя напитки. А в русском варианте переводчики употребили только слово вино - которое всегда обозначает алкосодержащие напитки.  Вот ты посмотри оригинал В.З. и удивишься. ..... Очевидно ты не изучал этот вопрос. В этих стихах речь не алкоголе.

А вот где о алкогольных напитках:

--

--

--

Исаия 5:22 Горе тем, которые храбры пить вино и сильны приготовлять крепкий напиток,

--

Осия 4:11 Блуд, вино и напитки завладели сердцем их.

Это не все стихи.

Это не сущесвующая фантазия ваша. Вы не знаете истины.

Есть один Бог Творец всего: Отец,Сын,Святой Дух.  И Библия - это послание от Него человечесву.

Остальные религии - это ложь сатаны и человеков.

Иисус сказал ему: Я есмь путь и истина и жизнь; никто не приходит к Отцу, как только через Меня.(Св. Евангелие от Иоанна 14:6)

Это было бы ложью,а Бог Святой не лжец как некоторые.Потому что Он дал Библию и 300 пророчеств на Мессию полностью описывая Его сущность и служение и даже время пришествия.О Мухаммаде и слова нет.Разве только о лжеучителях и лжепророках.Значит Мухамад не Мессия и не пророк Всевышнего.

8. А Елима волхв ибо то значит имя его противился им, стараясь отвратить проконсула от веры.

9. Но Савл, он же и Павел, исполнившись Духа Святаго и устремив на него взор,

10. сказал: о, исполненный всякого коварства и всякого злодейства, сын диавола, враг всякой правды! перестанешь ли ты совращать с прямых путей Господних?

11. И ныне вот, рука Господня на тебя: ты будешь слеп и не увидишь солнца до времени. И вдруг напал на него мрак и тьма, и он, обращаясь туда и сюда, искал вожатого.

(Деяния св. Апостолов 13:8-11)

Слепота бывает как наказание за ересь.

Значит, пьешь вино. Тем самым проявляя лицемерие, учишь, что вино в любых количествах-страшнейший грех, а сам пьешь

Ты не выкручивайся. Ответь на простой вопрос, я же задал его не с целью выяснения, что есть ложь, а что правда.

Само собой, слепота же может быть у всех, но только не у тебя

Не пью.

Маленький глоточек на причастии, раз в месяц или в несколько месяцев - и то, в случае с некоторымы поместными Церквями (ибо не все причащают вином) - не в счет.

Слепота бывает у тех, кто отвергает Слово Бога.

Ответил.Читай.

300 - о Его первом пришествии и жизни на земле. Но есть ещё около 500 - о Его втором пришествии, и событиями с этим связанными.

И все они сбываются с точностью "в центр 10-тки".

Люди, которые отвергают Богодухновенность и безошибочность Библии - люди сильно заблуждающиеся или не познавшие истину.

Ну тогда и маленький секс с блудницей раз в году не грех, и упороться герычем на Новый год тоже не грех, и маленькая ложь совсем грехом не является

Само собой, что у тех, но никак не у тебя

Ничего ты не ответил. Но я тебя понимаю, ты как те фарисеи, которые не могли ответить ни да, ни нет, ибо оба ответа будут против тебя. Но надо же сделать вид, что ты самый умный и легко дашь ответ на любой вопрос

Нет, это не вытекает из первого. У вас логическая ошибка.

В организме человека вырабатывается маленькое кол. этанола для совершения биохимических полезных процессов.

А секс - только в супружесве благословен и предназначен Богом.  Вот в супружестве маленький или брольшой секс - хорошо. А вне - грех.

А то кол. этанола которое раз в несколько месяцев попадет с глоточком малюсеньким вына на причастии - не в соостоянии нарушить биохимию в теле человека во вред. Глоточек малюсенький - чайная ложечька (0,005л. = 5мл), а вино (например) 14% - то содержание этанола пр. = 0,0007 литра. (0,7мл.). То есть содержание этанола в чайной ложечке вина такого в 7,14 раза меньше объема самой чайной ложечки.

Вот ты как уже запел. А как же твои слова:

Из вне. Да - вреден. Я не запел, а просто у тебя нет аргумента, вот ты профанируешь.

Организм легко справится с тем вредом, от чайной ложечки вина на причастии. Поэтому нет нужды убегать из богослужения во время причастия. .... Но Бог это будет изменять в Церкви правильным учением. Уже во многих Церквях поместных это поняли, и причащают соком виноградным. Как и написано в Писании.

Все с тобой понятно, ты лицемер, и не хочешь в этом каяться

Со мною все понятно, я не лицемер, и покаялся уже давно, и теперь праведен и свят во Христе. И буду оставаться с Ним.

И понятно, что ты противник истины,  не имеющий аргументов против истины, но не желающий покаяться.

Какой истин из двух я противник: той, в которой любое количество этанола страшнейший вселенский грех, или той, в которой немножно можно?

Так где слицемерил? когда говорил, что большое количесво этанола вреднор, или когда говорил, что и малое количесво вредно? ..........Иля и говорил где то, что большое вредно - а малое полезно (принятое из-вне)?

---

У тебя нет аргументов, ты просто пытаешься опровергнуть неопровержимое, а оно невыгодное тебе,

Не имея духа Христа невозможно понять суть истины.Суть истины спасти а не погубить.

Блуд любой это грех,так как совокупляющейся с блудницей становится одно тело с ней.Грязным.В Ветхом Завете иудей становился грязным нечистым даже от прикосновения к блуднице по закону.А в Новом Завете даже от вожделения грех.И любая сознательная ложь в искажение истины грех.

Я опроверг твой вопрос в начале потому что он провокационный.На него я сказал нет.И чего мне отвечать на второй вопрос если с первым уже несогласие.Под дудку твою плясать что ли? Ответил как Иисус -направил на истину.

Или ты решил свою умность продемонстрировать перед всеми не зная как выкрутится и оправдаться ?

С вами довольно ясно.

5. имеющие вид благочестия, силы же его отрекшиеся. Таковых удаляйся.

(Второе послание к Тимофею 3:5)

Истина одна - Слово Бога и бытие согласующееся с Ним. И ты Ей противник.

Покайся и веруй в Слово, пока не поздно.

Ты сперва говорил, что

А потом заговорил, что

И даже пост переписал, как будто это что-то изменит ))

Так в  какое из слов верить?

И везде то , что я говорил одинаково: этанол принятый извне вреден. Факт. Лицемерия не было.

Лицемерие было бы, если бы я сказал в одном случае так, а в другом противоположно. Но такого не было.

Ты опять мимо. Все пытаешься умничать - а не выходит. Только вид аргументов от тебя не более.

---

Таблетки принимать в больших количествах, и часто - вредно, грех - ибо нет необходимости, а человек нагружая, таким образом, организм, не дает ему возможности перебороть последствия плохие.

А в малых, и не часто, а редко, и то только для излечения больного - вредно или нет? Вредно, но не грех в таком случае, ибо необходимо для излечения. И тот вред (побочные эффекты) организм успевает переработать во время курса приема таблеток. Пока медики не научились лечить, как Бог лечит.

Нечто подобное с вином на причастии.

Очевидно ты не внимательно читал. Перечитай, вниктни, тогда поймешь.

П.Н. Аналогично Библию читай.

Именно так ты и сказал. Не вижу смысла продолжать с тобой беседу. Всех благ!

Где? Ты написал неправду о мне, факт.  Поэтому ты и не можешь привести (процитировать) то чего я не говорил, и начинаешь избегать продолжения в разговоре, ибо аргументов нет у тебя.

Тебе будет благо, когда поверишь Слову, фактам и покаешься. Чего тебе и желаю.

Молодец! Продолжать беседу с подобными людьми- все равно,что общаться со стенкой. Я,правда,жестко сказал,но это факт. Не обращай на таких внимание. Полный игнор!- Полный!!! Ты на верном пути .извини,что на (ты)! Именно из-за того,что ты на верном пути тебе всегда будет сатана вставлять палки в колеса. Сатана будет проявляться от лица ^христиан^.Всем адекватным ученикам Христа нужно держаться вместе! Надо думать,как это все реализовать.

ответ Павла: Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Помазанный Иисус,

А потом заговорил, что

Вывод:этанол вреден по сути,но небольшая доза не убьет,а поможет.

Змеиный яд смертелен,но небольшая доза не убьет, а поможет в растираниях.

Соль вреден по сути,но небольшая доза помогает уничтожать микробы в теле.

Бог сказал что вы умрете, если вкусите от дерева .Змей сказал не умрете.Но человек только частично умер плотью,а духом и душою остался жив.Был ли обман?

Нет,обмана не было.И то, и то правда.Только кто то манипулировал информацией.Змей не сказал, что плотью умрете.Бог сказал.

Брат сказал что этанол вреден.То правда сказанное учеными научно.Но есть и правда, что небольшое количество этанола обезараживает от микробов в желудке,делает менее чувствительным к боли раненому.

Также есть правда что частое употребление этанола приводит к зависимости и поражению органов.

Правильное расстановка информации в Библии по откровению Духа Святого приводит к правильному пониманию воли Бога и отсутствию противоречий истин.

Папа Леопольд, прости нас, язычников...."мы бооольше не буудем хулиганить"..

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Да я наоборот сторонник общения на "ты"

Это уже реализовано здесь, на форуме

Если ты невнимательно читал нашу переписку, то лично для тебя поясняю: некто сперва утверждал, что этанол вреден в любых количествах, а потом стал утверждать, что немножко можно. И кто этот человек после таких высказываний? А то, что ты пишешь про яд и про соль, так я с тобою в этом полностью согласен

Приведи где я писал, что немножко не вредно?

Ты грешишь, говоря неправду. И тебе на это обратил внимание, но ты не приводишь цитату, ибо такой нет, а перекрутил написанное и занимаешься инсинуациями.

у тебя нет аргументов - но неправда вместо них. С тобой все понятно.

Он занимается инсинуациями. Выше в этом посте, я повторно обратил на это внимание.

О да,извени.Сейчас прочитал всю переписку в чем суть.Он вырвал из контекста и исказил смысл как будто вы пьете глоточек вина и это одобряете.Вспомнив нашу переписку о вине на причастии что ты сторонник сока понял что миха переврал или не поняв или специально,что можно ожидать от него такое лукавство.

Но я не отказываюсь от своего понимания:этанол вреден для организма,но вреден и для микробов, если для лечения нет антибиотиков прородных или химических.Поэтому малая доза больному может быть полезна для здоровья.Как средство обеззараживания.

В детстве меня бывало лечили самогоном.2 раза тонул зимой.Давали самогон несколько глотков.Растирания делали когда болел.Я выжил.

Но Святой Дух не любит алкоголь это точно знаю.Последний раз я выпил 93 году после крещения Духом Святым с женой.Мне плохо стало от хорошего вина чуть чуть.Грамм 100. Недавно попробовал пару глотков выпить на свадьбе сына сухого вина.Не то повредило,это нет.Духу Святому не понравился это,прямо почувствовал как радость и мир в сердце ушло на время.Пока не посожалел о содеянном.

Не зря написано:9. вина и крепких напитков не пей ты и сыны твои с тобою, когда входите в скинию собрания, чтобы не умереть. Это вечное постановление в роды ваши,

10. чтобы вы могли отличать священное от несвященного и нечистое от чистого…

(Книга Левит 10:9,10)

А так за глотком глоток и укачало..царственное священство.

Очень верно замечено!

Воды тоже можно выпить ведро и обписаться.

Или есть (вернее- жрать) так, что к сорока годам зеркальную болезнь третьей стадии успешно освоишь.

А двадцать - тридцать граммов старого доброго Hennessy! С его ароматом и послевкусием!....Ханжам этого не понять.