не гнушаетесь "историческими" аргументами соавтора журнала "новый Безбожник" Евгения Шацкого
Ну этот Шацкий, к примеру, не в нашем каноническом учении.. а тем более не в "отцах церкви".. А если я и взял уже где-то фразу, то значит я этой фразой выразил своё личное мнение.. особенно если эта фраза имеет реальный исторический факт. А лично личностями всяких Шацких и даже Кураевых.. я вообще не интересуюсь.. Лично о личности Кураева, узнал только тогда когда он приехал в наш город читать свои лекции - "из колокольни"..
а это нет хаха-Ориген не канонизирован в лике святых,
Вроде ничего не писал о канонизации.. а лишь о Оригене - "святом отце" ПЦ.. Что-то не так..? Он не "отец церкви"?
аннулировала постановление 5 В.Собора о Оригене...
А из чего-же это.. он и его учение, начало почитаться в ПЦ..?
учение о апокатастасисе-востановлении и предсуществовании-реинкарнации, вошли в её догмат
А вы изучите вначале труды ваших "отцов".. К примеру - Игнатия Антиохийского, Феофила Антиохийского, Григория Нисского, Иустина Философа, Климента Александрийского.. Тогда и будете писать.. вошли или нет..))
Известный надеюсь вам Феофил Антиохийский, в своих посланиях, писал вот такое - "Когда же человек вновь возвратится в сообразное со своей природой состояние, тогда и те животные восстановятся в первоначальный образ кротости"
Так, что брат.. изучите хоть что-нибудь сами лично о своей деноминации. А то копируете уже готовое и отфильтрованное из православных источников.. Так они вам и скажут правду.. дождётесь..))
вы "икону" взяли наверное там же где молитву Изиде и многое другое берете из той же оперы..
Нет.. на сайте православном.. Правда с оговоркой, что это не старинная икона.. а где-то времён наших.. Но какая в этом разница.. Ведь "святой" Николай II, у вас тоже не в древних.. с него иконы писаны лишь два-три года назад.. Правда..?