Моя иллюстрация заключалась в том что ваши источники не внушают доверия, т.к. дискредитировали себя дачей ложной информации угодной ЦК КПСС. Но вы на это не обратили внимания
а вы не обратили внимания на мой комментарий по поводу того, что мной упомянутые источники не внушают вам доверия. я уже отвечал вам, что цк кпсс ни коим образом не было заинтересовано рекламировать законы и реформы царской россии.
теперь, естественно, с цифрами и раскладками (как делал я) объясните почему приведенная мной информация не внушила Вам доверия.
Но вы на это не обратили внимания, так же как и на мое предложение представить пример хотя бы одной страны в которой сухой закон достиг цели для которой применялся и был бы утвержден надолго. Таких примеров просто нет, потому вы и проигнорировали предложение.
по этому поводу я предложил Вам, Итрий, и всем желающим озгнакомиться со статьей В.Н.Сидорова, чего конкретно Вы, судя по всему, не сделали. а теперь пытаетесь предъявлять претензии, что я, дескать, не отвечаю на Ваши вопросы.
Везде где пытались применить запрет на спиртное сталкивались с последствиями которые заставляли борцов с зеленым змеем включать заднюю передачу.
про последствия (кстати, положительные) я тоже писал и давал Вам ссылки с цифрами. про задние передачи и их причины там тоже было написано. только Вы ж, видимо, не сильно любите изучать аргументы оппонентов.
если я неправ, тогда жду от Вас подробный анализ-опровержение (опять же в цифрах) данных мной ссылок, а не демагогии типа: у меня за домом куча бутылок из-под боярышника.