вот еще пара адресов, по которым ув.Итрий может ознакомиться с основаниями моей позиции:
=ЛОМЕХУЗЫ — 7. Правда и ложь о «сухом законе»=
=История «сухого закона» в СССР (1985 год) на сайте RS RusSlav.ru =
а теперь конкретно к разбору написанного.
о причинах отмены сухого закона в США я уже давал ссылку на википедию - это мафия+заинтересованный крупный бизнес+заинтересованные(естессно, финансово) политическое лобби. если этого мало - можно набрать в поисковике "сухой закон" и ознакомиться с другими источниками. сухой закон в СССР был отменен в начале 90-х, когда страна уже трещала по швам (кстати, не по вине сухого закона), со всеми вытекающими.
опять же если приложить немного мозгов, то можно понять что советской пропаганде, нужно было отвратить от себя гнев народа за отсутствие спиртного в магазинах, вырубку виноградников, и т.д. Птому что советские пропагандисты возможно были немного вдумчивее и внимательнее некоторых сторонников запретов и как то связывали сухой закон принятый за три года до свержения власти, с революцией послужившей причиной этого самого свержения))
Да и еще, можете назвать хоть одну страну где этот закон был бы успешен? Т.е. был бы сохранен на постоянной основе. Насколько мне известно таких просто напросто нет. Где бы не принимали закон такого толка долго он не продержался нигде. Даже у финнов, у которых я думал он действует до сих пор, оказывается этого закона нет уже семьдесят лет.
в гнекоторых цивилизованных странах и наркоту легализовали(в Голландии например) - не сделать ли нам то же? проблема алкоголизма не возникает в одночасье, и нарастает с годами, а потом, чтоб с ней справиться приходится вводить сухой закон - иначе вообще кранты.
как показывает статистика, и вналичии этого пойла в продаже тоже.
согласен, и в обществе. и чем больше в этом обществе алкоголиков и возможностей спиваться - тем больше проблема.
может до конца побороть алкоголизм и не удастся, но ЗНАЧИТЕЛЬНО уменьшить - вполне реально, и практика это подтверждает.
что например? (тяжелые наркотики в пример просьба не приводить)
Иисуса Христа живого и реального. Когда человек имеет в себе источник вечной жизни, он не пьет не потому что нельзя или нету, а потму что ненужно. В этом и есть решение проблемы, а запреты никогда и никому не помогали.
а я вот не знаю людей, которые не пили, не пили, а потом вдруг - РРРАЗ!!!-и за одеколон взялись
я в те времена знал как самогон делают, но никто из моих школьных знакомых не делал самогон, а предпочитали пить покупные коньяки, водки, ликеры и т.д. копили деньги, покупали и пили.
кстати, по аналогии, малый процент наркоманов был в те времена мал потому, что наркоту было краене сложно достать. если алкоголь будет сложно достать, могу предположить что и алкоголиков будет меньше (по аналогии)
В этом заинтересовано государство,раз официально разрешает торговлю спиртным.
---
А на счёт сухого закона???Всё реально...
по-моему храмы открыты, по ящику и в нэте все доступно - было бы желание. в проповедующих недостатка нет (по крайней мере в моем регионе). тем не менее полно алкоголиков. и как еще Вы собираетесь дать им Иисуса Христа, если человеку проповедуют по 20-ть раз, а он идет в забегаловку бухать?
Сухой закон - возможен ли в России?
А смысл?
Если
- глава страны появляется эфире с бокалом шампанского или вина,
- есть массовая популяризация алкогольных и слабоалкогольных напитков среди молодежи через СМИ
- 1 литр молока стоит дороже бутылки пива
- не проводится разъяснительная работа о вреде алкоголя
- алкоголь употребляют положительные герои фильмов, звезды эстрады и пр. Причем делают это публично, возводя в норму.
- и тд и тп
Да хоть 10 законов введи!
Нужна социальная работа, возглавляемая государством. Тогда и закон не понадобится - люди сами пить не будут.
В моей юности как раз был в действии полусухой закон Андропова. Потому все кто знали как добыть, выделить, изъять, выгнать занимались этим.
а я вот очень мало знал людей которые не пили, вернее вообще не знал, людей непьющих сторонились, боялись и не уважали, ни одного мало-мальски важного дела нельзя было решить без потребления. Способы добычи "живительной" влаги обсуждались повсеместно. И тот кто узнавал новый, реальный способ получал почет и уважение, независимо от круга общения.
Если прочтете повнимательнее, а главное ВДУМЧИВО, то увидите что я написал живого и реального. Того который освобождает от греха, воскрешает из метрвых, исцеляте от неисцелимых болезней. Если человек от такого Христа откажется (видел и таких) то никакой сухой закон ему уже не поможет.
ну я ж привел ссылки на статистику
а если не перекрыть - то вообще вымрут почти все, а оставшихся китайцы и американцы сгонят в район компактного проживания и будут воду питьевую привозить по четвергам
практика показывает, что проблемы решались, а Библейское Богословие показывает, что Бог и Сам давал запреты (см. Бытие, Исход и Второзаконие)
ну я ж проиллюстрировал чего стоит ваша статистика от Госкомстата СССР и БСЭ))
Так вот откуда ноги растут у вашей идеологии)) вы национал-патриот))??
1 Закон, имея тень будущих благ, а не самый образ вещей, одними и теми же жертвами, каждый год постоянно приносимыми, никогда не может сделать совершенными приходящих [с ними].
(Евр.10:1)
а про смысл я уже писал, со ссылками - см. выше
если будет принят закон, то и глава не будет маячить с бокалом, и популяризации не будет - все ж регулируется
проект социальной работы представьте плз.
где это Вы проиллюстрировали? вот я проиллюстрировал со всеми цифрами и показателями. Вы мои ссылки изучали?
а если и национал-патриот так что? а вы не из олигархов, которым выгодно, чтоб народ в стране представлял из себя пьяное полуграмотное рабское быдло?
но обуздать зло может - "других страхом спасайте!" (Иуд. 1:23)
ИСТОРИЯ СУХИХ ЗАКОНОВ
В.Н.Сидоров,
ст.научный сотрудник,
канд. техн. наук
...........................................Итак, подведем итоги и сделаем выводы.
1. Исторические применения "сухого закона" говорят об одном: ни один из них не был взорван изнутри, самим народом. Все отмены его за рубежом были вызваны либо давлением извне других государств, от которых экономически зависело государство, объявившее "сухой закон", либо представителями винодельческой промышленности, либо мафией в своей собственной стране. Последнее особенно чётко проявилось в США. Поэтому своевременно ещё раз напомнить цели мафии, определённые ей финансовой олигархией, сионистами и масонством, "...Мафия должна разлагать трудящихся, травить и глушить их алкоголем и другими куда более страшными наркотиками, чтобы парализовать их волю к классовой борьбе и способность к сопротивлению.
К тому же потомство алкоголиков и наркоманов - это умственно неполноценные кретины - идеальный, с точки зрения избранной богом элиты, двуногий рабочий скот, говорящие и самовоспроизводящиеся роботы" (12).
2. В отличие от других стран, "сухой закон" в СССР был отменён вынужденно, а водочная монополия введена как "мера временная, необычного свойства".
3. "Сухой закон" не устраняет всех причин алкоголизации, но он устраняет главную - доступность алкогольных изделий, что поможет выйти в дальнейшем на утверждение абсолютной трезвости.
Ага, щаз! Может вам еще и бюджет страны накидать, на всякий случай? Это же я в правительстве работаю и бешеные бабки за свою работу получаю.
То, что я перечислила выше - лишь часть тех фактов, видимых простым невооруженным глазом, которые подтверждают, что государство не заинтересовано в трезвости своих граждан. А совсем наоборот.
Вот и я о том же Кукушечка!
продолжение
4. "Сухой закон" является единственной эффективной мерой борьбы с самогоноварением, т.к. все случаи пьянства при нём будут связаны, за редким исключением, с потреблением самогона.
5. Многие видные экономисты - С.Г.Струмилин, Б.Ц.Урланис и др. - считают, что убытки, связанные с продажей алкоголя, намного превышают прибыль от его продажи.
6. Для того, чтобы "сухой закон" был действительно эффективен, необходимо до введения его и после вести широкую разъяснительную работу всеми средствами массовой информации. Результатом этой деятельности должен (быть добровольный отказ от употребления алкоголя большей части общества, подкрепляемый непрерывным и быстрым снижением производства алкоизделий (25-30 % в год), с переводом их в разряд наркотиков.
Трезвость - норма жизни. Такова стратегическая задача. На её утверждение должны работать все средства массовой информации, все директивные органы, все общественные организации, все патриоты нашей Родины.
Чем раньше это будет осознано и выполнено, тем лучше, ибо история не знает ни одного примера решения алкогольной проблемы с помощью "умеренного" и "культурного" пития.
"Массовое трезвенническое движение 20-х гг. проходило под лозунгом "Алкоголизм и социализм несовместимы". Этот лозунг был выдвинут при жизни В.И.Ленина и приписывался ему. Лозунг верен по существу и оптимистичен. Да, конечная цель наших усилий - безусловная трезвость общества!" (23, с.58).
Когда сформулирована политическая задача и определена конечная цель, все государственные органы работают на её выполнение. Пока этого не будет, будут только полумеры. В борьбе же с алкоголем невозможно останавливаться на полупьянстве, на полутрезвости!
===============================================================================
чтоб не утомлять читающих, я привел заключительную часть статьи - выводы. полностью со статьей можно ознакомиться в яндексе по вышеуказанному названию статьи
аа.. а я думал чо путное хотите написать
то, что есть наблюдательность - уже радует. но это не только Вы заметили.
Да........Тяжело нам находиться среди пьяного и деградированного народа...........
А ведь дальше будет хуже..........................Испытание не из лёгких............
Хамить изволите?
То есть ваша неудобочитаемая простыня - это путное?
А я, значит, ерунду написала? Или я написала что-то не соответствующее действительности?
Смотрите не лопните от самолюбования!
нисколько. я действительно ожидал чего-то путного, потому что, как мне показалось, Вы намекали что знаете то виноват и что делать. к сож., пока дождался только вот это:
извините, но назвать эту реплику путной не могу (несмотря на то, что хотел бы, дабы сделать Вам комплимент)
это не моя простыня, а В.Н.Сидорова, ст.научного сотрудника, канд. техн. наук. читайте внимательнее.
то, что Вы написали:
даже ерундой не назовешь. так базарная реплика.
а вот то, что ниже написали
я прокомментировал положительно, при этом подчеркнул, что такие наблюдения уже многие сделали, и не мешало бы поделиться мыслями как поправить ситуацию.
еще одна базарная реплика, к тому же, несоответствующая действительности, ибо я тут не привожу в качестве аргументов свою персону и свои изыскания, а ссылаюсь на мнения других исследователей (т.е. они и их исследования в центре внимания). так что мимо кассы.
еще есть что сообщить по теме?
Совсем сухой закон может и не надо, а вот за "подсушку" спиртного я "за". А если серьезно, то по-моему спиртное должно быть дорого и труднодоступно ( в том числе и слабоалкогольные напитки), а также продаваться в специализированных магазинах и в строго отведенное время. Что касается того, что народ начнет пить разную гадость, то (опять же ИМХО) начнут пить те, кто уже зависим от спиртного. Да, будут умирать от химии, но умирают также и от заводской водки, только гораздо медленнее, успев нарожать дебилов или испортить детство детям и жизнь жене, а может убив или покалечив кого-нибудь по пьянке.
Ребята, в низкой эффективности запретов все уже убедились. Даже когда Бог запрещает, всё равно человек нарушает. Где-то выше я писал про качество. Высокое качество подразумевает высокую цену. Сейчас в России минимум официальный на водку 89 рублей, Но в ларьках всё равно из-под полы продают по 35-40 палёнку. Хотя и дешёвая водка бывает качественной. Моя мысль такова, что алкоголь должен быть дороже. Любой, включая пиво. Алкогольные коктейли вообще надо запретить. Можно много говорить о вреде, но опыт долгожителей доказывает, что употребление в МАЛЫХ дозах даже полезно.
Пьянство и алкоголизм - СОЦИАЛЬНОЕ ЗЛО. Это не биологическая проблема отдельно взятого человеческого организма. Это проблема всего общества. И решать её тяжело и долго. Также и курение - СОЦИАЛЬНОЕ ЗЛО. Этими вещами занимаются от бесцельности и внутренней пустоты.