Цитата Комп
А я переодически убеждаюсь, что почитателям Дэниелса и подобным нужно убиться головой об стену. Не, реально с каждым разом все больше убеждаюсь в правильности этого совета.
Теперь серьезно. Совет Дэниелса является приблизительно таким же ответом на заданный вопрос, который ничего не дает человеку и не несет в себе никакой смысловой информации. Это дальше вы и вам подобные, почитатели Дэниелса, придают его "совету" некий сакральный смысл, который готовы менять от ситуации к ситуации.
Если я скажу, что многие умные люди, которым Дэниелс, хвастающий своим "необычным мозгом, подобные которому еще не встречали ученые", и в подметки не годится, жили чуть ли не в нищете, да и сейчас не живут в богатстве?
Если я скажу. что многие люди тратят десятки и сотни тысяч долларов на образование и это не приносит им богатства?
Если я скажу, что многие люди тратят тысячи, если не десятки тысяч на подобных консультантов и это не приносит им богатства?
Если я скажу, что многие люди бросили образование и построили свой бизнес в десятки-сотни миллионов и даже миллиардов долларов (а не филькины конторы аля-консультант-"один из самых богатых людей в мире")
Если я скажу, что многие люди не тратили десятки тысяч и не искали сакральных знаний, а пользовались доступными знаниями, которые никто не скрывает, и дстигли успехов в бизнесе, науке и т.д.?
Получается, что "почитаемый вами сакральный совет Дэниелса" не работает. А раз Вася Пупкин способен строить бизнес, не тратя десятки тысяч на свои мозги (на абстрактный совет, который можно интерпретировать как угодно), то разумно ли будет тратить десять тысяч "на мозги", если их можно вложить и получить прибыль? И не делает ли "следование совету Дэниелса" из Васи Пупкина дурака, который вместо того, чтобы вложить деньги и получать прибыль, продолжает "вкладывать в мозги"?