Ну понятно,что "видел Отца" не значит, что Отец выглядит так как Сын. Я с вами согласен.
Ну понятно,что "видел Отца" не значит, что Отец выглядит так как Сын. Я с вами согласен.
Книга написана Святым Духом, ничего лучшего не читал......уже давно.....из художественной литературы....
Просто потрясающая книга... нет слов, да и не нужны они, все лишнее, кроме чувства, настоящего чувства покоя, так долго недававшегося мне, и вернувшегося только после прочтения книги... Спасибо, Пол Уильям Янг, спасибо от всей души...
Оффтоп :)
Советую еще одну книгу, один из авторов которой друг Пол Янга и думаю его мнение было не последним при написании "Хижины".
Эта книга - "Что, не хочешь больше ходить в церковь".
http://www.jakecolsen.com/russian.html
ИМХО - в этой книге поднимаются вопросы более глубокие.
Приветствую, voice1
А вы сами читали эту книгу?
Насчет "законспирированности" - авторы и в книге и на сайте говорят свои имена.
А вот вы законспирированы весьма и весьма.
Каким судом судите... далее по тексту :)
Скрываясь под ником легко обличать всех направо и налево. Вот если бы еще обличения чем либо, кроме личных пристрастий и неудовлетворенности подкреплялись, было бы более весомо :)
Кстати - думаю вам было бы тоже полезно прочитать книгу Уэйна Джекобсена и Дэйва Колемана. Она написана совсем в другом ключе чем "Хижина" и совсем о другом
И хотя я не на все 100% разделяю все о чем говорят авторы - там есть о чем задуматься. Впрочем и книга написана не для того чтобы дать готовый рецепт, но для того чтобы мы наконец начали включать голову и то что Творец туда вложил. Головой ведь не только слушать и есть надо...
анекдот по теме
--
Вовочка пришед с улицы, говорит маме
-Мам, знаешь, Битлс отстой...ни голоса, ни ритма, ни оранжеровки.
-А где ты Битлс умудрился то послушать?
-Да вот, Вася из 5-й квартиры напел.
Насчет чтения сей "библейской фантасики" я уже изъяснился в своем посте (см. выше). Автора Джейк Колсен - не существует, сии авторы признают, что сделали это намеренно для "прикола". Налицо новое "служение приколистов", которые прикалываются с верующих. А как ловко они оправдывают причину своего псевдоимени. Много деталей в их саомоправдании псевдоавторства заставляют еще больше усомниться в здравости их служения, которое они сами открыто называют "приколом".
+1. многие христиане стали настолько слабы внутренне, что свою неспособность аргументировать вынуждены прикрывать обвинениями в "суде" и "бунте", как Адам наготу фиговым листком.
В каждом слове очевилна ревность, но по плоти.....слишком прет злоба.....будь осторожен в выражениях, но главное прежде чем выйдет слово из уст, взвесь свое сердце перед Святым Духом!!!!!Благославений!!!!
а у вас, мне кажется со стороны - глупость.
Это всего лишь Ваше мнение или впечатление, которое не значит, что это правда. Жаль, что только забыли об этом упомянуть. Да и странно как-то, что Вы, ув. "пастор", очень резво и галопом на мою личность перешли, не подумав о том, что и в вашей словесной реакции тоже что-то "прет", например, глупость, которая показалась Кракозябре и мне тоже, а также незнание того, что сами говорите...
Не знаю, что Вы за "пастор" и кого Вы "пасете", но я не понимаю, почему мне нужно быть осторожным в выражениях, тем более, что мои слова и суждения - это только "цветочки" по сравнению со словами Господа и апостолов, которые они употребляли, когда давали оценку или обличали. Может напомнить Вам, ув. "пастор", или у Вас тоже есть претензии к Иисусу и Его ученикам из-за этих выражений: "гробы скрытые", "неразумные" - во всех переводах "глупые", "змии, порождения ехиднины", "волки хищные", "псы"...
Или это только у вас "пасторов" и "книжников" монополия судить и давать оценку, беспардонно переходить на личности, а также определять, что кому и как говорить???
Да и я не припомню, что у меня есть такой "пастор777", поэтому, чтобы не дать Вам впечатления, что Вы претендуете быть у меня пастором, я теперь буду обращаться к Вам "777", а свое "пасторство" оставьте для тех, кого "пасете".
По моему, это Вы, ув. "777", НЕ ОСТОРОЖНЫ!!! Может, я старше Вас "по званию", а что если я "старший пастор или архипастор", либо "епископ или архиепископ", поэтому Ваше суждение обо мне я переадресовую Вам.
В народе поговорка есть, когда кажется креститься надо......но, а в слове есть рекомендация...да, да нет, нет, что больше то от лукавого.....если обличаешь, говори слово, как от Господа, предположения оставь себе.....ник соответствует состоянию твоего духа......
Ваш ответ говорит сам за себя.....не сужу, желаю блага, в пастора вам не навязываюсь, ЛЮБОВЬ ОЧЕВИДНА, рассудительность в Святом Духе тоже, благославений вам.....
таки я уже крещена. уж как 10 лет
вы это про свой комментарий?
глаз-алмаз ) вы диагнозы по интернету выствляете?
Скорее, напротив, тот ник открывает состояние Вашего духа: наглости, глупости и невежества.
Наглости в том, что беспардонно переходите на личности и высказываетесь о них, а не о теме.
Глупости (это библейское часто употребляемое слово, которое синодальные переводчики по своей душевности смягчили на "неразумные" или "несмысленные") в том, что, позиционируя себя "пастором", ведете себя как "фарисей".
Невежества в том, что не знаете и не ведаете, о чем вообще говорите.
никто не слышал, "Хижины 2" скоро ждать?
И что вообще происходит с христианской художественной литературой, почему всё так запущенно?
Папа, спаси пож-ста Данцову, Устинову и Сидни Шелдон.
Раньше помню Фрэнк Пиррэти все зачитывались...кстати, никто не знает куда он пропал?
Скажу, что не понравилось:
1. ощущение того, что тебе взламывают мозг и пытаются без твоего желания занести туда "нужную" автору информацию. Я не читала сектанскую литературу, но мне кажется, это что-то похожее.
2. Мне вцелом не нравится идея, которая сейчас особо пропагандируется во многих западных странах, о том что Бог не наказывает. Ада и рая нет. И вообще, живи как хочешь, тебе за это ничего не будет. Даже, если это и так на самом деле, "людям об это знать не должно", как писал Лев Николаевич. Я с ним согласна. Общесто настолько развращено, грань добра и зла стерается...
К слову, об это совсем недавно говорил Патриарх Кирилл в своей речи об исчезании понятия греха. Это действительно так и это страшно.
Что понравилось (но это не ново):
1. идея о прощении. Ее сложно понять, но в ней есть смысл.
2. идея единения и взаимопонимания.
В целом, книгу можно почитать, но людям, которые про себя знают, что их легко убедить и внушить что-либо, я бы не советовала.
автор: http://anna-gala.livejournal.com/2447.html
Слышал, что пишет третью часть "Тьмы века сего".
Не могу сказать, придерживается ли автор этой философии, но думаю, что в повествовании этот вопрос просто вынесен за рамки и автор не ввёл его в канву хотя бы из соображений экономии места. Понятно, что читать нужно рассудительно и проецировать на здравое сбалансированное учение.
С этим я тоже согласен.
Вы по теме? Зацепило?......Скорее, напротив, тот ник открывает состояние Вашего духа: наглости, глупости и невежества.....понесло!!!!
Что касается книги, я лично пережил потерю.....и то, что было написано в книге, встреча отца и дочери для меня очень близка.....Читая книгу и плакал и смеялся, Бог подлинно Отец. Я переживаю Его любовь каждый день!!!!!!!В книге описана жизнь, не теория, а злобу чувствую, вижу.......если обидел прошу прощения!!!!!!Благославений
Все конфликты "христиан" в убежденности их "духовности". Одна категория держится за Библию и все фильтрует через наличие буквы в Писании. Если такой мысли или буквы, прямого указания или намека в Библии нет, то все " это"ересь и не библейское учение!. Слишком много гордости и действительно плоти. Отсюда столько деноминаций, разделений, расприй. еще Павел сказал что для него не важно что говорят или думают о нем люди, он ходил перед своим Господом. И то помазание которое в нем, его и учит.....(Иоанн)......Я знаю, как Господь говорит ко мне, Его голос.....поэтому меня волнует лишь то, что говорит Он мне. Я же просто высказал свое мнение о книге, впрочем как и вы. Для вас это манипуляция для меня открытое сердце человека, пережившего боль и нашедшего в Господе утешение и покой. Знаю людей которые после прочтения этой книги смогли простить обидчиков, зная, что Бог их стремиться спасти. Каждый человек извлечет из любой книги соответственно своему сердцу. Добрый человек из доброго сокровища выносит доброе, а злой человек из злого сокровища выносит злое. (Матф.12:35)
Светильник для тела есть око. Итак, если око твое будет чисто, то все тело твое будет светло;
если же око твое будет худо, то все тело твое будет темно. Итак, если свет, который в тебе, тьма, то какова же тьма? (Матф.6:22,23) и если извлечешь драгоценное из ничтожного, то будешь как Мои уста. Кто, что извлекает.......
Пастор, большой тебе респект...
разреши не скромный вопрос(без подвоха) каких проповедников слушаешь...правда, без подвоха..просто любопытство
Для этого и тема.
Dimitry,
Мар Инок Аш....Ти Ди Джейкс.....Иоханес Раймер.....
интересная статья по книге, а потом ещё комментарии
Аминь, аминь!!! И Лукьяненко спаси поскорее!!! )))
А по "Хижине"... Лучшее из художественных произведений о Боге!!! И сам прочитал с огромным удовольствием, и другим всегда рекомендую. Одно время даже активно её распространял. В бумажном виде и в электронном.
Пардоньте, но завет с Авраамом и закон Моисеев - это две большие разницы!
Поразмышляйте над словами Павла:
"Аврааму даны были обетования и семени его. Не сказано: и потомкам, как бы о многих, но как об одном: и семени твоему, которое есть Христос. Я говорю то, что завета о Христе, прежде Богом утвержденного, закон, явившийся спустя четыреста тридцать лет, не отменяет так, чтобы обетование потеряло силу. Ибо если по закону наследство, то уже не по обетованию; но Аврааму Бог даровал оное по обетованию. Для чего же закон? Он дан после по причине преступлений, до времени пришествия семени, к которому относится обетование" Гал.3.16-19.
Как видим, постулат "То что Бог дал закон значило что Бог заключил завет с потомками Авраама" не только не верен, более того, Павел закон вообще как-бы противопоставляет завету с Авраамом.