Валерий Слово
|16 Янв 2017
или
Это дух человеческий.
ник "Святой"
Украинский перевод (Огиенко):
24:1 І знову запалився Господній гнів на Ізраїля, і намовив сатана Давида проти них, говорячи: Іди, перелічи Ізраїля та Юду!
я вам дословно переведу:
и снова воспламенился Господний гнев на Израиля, и подговорил сатана Давиду против их, говоря: иди, пересчитай Израиль и Иуду.
буквальное значение "подговорил" не подходит, поскольку украинское "намовив" имеет более глубокий смысл, как бы включает воздействие на психику, подсознание - поэтому "внушил", "склонил" или "возбудил" точнее передают смысл.
Я бы лично поставил бы слово "внушил".
===========
странно.
А мне Бог сказал, что это ЕГО Семя, которое Он дал в Марию.
Видимо у нас разные Боги.
Спасибо вам, Валерий Слово . Теперь и я имею возможность поискать и сравнить известные переводы и сравнить
с критическим изданием Библии, как советуют специалисты текстологи.
А то ведь заявления : а мне ДС или Бог открыл это хорошо конечно и ценно, но вот мне то это не открывалось так, как думает другой.
Вот и получается так как у вас и minos.
minos: Это дух человеческий.
Валерий Слово:странно. А мне Бог сказал, что это ЕГО Семя, которое Он дал в Марию.
И возражать ни вам , ни minos нечем, и согласиться с кем?
Что еще можно сказать помимо того, что озвучили вы Валерий Слово. ?
Видимо у нас разные Боги.
А так, хоть какой-то зримый, читаемый аргумет появится, хоть какaя-то точка отсчета, чем чьи-то чувственные восприятий .
Позволю себе привести фрагмент из Чикагского Заявление Международного совета по непогрешимости Библии, сделанного в 1978 году.
По-моему , лучше, чем это сделали они, никто еще не озвучил до сих пор.
Священное Писание, как вдохновенное свыше Божье Слово, авторитетно свидетельствующее об Иисусе Христе, может быть справедливо названо безошибочным и непогрешимым. Эти выраженные в отрицательной форме термины, имеют особое значение, так как недвусмысленно защищают важнейшую истину.
«Безошибочность» означает «не вводящий» и «не введённый в заблуждение», и, таким образом, в категорических выражениях защищает ту истину, что Священное Писание является точным, достоверным и надёжным правилом и руководством во всех вопросах.
Подобным же образом, «непогрешимый» означает «свободный от всякой лжи и ошибки» и, таким образом, защищает ту истину, что Священное Писание полностью правдиво и заслуживает доверия во всех своих утверждениях.
Мы утверждаем, что каноническое Писание следует всегда толковать, основываясь на том, что оно непогрешимо и безошибочно. Однако, выясняя, что именно утверждает вдохновленный Богом автор в каждом конкретном отрывке, мы должны уделять самое пристальное внимание особенностям его человеческой природы. Вдохновляя Своего писателя, Бог использовал культуру и условия его окружения, управляя ими; думать иначе значит понимать неправильно.
Таким образом, к истории следует относиться как к истории, к поэзии как к поэзии, к гиперболам и метафорам как к гиперболам и метафорам, к обобщениям и приближениям как к таковым, и т. д. Следует также отметить разницу между литературными условностями в библейские времена и наше время: например, так как нехронологичность повествования и неточное цитирование были в то время привычны и приемлемы и не обманывали ничьих ожиданий, мы не должны рассматривать эти явления как ошибки, когда находим их у библейских авторов.
Если абсолютная точность в каком-то вопросе не ожидалась и не ставилась целью, то нет ошибки в том, что она не достигнута. Писание непогрешимо не в смысле абсолютной, по современным стандартам, точности, а в смысле истинности своих утверждений и достижения той меры правды, к которой стремились авторы.
Так случилось, что процитировала я ваш пост. Может быть вы цитировали кого-то, вы же не написали, но суть в том, что изложили как свою позицию. Поэтому повторно вопрос:
вы все еще мыслите так же, как в том посте?
чьи это слова?
упустил ещё один момент, "намовыв", это производное от слова "намова" то есть НАГОВОР.
то есть не просто наговорил кучу чего либо, а наговорил того чего нет
таким образом получается, что внушил сделать то чего не надо
Не его перевод основание. Основание - То что о Боге написано в Н.З. Писаниях (как Ияков говорил) и то, что написано в Паралепоменон (написано прямо- сатана). И это полностью соответсвует контексту Писания о Боге, Его природе, Его ненависти ко греху, и непричасности ко греху, злу. Это онование. вывод Огиенка(и других) - как поддержка в таком выводе.
Всё подвласно Богу - Он Творец всего.
Бог не управляет злыми духами, не дает им распоряжения. Они не в прислугах у него.
Бог снял защиту, а злой дух сам набросился на Саула - ибо ненавидит всех людей, тем более Божьих. И конечно Бог об этом знает.
Древний иврит - создан давным давно. И именно на нем была написана Тора, а не на современно разновидности иврита, о котором вы вспомнили.
Было бы хорошо, если бы они соответствовали Слову (Писанию).
Очевидно, что вы мимо. Не то, что возражают, а говорят (некоторые) что под сатаной подразумевается Бог (в том стихе). Внимательней будьте.
Выше.
Это потому, что вы невнимательны и поспешны в выводах (и немного предзяты ко мне).
"Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами,
дабы открылись между вами искусные."
Женой Писание называет Еву. Семя жены дано Еве.
"Ибо говорю вам: из рожденных женами
нет ни одного пророка больше Иоанна Крестителя;
но меньший в Царствии Божием больше его."
Марию Писание называет Девой.
Семя жены принадлежит жене.
Семя Его - Христос.
Писание не говорит, что Христос принадлежал Еве.
Сказал еретик.
другого человека, он писал под моим ником. я не хочу об этом. уж простите.
у Евы и любой женщины нет семя. Семя у мужа - мужчине, вам бы этого не знать. Посмотрите по "Цитате" слово "семя".
35 Ангел сказал Ей в ответ: Дух Святый найдет на Тебя, и сила Всевышнего осенит Тебя; посему и рождаемое Святое наречется Сыном Божиим.
(Лук.1:35)
я вам привел из Библии, поскольку вы мне начали цитировать.
Вы можете иметь своё мнение по этому вопросу, мне это как то всё равно.
Я знаю что сказал мне ОН, без Библии. Я просто поделился этим.
Поэтому дискуссию об этом можем прекратить, никто и ничто меня никогда не сдвинет с того, что сказал ОН.
Мы говорили о духовном. Вы перешли на плотское.
Другими словами перевод пр. Огиенко это перевод не просто слов, а перевод по смыслу.
Поняла. Спасибо за отввет.
А далее вы говорите, совершенно противоположное, читаем ваши слова:
Если возможно с вашей стороны, то прошу, соедините два ваших высказывания согласно контекста всех Священных Писаний - ВЗ + НЗ.
Дайте пожалуста однозначный ответ ВСЁ ли подчиненно Богу или есть исключения?
Благодарю за внимание.
Да. Спасибо за понимание.
Нет проиворечия тут никакого.
Все подвласно Ему. Аминь.
Тут нет противоречия, как вам показалось.
Все подчинено Ему. Это не значит, как вы это представили (как видно из ваших слов выше).
Например - непокорные Богу (безбожники отявленные) - не признают Его, не подчиняются Ему. Но значит ли это, что Он не сможет их судить в свое время?
Все подчинено Ему - не значит, что все что подчинено Ему должно обязательно быть в мире с Ним.
Все подчинено Ему, значит - что первое и последнее слово всегда за Ним. Что Он Есть Творец всего, а не в смысле, что все Ему добровольно подчиняется.
Например Он изгоняет бесов из людей. Но это не значит, что бесы добровольно выходят из людей как покорные слуги Господа. То есть бесы не есть Его слугами. Они Его враги.
сделаю вид, что поверила. хотя Станиславский кричит: "не верю!"
нестыковочки...
если по-хорошему, вам надо тогда разграничить ВСЕ посты на этом форуме: это я писала, это не я.
иначе, что за сумасшедший дом получается? :) плюс точно такое же ваше учение о сатане, за которое сами знаете кого лишили общения... (или это все некий "он"? 
)
как все мутно и скользко! предпочитаю держаться подальше от такого, так что, думаю, больше не буду "мучать" своими вопросами.
Вы что, кушаете земную (тварную) человеческую плоть? Иначе как вы исполняете Писание:
"Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам:
если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его,
то не будете иметь в себе жизни."
поняла. продолжать не буду.
на сём остановимся. Всё значит всё, а остальное называется многословием, а в многословии не миновать ошибок.
На другое отношение от вас ко мне я и не расчитывала. Продолжайте ненавидеть и не верить мне. Вы спросили я ответила, а оправдываться не буду. Всего вам доброго.
к такому отношению призывает Писание, если вы не читали. Там употребляется слово "удаляться".
вас не ненавидят, не мечтайте о себе, фантазии до добра не доведут, я оправдываться тоже не собираюсь.
дали повод сами.
всего доброго вам, хотя бы на этом свете.
С вами уже говорили о теле Иисуса. Доказано ваше заблуждение. И пока вы ещё не покаялись.
Прекращаю с вами общение.
Объяснение - не многословие.
Скажите сатан слуга Бога? Или нет? Да или нет?
Скажите Бог сотрудничает с сатаном?
у вас есть свое твердое мнение об этом, к чему раговоры.
если призывает, то исполняйте
Вы у меня на замечании. Вы говорили о теле умерших во Христе, а не о Плоти Иисуса Христа.
Не хотите разговаривать, я не навязываюсь. Разговор с вами окончен.
вы прокомментировали слова Бога так:
" между семенем твоим и между семенем ее"
Между сатаной и духом.
то есть сатана семя змея, а дух есть семя Евы.
Но Бог вдунул дух в человека и плоть ожила. Значит Дух хоть в мужчине, хоть в женщине от Бога и не является семенем, а жизнью.
Поэтому я вам дал другой вариант на размышление. Вы не приняли. Ну и ладненько.
С миром разошлись каждый при своём мнении.
а зря, вопросы то задавать надо, для чего тогда форум ? Ведь на обсуждение личности запрешают переходить здешние правила, а вопросы то поощряются даже.