Ответ прост: Да, не могло! и быть не может !  Потому что нет никакого составного БОГА, априори.

Пожалуйста, пройдитесь, прочитайте следующие стихи, откиньте все, что знали раньше, как в самый первый, первый раз в жизни прочитайте :
Иоанна 5:18, 1Иоанна 2:23, Иоанна 10:30, Иоанна 14:9, Колоссянам 1:15,

Иоанна 10:33, Филиппийцам 2:5-6, Иоанна 17:5, Иоанна 1:1, 1Иоанна 5:20,

Евреям 1:8, Иуды 25, Колоссянам 2:9, Матфея 17:2, 2Коринфянам 4:4.

И если вы прочитали , так как я и советовала , то вы поняли, что эти стихи не учат, что Иисус – Бог они говорят, утверждают, что Он – Бог.
Эти стихи ничего не подразумевают или предполагают, и не я написала эти стихи и не мои слова, а слова этих людей, дают понять, что человек, отрицающий Божественность Иисуса Христа клевещет на Христа и оскорбляет Всемогущего Бога.
Это все то, что Библия говорит о Божестве Иисуса Христа и Его отношении к Отцу. Это Христология, а теологические дисциплины, будь-то систематическая Библейская, догматическая, практическая или экзегетическая теология, должны подчиняться Библейской Христологии. Христология слова Божьего учит, что отношение Иисуса Христа к Отцу Сыновье, но Сына предвоплощенного, живущего, жившего и будущего жить вечно.
Вы не найдете истину, если будете искать ее спустя рукава в этой теологической мешанине, которую вы получили, выдергивая факты и идеи  и приводя их в соответствие своим мыслям и чувствам. Это не имеет ничего общего с истиной и с фактом. Это не имеет ничего общего со спасительной верой. Спасительная вера — это вера в то, что сказал Бог в точности, обращая внимание на то, где Он сказал и кому.

опаньки! а почему таиственного? Малки цедек - царь правды или Праведный царь, так народ прозвал своего царя города Салима,  ну это скажем так: народное прозвище, типа как на Руси было Ярослав Мудрый, Владимир Красное Солнышко и т.д.

Ранее тот кто основывал  поселение (город) и становился его начальником, царём и называлось это селение по имени его основателя. Осталось просто посмотреть, кто был Салимом. А Салим это сын Ноя СИМ, который прожил после потопа 502 года и встретил Авраама.

ну приехали.... догма тринитаризма есть истина и факты.

так Отец и Сын это разные личности??? Или ОДНА ???

И если Бог назвал Первосвященника Сыном, Который служит Богу, то это как ни крути, но две отдельные личности, причем первая личность есть Богом для другой личности, хоть и названа Сыном.

Бог и Соломона называл своим сыном. Давайте и его прибавим к троице.

18 И еще более искали убить Его Иудеи за то, что Он не только нарушал субботу, но и Отцем Своим называл Бога, делая Себя равным Богу.
(Иоан.5:18)

Ну, и-и... 17 Иисус говорит ей: не прикасайся ко Мне, ибо Я еще не восшел к Отцу Моему; а иди к братьям Моим и скажи им: восхожу к Отцу Моему и Отцу вашему, и к Богу Моему и Богу вашему.
(Иоан.20:17)

перескажу Римме, вам так же как и Иисусу Бог является Богом и Отцом.

контекст читали?

22 Кто лжец, если не тот, кто отвергает, что Иисус есть Помазанник (мессия)? Это антихрист, отвергающий Отца и Сына.
23 Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца.
24 Итак, что вы слышали от начала, то и да пребывает в вас; если пребудет в вас то, что вы слышали от начала, то и вы пребудете в Сыне и в Отце.
25 Обетование же, которое Он обещал нам, есть жизнь вечная.
26 Это я написал вам об обольщающих вас.
27 Впрочем, помазание, которое вы получили от Него, в вас пребывает, и вы не имеете нужды, чтобы кто учил вас; но как самое сие помазание учит вас всему, и оно истинно и неложно, то, чему оно научило вас, в том пребывайте.
(1Иоан.2:22-27)

24 Тут Иудеи обступили Его и говорили Ему: долго ли Тебе держать нас в недоумении? если Ты Помазанник (мессия), скажи нам прямо.
25 Иисус отвечал им: Я сказал вам, и не верите; дела, которые творю Я во имя Отца Моего, они свидетельствуют о Мне.
26 Но вы не верите, ибо вы не из овец Моих, как Я сказал вам.
27 Овцы Мои слушаются голоса Моего, и Я знаю их; и они идут за Мною.
28 И Я даю им жизнь вечную, и не погибнут вовек; и никто не похитит их из руки Моей.
29 Отец Мой, Который дал Мне их, больше всех; и никто не может похитить их из руки Отца Моего.
30 Я и Отец - одно.
31 Тут опять Иудеи схватили каменья, чтобы побить Его.
32 Иисус отвечал им: много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями?
33 Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом.
34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?
35 Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, -
36 Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому что Я сказал: Я Сын Божий?
37 Если Я не творю дел Отца Моего, не верьте Мне;
(Иоан.10:24-37)

Ну и-и-и? Люди боги, сотворены по Образу Божьему.

Дела Божии делаются силой и во Имя Бога. Кто против? Я лично согласен, что Иисус Помазанник, Сын Божий, Первосвященник делал дела во славу Имени Бога, и я верю этому. Что не так?

мне так каждую вашу ссылку комментировать?

Или может наоборот, вы свою позицию должны аргументировать, если в чем то не согласны с тем, что я изложил выше. Помазанник, Он и на небесах Помазанник. Бог Сам Себя не помазывает - ну не к чему это Ему. Он самодостаточень и не нуждается в собственноручном помазании. Я так думаю. Если вы думаете иначе, то поясните в чём нужда такая?

ну если нет в априори, то вы унитарий. Поздравляю вас!

но далее вы сами себе противоречите, что Иисус - Бог у Которого есть БОГ Отец.

То есть вы уже не унитарий, а двоебожец, то есть вы верите в двух богов, - верите в Бога, у Которого есть ещё БОГ, более могущественней, который дал престол и сказал сиди доколе, а время и час Ему не сказал.

Ровным счетом, не поняла, ни вашего, возгласа <опаньки>,
но того, что вы привели далее. Что это?
Ваши собственные измышления? или какой-то серьезный библиоисторик , текстолог уверено заявляет такое ?
А в чем <опаньки>? В факте встречи? Или слово, описываюшее саму ту личность ?
И что оно опровергает? Или наоборот, подтверждает?
Или просто, некая  информация......?

Насколько мне известно, так то, что до сих дней, существуют
множество предположения об этой личности...нет единого и конечного мнения...именно
поэтому я позволила использовать такое определение - описательное слово <таинственный>.

А это как надо понимать?
С точностью до наоборот....да?

Это догма Валерия Слова и его выводы -" есть истина и факты.", а вот другие нет...? Так что-ли?

Опять непонятно, что и зачем, и с какого именно места...?
Как можно так писать? приехали....куда?
Ведь догма - или догматика, или доктрина - это же не одно
слово, фраза, или коротенький фрагмент...?

C другой стороны, а почему вообще любое учение - систематизированое
и годами разработанное и разрабатываемое - должно вызывать
презрение, насмешку у кого-либо?

Соглашайтесь, НЕсоглашайтесь - думайте, ищите,
говорите, но почему презирать, уничижать ? как явно, так и в заувалированной форме?

Спасибо, конечно. Но ведь я вас и не просила так затруднять себя.
Вы спросили - я дала ответ.
Поэтому мне очень непонятна ваши слова и  такая реакция...
и тем более вы позволяете себе опять озвучивать характеристику
на другого человека, не стоит это делать. Я вас не характеризовала, во что верите или не верите вы, кто вы - унитарий или нет!
Вы просите меня высказать мнение мое- я это делаю, все.
А такая реакция, высказанная в таких тонах и словах, -
как не смотри - совсем не способствует дружескому е-общению.

Вы не знаете,но утверждаете что было,это как?Чтобы утверждать нечто надо это знать,Вы и автор статьи ничего не знает о имуществе Йосефа,но утверждаете что Йосеф пошел в Бейт Лехем его регестрировать(хотя Лука о другом пишет).Вот и вопрос о каком имуществе речь?

В статье человек пытается прилепить эпизоды к историческим фактам что невозможно.

Вы уверены что при этом Йосеф все же был праведником?

Это полная ерунда,в синагогах всегда велись записи,поэтому для того чтобы подтвердить свое происхождение из рода Давида ни к чему было ехать Бейт Лехем.

Согласитесь 19 часов без форума, это скучно.

конечно! достаточно было сделать смс запрос в вифлеемскую синагогу и получить заверенный факс в Назарете.

поехал человек и поехал исполнять указ, а вы через 2022 года тут спохватились, что зря поехал и зря жену впереди осла беременную погнал.

вы подвергаете что-то сомнению? сомневаетесь в факте переписи, или в факте того переселения семейства?

согласно пророчеству Мессия должен быть рожден в Вифлееме Иудейском, вот Бог так всё и сделал, как говорил.

Запрос в Бейт Лехем и запись в синагоге о новом жителе Нацрета должны были быть сделаны как только он переселился,а уж если дело шло к свадьбе с местной девушкой то все должно было быть давно сделано.

Районным центром Галилеи был Сепфорис,переписчики жителей Галилеи там и записывали.Документы о имуществе уже тогда существовали,но если бы у Йосефа было бы какое либо имущество в Бейт Лехеме то он там бы и жил,но у него не было никакого имущества в Бейт Лехеме потому что ему с роженицей не было даже где остановиться на ночь.

Нет такого пророчества что машиах должен родиться в Бейт Лехеме.

спросите у своего серьёзного библиоисторика куда подевался Малкицедек?

А за Сима открываем кн.Бытие и читаем:

10 Вот родословие Сима: Сим был ста лет и родил Арфаксада, чрез два года после потопа;
11 по рождении Арфаксада Сим жил пятьсот лет и родил сынов и дочерей.
(Быт.11:10,11)

100+500=600 лет, а далее умер.

5 И положил мне Бог мой на сердце собрать знатнейших и начальствующих и народ, чтобы сделать перепись. И нашел я родословную перепись тех, которые сначала пришли, и в ней написано:
(Неем.7:5)

62 Они искали своей записи родословной, и не нашлось ее, а [потому] исключены из священства.
(Ездр.2:62)

так то оно так, но перепись делали римляне и им надо было знать положение дел на то время, а не подтверждение родословной Иисуса. Для них Иисус былпросто житель той местности.

Про СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ

В чем суть вопроса если Шем и есть Малкицедек?

Так об этом и речь.

то есть вы допускаете, что Сам Всевышний Господь Бог встретился с пленившим плен победителем Аврамом и вынес ему хлеб и вино для подкрепления сил?

вы допускаете, что известный в округе царь Салима Мелхиседек, проживающий среди людей в то время, был Всевышним Господом Богом во плоти ЦаряПраведности?

как "вижу" историю христианства, то она навязывалась СИЛОЙ, начиная с первого собора. А судя по заявлением христиан, то это "слово Божие", "рука Божья", а Бог есть Любовь и во имя этой любви пытали и сжигали людей.

Не надо переиначивать, ничего не презираю, не проповедую догмы свои или других. Я высказал своё понимание, а вы мне в ответ, что я неправильно понимаю, вот есть богословы, ...вообще любое учение - систематизированое и годами разработанное и разрабатываемое...

Зачем мне богословы с учениями??? Есть Бог, есть Писания??? или я должен думать по доктринам богословам?

Здесь ведется дискуссия. Я пишу своё мнение, вы своё. Я привожу вам своё понимание написанного, а вы мне в ответ пытаетесь пропихнуть чью то доктрину. Зачем? Пишите свое понимание написанного и по написанному будем толковать что к чему. Доктрин я уже начитался и чем больше их читал, тем более убеждался что это всего лишь обычное человеческое толкование, только навязываемое другим в силу своей амбициозности или власти или денег. Тем более не надо мне дёргать фразы из Писаний вырывая их из контекста. Вот я выделил ваши слова  вообще любое учение, ну  у меня нет учения, но есть своё разумение, которое годами систематизировалось и исследовалось, но отличие в том, что я никому и никогда его не навязывал. И вы мне никогда не навяжите ничего, но можете убедить разумным пояснением в чём я ошибаюсь (если будет чем убеждать).

Творец состоит из составных частей? Огласите пожалуйста весь список.

Нет такого пророчества,есть пророчество о происхождении из Бейт Лехема,дома Давидова,но речь не о рождении непосредственно,а о происхождении из дома Давида.

Ничего не значит, отстаньте со своей кровью. Нормального диалога у нас не получается. Я слишком снисходителен к вам, моисею, Elizary... если честно, у вас нет ни совести, ни интеллекта, ни культуры общения, и вы только позорите христианство своими уверениями о принадлежности к нему.

Что именно делалось? В ваших выдержках-ссылках на Дионисия (которые ещё проверить надо), указано только требование внести имя членов семьи (нигде не написано, что требовалось "личное присутсвие" членов семьи), место рождения...

Туманно (думаю, неспроста) упоминается о каком-то "освященном" обычае Клавдия (?) о личной переписи по месту происхождения...

На самом деле очень правильный и логичный вопрос об имуществе в Вифлееме задает Элазар Бен-Яир:

Так как римлян при переписях реально волновало лишь налогообложение жителей у которых была собственность (недвижимость), а у Иосифа с Марией ничего не было, так как они, если верить евангелию, даже ночлега не могли найти.

Но если даже и допустить такое требование (являться по месту происхождения)... то всё равно представьте абсурд ситуации. Любой человек в здравом уме тогда сказал бы:

- Я приехал сюда потому что здесь родился мой отец (ну, на худой конец, дед).

А не:

- Я потомок царя Давида.

Его бы приняли за умалишенного, посмеялись бы над глупостью, и прогнали вон. А если бы восприняли всерьёз, то вообще могли бы арестовать и устранить как возможного претендента на престол (цари тех времен иногда усматривали потенциальную угрозу власти в подобных притязаниях на родословную).

Конечно не сохранился,ведь была война и изгнание,но Маргалиоты(потомки Давида) и Коганим(потомки Аарона)до сих пор следят за родословными.

Не путайте Шем и Ашем,Шем это Сим.

только сейчас обратил внимание, что обращение к вам продублировалось и в вопросе к РИММЕ. У меня "мышка" стала подавать иногда двойной щелчок, поэтому процитировалось второй раз вверху поста над обращением к РИММЕ. Вопрос не к вам, а к Римме, Сим и есть Малкицедек.

речь о том, что римляне не переписывали родословные из синагог, а проводили самостоятельную перепись. Более того, от переписи были отстранена местная администрация (даже римская). Как сейчас принято говорить, независимая и подчиняемая лично импературу группа людей с полномочиями, что любая местная власть должна всячески содействовать.

Откуда такие сведения?И как могла бы вестись такая перепись без синагогальных записей?Ведь тогда любой мог бы приписать себе какой угодно надел и происхождение из самых знаменитых родов.

Скорее всего,Ирод смотрел сквозь пальцы на многих мудрецов ведущих происхождение из дома Давида,потому что они не претендовали на престол и занимались только изучением Торы, и не происходили от Шломо потомок которого только и мог быть машиахом.Но такое заявление от простолюдина смахивает на бунт.

Откуда такие сведения?И как могла бы вестись такая перепись без синагогальных записей?Ведь тогда любой мог бы приписать себе какой угодно надел и происхождение из самых знаменитых родов.

Скорее всего,Ирод смотрел сквозь пальцы на многих мудрецов ведущих происхождение из дома Давида,потому что они не претендовали на престол и занимались только изучением Торы, и не происходили от Шломо потомок которого только и мог быть машиахом.Но такое заявление от простолюдина смахивает на бунт.

На основании чего вы сомневаетесь в праведности Иосифа?

Да в том то и дело, что перепись велась по факту и римлян не интересовало происхождение. Их интересовал состав семьи и имущество для целей налогообложения и расчетов населения.

На основании того что человек упомянул клятву верности языческому императору,как Вы представляете чтобы праведник мог участвовать в таком?

Верно,в его йешиве учились Евер и Авраам.