конечно! согласно пророку Ис.11:1.

кайтесь за мамзера, иначе так и умрете.

Спасибо за подборку, надо бы углубленно изучить.  Действительно, очень интересно. По евангельским описаниям, видно что Иисус не подходит на "назорейство" не только по причине употребления вина (даже с учетом вашей ссылки на кн. Чис), а также по причине запрета на соприкосновения с мертвыми, которые им нарушались. Но дело, конечно, не в этом.

Я тут вычитал, что в словаре древнееврейского языка Штейнберга слово "Назир" переводится также как "необрезанная лоза", или просто "святой, освященный".

И поэтому, как вариант, Матфей, не вникая, конечно, в нюансы "назорейства" (о котором он скорее всего, ничего и не знал), мог применить это слово в общем значении "святого", "освященного " Богом человека.

Или, если допустить хорошее знание Матфеем ветхозаветных пророчеств, - в значении "необрезанной лозы", "отрасли".

В этом случае, допустить существование поселения с таким названием можно... но опять-таки, это из области гипотез. Хотя в чем-то сходится, - так как учение Иисуса, по мнению многих ученых, выдает принадлежность к секте апокалиптического толка.

Ничего вы не спутали; вы прямо утверждаете, что по Матфею якобы выходит, что Иосиф с Марией откуда-то "прибыли" в Вифлеем... но у Матфея об этом нет ни слова.

То есть тогда либо нарушил свой обет либо его исполнил когда вкусил от плода виноградного на кресте?

да. даже его блог читаю время от время...
хотя этот человек и там,   немножко $$ берет
разлекрамированный ведь до нельзя....почему и на блоге даже своем не заработать....?
Говорит все $$$ - на благотворительность.
А вы my friend?читали его книги? ?

Мудрецы считают что было два Йешуа,первый основал секту при царе Йаннае и был учеником своего дяди Йешуа бен Прахьи,второй был из этой же секты и продолжил его дело.

Иисус и Сам Себя именовал Сыном Человеческим, что теоретичеки предполагает наличие земного отца, даже при том, что Иисус всегда точно знал, Кто является Его Отцом.

кайтесь за мамзера и не прикидывайтесь, что вам это сойдет. чем дольше будете упираться, тем дольше будете нести наказание.

Читал,поэтому говорить что он шел от пути критического анализа к вере,а не наоборот считаю лукавством.Все немного,или даже совсем все не так.Его взгляды как раз ближе к убеждениям Незнакомца чем к Вашим.

Нет, именно значит! По Матфею, выходит именно так, - ибо никак не может автор, описывая ВОЗВРАЩЕНИЕ человека в родной город, написать:

Поселился в городе по названию Назарет (да ещё описывает что это произошло в результате откровения).

Понятно, что вы не имеете ни малейшего представления о литературном творчестве, но это вам объяснит любой... всё настолько очевидно.

Речь не о возвращении, а о поселении в новом городе.

Забавно. )) Тема диалога - противоречия между текстами новозаветных авторов; и чтобы устранить их, вы интерпретируете текст одного автора используя как якобы доказанный факт отрывки из другого, создавая тем самым третье произведение, ... и называете всё это "согласованием и синхронизацией" 

К тому что вы несете, я не могу подобрать более подходящего слова чем Ахинея, с большой буквы А. ))

Да, я читал практически все его книги. Далеко не со всем согласен, но многие вещи Эрман очень интересно раскладывает по полочкам. Я думаю, читать полезно всем христианам.

Из этого следует что Б-г обманул современников Йеуша.

Мне интересно Вы можете хотя бы на секунду представить как это звучит для нас?Все евангелие таким образом выглядит как какой то обман Израиля самим Б-гом.

Если же мы хотя бы на мгновение представим что это правда из этого следуют страшные выводы,притом не только для нас,но и для вас.

Elizar!
Так для него и двух других собеседников - Он им совсем не Господь!
Зачем же в их системе ценностей оперировать или доказывать/настаивать на том,
что им неведомо, а если ведомо - то сознательно отвергнуто?
Не ведитесь вы так на эту заведомую абсурдистику...да еще в в совершено чужой вам системе измерений ценностей/понятий.
Прямо как Валерий Слово со своей метрической системой начал "офигенивать" от Незнакомской системы - в футов измерения высоты гор.
Там не такие понятия/измерения/доводы, как в вашей, соответственно и доводы и слова другие....

про мамзера вы говорили нику Святой, но он не отреагировал, видимо не понял. и второй раз, с которого требую от вас извинения уже несколько страниц форумного общения, а вы нагло упираетесь без стыда.

никогда не говорил о том, чтобы скрыть, а говорил о полноценной семье. вы просто нагло выкручиваетесь и пытаетесь извратить мысли диалога. вообще-то, вы нормально ли развитый человек?

если нормально, то кайтесь за мамзера, ради своего блага и спасения от кары.

Опять двадцать пять...

Вы способны осознать как это выглядит?Ведь это введение в заблуждение:на самом деле Йосеф не отец,но Б-г приказывает Йосефу выдавать себя за отца Йеушуа,то есть обманывать окружающих,уже не говоря о том что Его избранник фактически Им самим сделан мамзером.

Таким образом либо Тора обесценивается,либо геула это обман,в любом случае Израиль становится жертвой страшного обмана в котором гоим сами и жертвы обмана и орудия наказания Израиля.

Представляете весь ужас того что Вы возвещаете?

Держите себя в рамках,меня Ваши идеи относительно Б-га возмущают еще больше,но я же веду себя спокойно.

Еще раз повторяю,Вы говорите что не для того чтобы скрыть,но по факту его происхождение скрывалось и перед окружающими он выдавался за сына Йосефа.

Вы верно подметили, я это для себя давно поняла- читая комментарии Незнакомца.

Мои убеждения и миропонимания очень разнятся, как с Незнакомцем, так
с этим человеком, вы совершенно правы и в этом.

А можно вас спросить my friend, а какие мои комментарии или слова дали вам повод  написать такое: чем к Вашим.?,

Ваш посыл ясен,умываю руки...

вам уже показали, что Матфей говорит о пророке Исайе 11:1. прочитайте стих в масоретском виде и может быть увидите.

Пожалуйста, поясните этот ваш тезис?
Кто лукаво поступаете? Сам автор ?
Вы наверное понимаете английский, раз читаете его блог? так вот:
It is a little hard to encapsulate what I thought, believed, and practiced during those years when I had moved away from being a hard-core Bible-believing conservative (as I was in college) but remained a committed Christian (as I was for years after that).   The change did not come overnight so that one day I was one thing (a fundy) and the next I was something else (a liberal).  It was a gradual change marked by important moments and key shifts.

Как я понимаю, он до сих пор считает себя христианином, но только в своем понимании этого термина/названия.

Например Вы убежденный,ортодоксальный тринитарист,со всеми вытекающими.

Мне кажется Вы гораздо разумнее чем пытаетесь показаться,Вы сами прекрасно понимаете что он имеет ввиду:он шел от слепой,ортодоксальной догматики к зрячей,живой вере в свете разума,а это очевидно не то же самое что Вы говорили,как раз наоборот.

прежде покайтесь за мамзера.

а потом прочитайте Ис.11:1 в масоретском тексте.

нет! не значит. человек как написал, так написал. вы что ли Святому Духу бедете еще указывать что и как писать?

К сожалению ресурс с полной книгой "Гнездо Тора" Цви Гирши Кантаровича недоступен,вот ссылка на отрывок,почитайте,Вам будет интересно:анализ Талмуда о личности Иисуса - Слушай, народ Б-жий!

http://antipa62.livejournal.com/780049.html

ничего вам не понятно. ваши оценки мне по барабану. Любой мне и объясняет, что по согласованию текстов Иосиф вернулся в свой город, в котором проживал прежде переселения в Вифлеем и Египет.

не заламывайте руки - "всё настолько очевидно". ах, шарман!

ну, если голова - это кость, то именно такие выводы в нее не вмещаются.

только в сердце паскудника могут зарождаться такие мысли про обманывающего Бога.

вы что ли нарочно извращаете сказанные вам мысли и всё выкручмваете на свой нечестивый лад?

да хоть жесть - тридцать шесть. вы разве сами не видите, что ваша извращенная внутренность всё время придумывает новые и новые пасквильные слова на Бога, на Иисуса, на Марию.

вы еще не отчитались за свою обрезанную родословную, а называете Иисуса мамзером.

по сути, вообще-то, кто вы такой, что беретесь здесь качать сомнительную секту, не призаваемую даже в еврейской среде?

кайтесь за мамзера.

Вы о чем?Какую сомнительную секту  не признаваемую в еврейской среде я "качаю"?

Иисус не выпячивал отцовство Иосифа, а говорил о Своем равенстве с людьми по виду, но без греха по Подобию Божьему. а ваша мамзеро-ублюдочная теория застила ваш разум, и вам всюду в этом видится заговор. и сделал Иисус это всё для нас, а вы отвергли. кайтесь за мамзера.

ту харидим, про которую вы с Риммой говорили. кайтесь за мамзера, пока не случилось.

тот человек плохо закончил после этих слов.

Можете дать ссылку?

Вот ваша цитата в ответ на комментарий о том, что по Матфею, семейство проживало в Вифлееме: